Hopper

Gij zult de naam van de HERE, uw God, niet ijdel gebruiken, want de HERE zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt.

Het buikspreken voor God is weer begonnen.   Nu heeft God Ebrahim Raisi vermoordt.   Nooit lees ik dat God 7 oktober heeft bevolen aan Hamas.   Dan moet ik mss inloggen bij een islamitisch Credible, waar Allah dat soort zaken regelt.

2 uur geleden zei Breuk:

 

......Neem deze brieven:.....

 

Je zit teveel in de historie.  Voor de jonge kerk was het logisch om een gemeenschap te zijn.   Je kunt niet het Evangelie verspreiden zonder daarvoor een 'voertuig' te hebben.  Maar Paulus heeft niet geweten waar zijn kerk in resulteerde,  en vragen kunnen we het hem ook niet meer.  En buikspreken voor Paulus zal ik ook maar achterwege laten, daarvoor heb ik hem te hoog zitten.  Voor mijzelf sprekende denk ik dat Paulus een 'goed gesprek' zou hebben gehad met mensen als Meister Eckhart en Kierkegaard.

42 minuten geleden zei Breuk:

 

Natuurlijk is juist dit wat je verwacht in christelijke gemeenschappen. Draai het ook niet om zoals Hopper, dat de Geest niet in de kerk werkt en zal werken.  Net of Hopper wel (informatie over) de Geest in zijn bezit heeft. Onzin natuurlijk.

Maar de Geest verbindt: Mattheüs 18:20 Want waar twee of drie in Mijn Naam (het programma/koninkrijk van Jezus) bijeengekomen zijn, daar ben Ik in hun midden.

De kerk verbindt dan weer Mattheüs 18:20 met het bijeenkomen in de kerk.  Doch dat kan Jezus nooit zo bedoeld hebben, want toen hij die woorden sprak bestond er nog geen kerk.  Dus ja, de Geest verbindt, maar dat zegt niks over waar twee of drie bijeenkomen.  Dat kan in de kerk zijn, maar ook bij de bakker op de hoek.

De Zoon is géén Jood en al helemaal geen zionist.  De Zoon is het het Licht der wereld, de Zoon is het Woord en de Waarheid.

Een zionist is bovendien ook nog eens een nationalist, dat gaat zelfs radicaal tegen de leer van Jezus in......   Nationalisme is het werk van Satan.

2 uur geleden zei Breuk:

De kerk bestaan uit geloofsgemeenschappen. Mensen die ondanks allerlei verschillen met elkaar in verbinding staan in Jezus Naam.  
Je mag best alleen blijven (hoewel het goed is, dat niet iedereen dat doet), maar het is ook erg gemakkelijk om vanaf de zijkant kritiek te hebben op mensen die wel een gemeenschap vormen.
 

 

Ik gun een ieder het zijne en als mensen lid willen zijn van een kerk dan vind ik dat helemaal prima.    Ik lees hier bv bij Robert Frans: "Seks tussen man en vrouw is net zo onkuis, tenzij ze in de ogen van de kerk getrouwd zijn."   En dan krijg ik al weer een déjà vu: de kerk welke zich met mijn seksleven bemoeit.  Ik ben nooit voor de kerk getrouwd , in de ogen van Robert Frans zijn versie van de RKK ben ik dan al decennia lang onkuis.   Zelf heb ik geen bemoeienis van de kerk met mijn seksleven nodig, wat ik op seksueel gebied ja/nee doe daarvoor hoef ik alleen verantwoording tegenover de Vader voor af te leggen.   En ik heb niet het idee dat de Vader mijn 'onkuisheid' bekritiseerd, integendeel. 

Dus ja, het is gemakkelijk om kritiek te hebben op een kerkgemeenschap, want ik heb zo mijn redenen om geen lid van een kerkgemeenschap te zijn.    Daarnaast voel jij ook wel aan dat als ik met mijn attitude bij jouw kerkgemeenschap aanklop, dat het op woordenwisselingen uitdraait.   Jij en ik zijn het meestal oneens, al was het maar over die 3 personen.  Op tal van punten ben ik het oneens met de kerk.  Dogma's staan een mens maar in de weg.

6 uur geleden zei Thinkfree:

Zijn genadetijd zit erop, hij komt nu voor de grooste Jood te staan om verantwoording af te leggen.

 

Echt niet, het is de Zoon die oordeelt.

2 uur geleden zei Breuk:

Dan begin je toch gewoon je eigen kerk of ga je je aansluiten bij de JG?
Er is binnen de kerken best veel eenheid in belijden en steeds meer erkenning en acceptatie van de overige verschillen. 

Ik ben op de Weg van de enkeling, alleen trouw aan de liefde van de Vader, niet trouw aan institutionele religie.   Stel dat ik lid zou worden van de Russisch orthodoxe kerk, dan zou ik medeschuldig zijn aan een illegale inval in een buurland.   Ooit was ik door geboorte lid van de RKK.   Maar toen ik er kennis van kreeg wat de pedopriesters uitspookten (Dat wisten we in de jaren 70 al) wilde ik daar niet medeschuldig aan zijn.  

Lid zijn van een kerk of organisatie kan mij als mens corrumperen.   De liefde van de Vader staat geheel buiten de kerk, net zoals Jezus geen lid was van een kerk welke we nu kennen.  En dat is best wel grappig, zou Jezus lid worden van een van de kerken welke we kennen?  (Retorische vraag met het oog op Jezus' aversie tegen de de schriftgeleerden)

7 minuten geleden zei Figulus:

Prutsverhaaltjes horen ook niet in de Bijbel thuis. Volgens mij heeft Maria helemaal niks geschreven, want ze wist prima hoe de vork in de steel zat. Ik geloof dat het nonsens evangelie van Maria door iemand is geschreven die doet alsof.

Dat geeft wel het totale gebrek aan innerlijke kennis bij je aan.   De 4 canonieke Evangeliën zijn slechts een fractie van wat we hadden kunnen hebben.  Samengevoegd met de spirituele verwoesting die de kerk heeft aangericht is er weinig van Jezus de Christus overgebleven.  

https://www.dinekevankooten.nl/archief/het-evangelie-van-maria-magdalena/

Even een fragmentje uit het Evangelie van Maria Magdalena:

Citaat

De eerste gestalte is de Duisternis, de tweede de Begeerte, de derde de Onwetendheid, de vierde de Jaloezie van de Dood, de vijfde het Koninkrijk van het Vlees, de zesde de Dwaze Vleselijke Geleerdheid, de zevende de Driftige Wijsheid. 

Dit gaat over de 'gestaltes' welke de mens dient te passeren op weg naar het Koninkrijk.   Het zou een welkome aanvulling zijn.  Maar er is nog een dingetje:

Citaat

Toen huilde Maria, ze zei tot Petrus: ‘Mijn broeder Petrus, wat denk je dus? Denk je dat ik, alleen, ze bedacht heb in mijn hart of dat ik de Verlosser bedrieg?’
Levi antwoordde, hij zei tot Petrus: ‘Petrus, sinds eeuwigheid ben je driftig.
Ik zie je nu terwijl je redeneert tot de vrouw zoals die tegenstanders. Als de Verlosser haar waardig heeft gemaakt, wie ben jij zelf dan om haar te verwerpen? Ongetwijfeld, de Verlosser kent haar grondig. Daarom heeft Hij haar meer liefgehad dan ons. Laten we ons liever schamen en ons kleden met de volmaakte Mens. Laten we Hem voor ons voortbrengen, zoals Hij ons heeft bevolen.

Petrus komt er helemaal niet zo goed van af bij het Evangelie.  Het is het patriarchaat wat Petrus weer op de troon heeft gezet.  Uitgerekend een vrouw was Jezus het meest nabij en dat viel kennelijk niet zo goed bij 'de haantjes'. (Sommige zaken veranderen nooit)

4 minuten geleden zei TTC:

Zinsverbijstering is een optie, geen verplichting.

Zinsverbijstering is wel noodzakelijk voor 'de sprong'.

9 minuten geleden zei TTC:

We kieperen er maar wat op los, zodat er geen losse flodders zijn. 

De Weg naar het Licht is een bijzondere Weg.  Tijd is hetgeen het Licht weerhoudt om ons te bereiken.

Zojuist zei TTC:

Veel losse flodders komt me toe als hagel, de coherentie zoek.

In het Koninkrijk Gods zijn zelfs geen losse flodders.   Ik geef wel een schot voor de boeg: je kunt het Koninkrijk Gods niet willen bezitten.

Krijgen we de mythe van Maria Magdalena als 'hoer' weer?  

https://historianet.nl/maatschappij/godsdienstgeschiedenis/mysterieuze-maria-magdalena-stond-dicht-bij-jezus

Paus bedacht boetvaardige hoer

Doordat er maar zo weinig over Maria Magdalena bekend was, werd er eeuwenlang onder christenen over haar gediscussieerd. In 591 maakte paus Gregorius I een einde aan het debat.

Rome werd in die tijd geteisterd door de pest. Gregorius zag berouw en boetedoening als dé remedie tegen de ellende – als de hoge rechter in de hemel zag dat de mensen zichzelf straften voor hun zonden, zou hij hen niet langer kastijden.

Op 14 september hield de paus daarom in de basiliek van San Clemente in Rome een preek over Maria Magdalena. Hij beschreef haar als een berouwvolle prostituee, die verlost was. Hij combineerde Maria hierbij met twee andere vrouwen uit de Bijbel:

‘Ik ben ervan overtuigd dat deze vrouw, die Lucas “een zondares” noemt en die Johannes “Maria” noemt, dezelfde is als de Maria van wie Marcus vertelt dat er zeven demonen bij haar werden uitgedreven.’

Gregorius’ samengestelde Maria Magdalena-figuur zou 1400 jaar lang de officiële interpretatie van de kerk blijven, maar in de 10e eeuw begonnen er al alternatieve versies te circuleren. In meerdere verhalen was Maria helemaal geen prostituee, maar identiek aan de zus van Lazarus.

In Frankrijk fantaseerden monniken erover hoe het Maria na de opstanding van Jezus was vergaan: ze werd verdreven door de Romeinen, en samen met andere discipelen zou ze naar Frankrijk zijn gevaren, waar ze in Marseille aan land ging.

Hier verkondigde ze de christelijke boodschap, deed ze wonderen en trok ze zich terug om 30 jaar als kluizenaar in een grot te leven, zonder eten of drinken. Uiteindelijk had een monnik haar gevonden. Ze vertrouwde hem toe dat ze Maria Magdalena was, waarna ze haar laatste adem uitblies.

Net zoals de forumdeelnemers alhier heeft 'de kerk' ook eeuwenlang sprookjes verzonnen. 

De werkelijkheid is dat Maria Magdalena ook een Evangelie heeft geschreven, welke echter door de kerk, waar het patriarchaat de dienst uitmaakte niet erkend werd, helaas is het grotendeels verloren gegaan.

48 minuten geleden zei TTC:

In een wereld waar alsmaar meer wapens geproduceerd worden, is het wellicht even geduld koesteren tot de munitie op is.

In het Koninkrijk Gods zijn wapens noch munitie.  Kom er ook maar bij.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Een korte samenvatting van wat vooraf ging: 

Hamas valt Israël binnen en maakt gijzelaars. Schandalig! Hoe durven ze! 

Israël valt Gazah binnen in ze te bevrijden. Terecht! Go for it IDF!

Israël bombardeert ziekenhuizen. Terecht, dan moet Hamas zich daar maar niet verstoppen!

Lafaards! Beetje zonde van de vrouwen en kinderen die daar bij omkomen, maar niets aan te doen! 

Schandalig wat Israël daar uit vreet! 

Eigen schuld, dan had Hamas maar niet moeten beginnen.

Kom zeg, met elkaar bombarderen krijg je geen vrede! 

Hamas is de Hoer van Babylon!

Heel veel links naar videos met nepnieuws.

Heel veel links naar videos met echt nieuws.

Veel mensen die wat zeggen, weinigen die luisteren. 

En doorrr...! 

 

 

 

 

 

LOL   En nu het komkommertijd is krijgen we de herhaling.

6 minuten geleden zei sjako:

Als de wens is dat alle bijdragen worden verwijderd dan gebeurt dat blijkbaar ook met topics die je bent gestart. Ik heb er geen andere verklaring voor.

Dat is de meest plausibele verklaring.  Noel2  zijn account is geheel leeg, dus daarmee zijn topicstarts ook.    Er is weinig verloren aan het Hamas draadje, er stonden schandelijke dingen in.

Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering van de Geest zal niet vergeven worden. Spreekt iemand een woord tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar spreekt iemand tegen de heilige Geest, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende.

Je leert hier toch heel wat, alle uitspraken van Jezus zijn alleen geldig voor de mensen die toen leefden.   Gooi het Evangelie dan maar meteen weg, want als de éne uitspraak van Jezus niet meer geldig is, zijn al zijn uitspraken ongeldig.....

52 minuten geleden zei Figulus:

Heb zojuist nog gekeken en de biologische kenmerken wijzen er sterk op. Ik voel me ook echt man, ik heb daar gewoon geen woorden voor. Ongelooflijk mannelijk, en de mannelijkheid straalt er ook echt vanaf. Ik ervaar een krachtige bevestiging van mijn mannelijke identiteit.

Dat u nog een natuurlijke mens bent behoeft geen enkel betoog.   De naakte aap aanbad afgoden zoals Wodan en Donar.

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.

Ik las laatst over een of andere 'geestelijke'  die Jezus lichamelijke kenmerken gaf. Dat had hij 'gezien' of zo.  (Modestus weet het precies). Wel, zo'n 'geestelijke' is helemaal geen geestelijke , maar iemand die praat als iemand 'in het vlees'.   En zo praat zo'n man dan ook over Jezus.   Zo verleidt Satan de mens met dingen uit de wereld.

Zo zie ik hier ook forumdeelnemers over 'Jezus in het vlees' praten.   Zelfs de Heilige Geest is al tot man gebombardeerd lees ik net.  De Heilige Geest als een man in het vlees?  Geest is man noch vrouw, dat lijkt me duidelijk.   Alleen in het vlees zijn er mannen en vrouwen.   Maar ga gerust maar door met de Heilige Geest belasteren, zoek dan gelijk even het vers op dat niemand vergeven wordt die de Heilige Geest belasterd.....

Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest? Hij woont in jullie. Jullie hebben Hem van God gekregen. Jullie zijn niet van jezelf!

(1 Kor 6)

Het wordt ronduit belachelijk en onbijbels hier.  Woont er soms een mannetje in Figulus?   Stop eens met deze godslasterlijke praat!

Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.  (Joh 3:6)

Het lichaam van Jezus is uit het vlees geboren en zal verschillen van andere natuurlijke mensen.  Misschien had hij een kromme neus, of korte armpjes, wie zal het zeggen?  Alleen sprookjesvertellers denken dat het lichaam van Jezus niet van toeval afhankelijk is.  Anders zou Joh 3:6  een leugen zijn.....

Jezus was -als het Woord-  immers uit God geboren, en dat wat uit God geboren is, is in het vlees geworden, zó staat het geschreven.  Onafhankelijk wat de sprookjesvertellers beweren.

Het is niet zo ingewikkeld, het is de natuurlijke mens die kan zwichten voor Satan.  De natuurlijke mens leeft hier op Aarde, dus wat zou Satan op een andere planeet moeten zoeken?

De geestelijke mens echter is niet van deze wereld.   Die is daar waar Satan geen macht heeft.

En Jezus heeft Satan reeds overwonnen, Sjako heeft gelijk. Dat staat gewoon in het Evangelie trouwens, dat zoekt men zelf maar op.  

P.S. Zoek net zoals Jezus je eigen 'woestijn' , want alleen daar kun je de verleidingen van Satan weerstaan.   We dienen immers Jezus te volgen.  Alleen Breuk schijnt Jezus niet te hoeven volgen, die wil de woestijn niet in.

1 uur geleden zei Thinkfree:

En jij denkt dat de grote van iets of de positie, in Gods ogen het centrum bepaalt?

Inderdaad, de grootte van iets zegt helemaal niks bij God. Monachos is weer eens helemaal verdwaald in de letteren. 

Gen 1:7 En God maakte dat uitspansel, en maakte scheiding tussen de wateren, die onder het uitspansel zijn, en tussen de wateren, die boven het uitspansel zijn. En het was alzo.

(Uitspansel is hetzelfde als gewelf) Er dient dieper gecontempleerd  te worden op dergelijke zaken ipv maar wat raak googelen.  God maakte een scheiding tussen water en water?   Het éne soort water kennen we: de zeeën , rivieren en meren.   Maar wat doet water daar in het gewelf?

Jezus is het vleesgeworden Woord en het Woord is het waarachtig Licht.   Het waarachtig Licht is mens noch God.  Het is een 'beginsel' welke ieder mens verlicht, komende in de wereld.  (Staat allemaal gewoon in het Evangelie, maar dat terzijde)

En dan even naar Mattheüs 13, het 'beginsel' is gezaaid in ieder mens, maar een deel werd opgegeten door de vogels, een deel viel een ander deel viel op steenachtige plaatsen, er viel wat in de doornen enz enz.

En waarom sprak Jezus in gelijkenissen?  Omdat zij ziende niet zien, en horende niet horen, noch ook verstaan.   Maar ga gerust verder met het karikatuur maken van Jezus.

Homoseksuele gevoelens 'zijn'.  Net zoals heteroseksuele gevoelens 'zijn'.

En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens.

Het zal wel een boer zijn geweest dewelke het tot aardbodem heeft vertaald.  

Er is een, die zichzelven rijk maakt, begeerte is in zijn ogen, er is  een die zichzelven arm maakt, het zien is in zijn ogen.  Toch zien zij beiden de wereld, rara hoe kan dat?

1 uur geleden zei Figulus:

Wat doet u hier dan?

 

Berichten schrijven.