Hopper

Iets wat wordend is kan alleen maar uit het zijn voort komen. Maar het gaat niet om verklaren, want het zijn kan niet verklaart worden en hoeft ook niet verklaart te worden. Je hoeft het alleen maar te zijn. Komen we weer bij de ravijn des doods uit.

Klopt, dus waarom dan steeds allerlei katalysatoren erbij halen?

In de 2 naturen leer gaat ook het begrip 'existentie' op de helling. Wat de mens 'bestaan' noemt is feitelijk een schaduw-bestaan. Een bestaan in de duisternis. Alleen presentie is daadwerkelijke existentie.

Het is de bekende 2 naturenleer. Eén natuur is de mens bekend, de natuur waar Adam in leeft. Voor het lineaire denken wat alleen maar 'tijd' kan denken is de goddelijke natuur niet te bevatten. Die kan mss de goddelijke natuur zich indenken, maar kan niet bedenken dat de Adam-natuur en Christus-natuur een gelijktijdigheid heeft. Waarmee Zijn en worden ook een gelijktijdigheid is. Worden kan de mens bedenken (ik word morgen jarig), het zijn kan niet bedacht worden, laat staan de gelijktijdigheid.

Er kan naar het tijdloze nooit verwezen worden. Mocht het zo simpel zijn, dan had Jezus de leerlingen wel rechtstreeks een cursusje gegeven. Het tekent juist de wijsheid van Jezus dat hij zo vaak in vergelijking trad. Naar het Zijn (ik ben) kan op geen enkele manier verwezen worden. Dat kan geweten worden. De reden hiervoor is heel simpel. God kan zich niet openbaren in tijd en ruimte. Zijn Zoon heeft dat één keer gedaan en dat was het dan.

Christus (de Zoon) is noumenaal, Jezus was fenomenaal. Die zaken moet je niet door elkaar gaan halen.

Mijn zelf is leeg, dus ik denk dat die non-lineaire katalysatoren gewoon niet bestaan. Het probleem van Jezus' leer is nu juist dat velen het als gedachtegoed zien. https://pleunvangemert.nl/nieuws/5803/ben-jij-een-hedendaags-mysticus-mystieke-ervaringen-van-nu (Ik was er toch weer even ingestonken, TCC) https://www.iph.nl/kennisbank/zelf-het-spinnenweb-invullen/

Moet ik zoeken tussen de waargenomen objecten of aan de andere kant?

.....

Daar zijn we het over eens, ik mis de achterdocht om complotdenker te zijn.

Die ben ik nog steeds aan het zoeken.

Behalve dan politici van de partij van de dieren, die zijn tegen vlees.

Om problemen te kunnen ervaren moet ik de ik-wereld verhouding (B) betreden. Laten we zeggen de verontrustende klimaatverandering gaat naar alle waarschijnlijkheid het einde van de mens op aarde betekenen. Uiteraard kan ik daar allerlei meningen over hebben en probleem oplossingen. Ik ben nooit te beroerd om mee te denken. Maar in A is er geen klimaatverandering, daar is de verhouding met de wereld er niet. De wereld ligt immers aan gene zijde van de kloof. Mijn 'eigen willen' is niet op de wereld, ik laat 'de wereld zijn'. Desgevraagd citeer ik wel wat citaten waarin Jezus mijn v

Ik doe niet anders. Je begrijpt een probleem pas als het opgelost is. In de leegte zijn nul problemen.

Waar we het over eens zijn is dat een gesprek tussen ons beiden niet tot de mogelijkheden behoort. We spreken verschillende talen die elkaar niet laten verstaan.

De mens heeft de vrijheid om de (smalle) weg naar binnen te gaan. Zolang de mens echter alleen naar buiten kijkt gaat het nooit dagen. Ieder zijn meug.

Ik heb nooit problemen gehad met de corona maatregelen. Ik ben erg meegaand in de omgang. Als je iets doet uit naastenliefde is het moeiteloos. Waarom zou ik mijn medemens -eventueel- besmetten? En nu na 3 jaar de storm is gaan liggen en ik inmiddels 4 vaccinaties en 1 x corona heb gehad gaat het leven weer zijn oude gangetje. Verder heeft dit land altijd 15 miljoen premiers, bondscoaches, immunologen enz enz gehad. Niks nieuws onder de zon. Of God over corona oordeelt waag ik te betwijfelen. God spreekt zich niet uit over politieke kwesties. Er is nu eenmaal een politieke l

Er zijn vragen waar geen antwoord op komt. Ik kan gaan schrijven over 'Christuskracht' of zoiets, maar dat helpt de zaak niet verder. Met de wijsheid achteraf ben ik blij dat de eerste reinigingen al vroeg in mijn leven plaats vonden, het scheelde veel stress en lichamelijk ongenoegen. Hoe kan het dat iets geneest louter door het waar te nemen? Dagelijks komt Kierkegaard voorbij, we leven voorwaarts en begrijpen achterwaarts.

Na een halve eeuw is de tekst me nog steeds niet duidelijk, wie is toch die Zwarte Dino? Een of ander fossiel?

Jezus reed op een ezel. Maar ik begrijp dat je je serieuze modus al weer kwijt ben geraakt in de loop van de dag?

In het geval van het licht zoals bedoeld in Joh 1 kan men idd het licht laten schijnen op problemen. Zoals we in de Bijbel kunnen lezen genas Jezus de zieken, wie weet wat de innerlijke Christus vermag?

Zoals ik al schreef: mijn voorgaande reactie komt voort uit gewoon boerenverstand en staat los van propaganda. Als een bepaalde ziekte in het geheel is uitgeroeid, dan is vaccinatie ook overbodig geworden. In Nederland is dat met polio al behoorlijk het geval. Het is gebruik maken van de medische wetenschap.

Hier zijn we het over eens. Het licht heeft nul weerkaatsing, het schijnt in de duisternis. De Zoon moet een rol gaan spelen in je dagelijks leven. Eén zijn met de Zoon is optioneel. Als de Zoon een rol speelt ga je vanzelf dingen zien/opvallen. Het licht is zowel intern als extern, het verlicht immers ieder mens. Of zoals ik het uitdruk: de mens is deelachtig aan het licht en kan hier uiteindelijk weet van hebben. Zo zie ik dat niet. Een mandaat zou betekenen dat God zijn handen er van afgetrokken heeft en gescheiden is van Christus. God heeft het licht geform

De werking van een vaccin kan gewoon met het boerenverstand beredeneert worden. Polio is een goed voorbeeld. https://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis Polio is grotendeels uitgeroeid in Nederland. Alleen nog wat uitbraken op de bekende plaatsen om de bekende redenen. Als kind heb ik ook meegedaan met de poliovaccinatiecampagne en wie weet is daarom mij een ellendig leven bespaard gebleven. Levensbeschouwelijk gezien begaan misschien die mensen in de zgn Bible belt wel een doodzonde. Als je een ander mens (je eigen kind) leed kunt besparen dan lijkt mij dat een daad van (n

Reflecties hebben plaats in de geest. Het woord zegt het al: de geest ontvangt een spiegeling terug. De wereld is dan als een spiegel: je ontvangt dan uit de wereld terug wat je zelf bent. De geest krijgt die spiegeling omdat het gemoed in beweging is. De geest die spiegelt 'ziet in een duistere rede'. Het enige wat daar aan gedaan kan worden is stoppen met reflecteren, dan wordt de geest helder. Maar mensen die reflecteren als een malle, die zullen niet begrijpen wat ik schrijf. Die laten zich leiden door het persoonlijk gemoed. Wie stopt met reflecteren krijgt een vernieuwd gem