Ricky Tjin

Zeker, het klopt wat @The Black Mathematician zegt.
Laat ik hier toch maar een groot probleem noemen dat er is en dat ik tot nog toe niet heb genoemd aangezien ik probeerde dat op te lossen zonder dat het hier op het forum rechtstreeks merkbaar werd. Het is zo dat de eigenaar van het forum @Rommel weliswaar nog steeds eigenaar is van Credible maar dat hij zich heeft teruggetrokken en sindsdien volkomen onbereikbaar is. We hebben een overlegplek via het het op WhatsApp lijkende Telegram en op zeker moment bleek me dat hij zich daar al eerder had uitgeschreven. Ook via het forum zelf blijkt hij volkomen onbereikbaar te zijn. Ik heb geprobeerd hem via email te bereiken, diverse keren, maar het helpt allemaal niets. Nooit krijg ik enig antwoord. Ook via zijn werkplek via een bedrijf waar hij werkte ging het niet. Toen ik tenslotte de de indruk kreeg dat hij daar niet meer werkte heb ik nog geprobeerd dan via dat bedrijf werkend contact te krijgen maar ook dat heeft niets opgeleverd. Men reageerde prompt en vertelde dat hij inderdaad daar niet meer werkte maar men wilde wel mijn mail doorsturen. Dat zal men wel gedaan hebben denk ik, maar verder heb ik nooit meer iets vernomen.
Waarom vertel ik dit alles? Wel, ik weet het ook niet meer. Om het hier goed te laten lopen is het nodig dat -- zoals ook ergens staat -- het enthousiaste team er is, dat de zaken goed bijhoudt en regelt. Nu komt het erop neer dat we, ik samen met @sjako, hier kunnen modereren en als zodanig heeft men maar beperkte mogelijkheden. Er moet echter iemand zijn die bij "al de knoppen" van het forum kan, anders lopen de zaken op de duur vast. Ik wil hier best wat doen en eventueel meer het geheel in orde brengen maar ik heb de mogelijkheden niet. Er moet een site admin zijn die steeds bereikbaar is en die overal bij kan. Momenteel heb ik het behoorlijk druk met het forum waarvan ik eigenaar en beheerder ben en aangezien mijn handen hier nogal gebonden zijn door mijn beperkte bevoegdheden komt dit forum voor mij op een plaats die achter dat andere forum ligt. Met name meldingen/topic-reports bekijk ik wel maar voor de rest grijp ik alleen in als ik (toevallig) zie dat iets toch echt wel een modbreak verdient.
Het is inderdaad erg belangrijk dat er voldoende tijd is bij de moderators, dus weinig moderators met veel tijd of meer moderators als ze niet zoveel tijd hebben. Daarnaast is een goed en duidelijk reglement natuurlijk ook erg belangrijk want daarop moeten de moderators ook vaak kunnen teruggrijpen als er een onenigheid is waarom iets wel of niet is toegestaan.  Er lopen nu ook topics waarvan je je kunt afvragen of ze wel passen op het forum; nou, over zoiets moet het team ook kunnen overleggen en als we dan vinden dat het wel kan dan moet het in een subforum staan waarin het past. Past het niet in een reeds bestaand subforum, dan moet er een subforum bij komen. Maar zoiets is nu onmogelijk: het team dat nog werkt is te klein en eventueel een subforum erbij maken kunnen we niet.
Laat ik een oproep doen: weet iemand de eigenaar van het forum te bereiken? Dan graag dat doen. Ik wil best wat doen, eventueel wellicht de dingen "technisch met de knoppen" ook, maar ik kan het nu niet. Ik heb de bevoegdheden op dit forum niet die je daarvoor moet hebben. Op zich moet @Rommel nog wel in zoverre met het forum van doen hebben dat hij zorgt voor de betalingen; het draait op software die niet gratis is.
 
 
 
 

1.
Sorry, maar als feedback: het bannen van @Bastiaan73 getuigt niet van een afgewogen oordeel.
Deze modbreak van jou op Bastiaan was uiterst twijfelachtig: 
 
Want Bastiaan probeerde hier nu juist iemand op het rechte pad te krijgen. Ik vind het niet vreemd dat Bastiaan vervolgens uit zijn slof schiet als hij daar geheel ten onrechte een waarschuwing voor krijgt.
Bovendien is Bastiaan een van de weinige forumleden hier die zich regelmatig heel constructief en positief in discussies opstelt. Het is bizar om juist hem aan te pakken, terwijl juist anderen zich de afgelopen tijd ernstig misdragen hebben.
2.
Overigens vind ik de waarschuwing richting TTC terecht, maar daar moet dan wel een goede reden aan ten grondslag liggen, bijvoorbeeld regel 4 'leesbare posts'.
3. 
Ik kreeg een modbreak van @Trajecto (die ik overigens pas zag nadat ik toevallig terugbladerde, anders had ik die nooit gezien) toen ik me sarcastisch uitliet over het WTG. Ik vind dit vreemd, want het sarcasme dat ik hier gebruikte was volledig op de inhoud gericht (nl. kritiek op een manier van redeneren), en op een instituut. 

Nee. De Zoon komt uit de Vader voort, net zoals het Woord uit de Vader voorkomt. Het probleem met de J.G. 's is dat ze te vleselijk denken.                          

@Trajecto Plume/Zola is alweer terug. Doe ermee wat je nodig acht.
Dan geef je dus toe dat je eerder aan het liegen was. En je partner, is dat dan zogenaamd Plume?
Je zou ook een nieuwe account kunnen aanmaken onder de naam Legioen.

Theoretisch kan dat. Hoe dat technisch met ip adressen werkt weet ik niet.
Maar als een man en een vrouw met dezelfde computer werken lijkt het mij raar als er zo geheimzinnig wordt gedaan en niet gewoon wordt gezegd dat ze man en vrouw zijn en vanaf dezelfde computer werken. Plume was zoals hij of zij zelf aangaf zogenaamd een man. Zola zogenaamd een vrouw, een negerin. En deze twee 'entiteiten' deden niet alsof ze elkaar kenden. Dus erg vaag allemaal. En zowel @Kaasjeskruid als ik hadden al vrij snel door dat het plaatje van Zola gewoon ergens van het internet geplukt was.
@Trajecto heeft bevestigd dat Plume en Zola dezelfde persoon zijn en ze hierom (terecht) geband. Doe gewoon normaal, met één account. Anders spoor je gewoon niet. Dolce Vita en _Anja_ zijn niet 100% zeker dezelfde persoon maar het is nog steeds mijn sterke vermoeden dat het dezelfde persoon is.

Het hangt er maar net vanaf waar je je op focust. Jij focust je op het woord 'begin'. Wat nou als je je focust op het woord 'was'?
1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
Er staat dus niet:
1 In den beginne werd het Woord en het Woord werd bij God en het Woord werd God.
Ergo: in het begin was het Woord er al.
Wat wij beschouwen als het begin (van de dimensies tijd en ruimte) werd door het reeds bestaande Woord tot 'wording' gemaakt. Althans, volgens het Johannes-evangelie.

Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=486ff2e0e537f892da06cc99032ae0b1&t=445352&b=joh&c=1

Ik ben het met Bastiaan eens, van alles wat voorbij komt was dit wel het minst erge. Beter forum opheffen als er geen moderatie is.

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.
 

Het is inderdaad een beetje een rommeltje. Ben benieuwd óf @Rommel er überhaupt wat van vindt en of hij überhaupt wel eens dit forum bekijkt.
Met alle respect naar @sjako: hij heeft geen overzicht en kan niet objectief naar dit forum kijken omdat hij z'n eigen overtuiging(en) niet kan relativeren. Ik vind hem geen moderator.

Nonsens, christenen zien Jezus de Zoon van God die leeft in eeuwigheid niet als een schepping. Je zwamt maar wat.

Marcus 8:
34 En Hij riep de schare, met zijn discipelen, tot Zich en zeide tot hen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.
Mattheüs 16:
24 Toen zeide Jezus tot zijn discipelen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis op en volge Mij.
Lucas 9:
23 Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij.

Dat is nou typisch weer je subjectief geleuter.

Paulus heeft er toch voor gewaarschuwd dat er ook een andere Jezus en een ander evangelie gepredikt kan worden, en dat men een andere geest, dan de Heilige Geest kan ontvangen (2 Korinthiërs 11:3-4).

Ik zal het even verbeteren:
Dat wat van en uit Plume is laat zich niet door Willempie vangen.

Bestaat er geen leuk gnostisch forum? Ik denk dat je hier verkeerd zit. Gnostiek en het evangelie staan namelijk lijnrecht tegenover elkaar. Vandaar ook dat de Kerk de gnostische leer heeft verworpen en dat nog doet, volkomen terecht.                                         

Ooit kocht ik bij een tweedehands boekwinkel een Trommius concordantie en een Willibrordbijbel. Ik mocht toen van de vriendelijke verkoper een paar extra boeken uitzoeken en deze voor niks meenemen. Ik heb o.a. gekozen voor 'Bijbelse woorden en hun geheim' door Ds F.J. Pop.
Gnosis is Grieks voor kennis. Maar wat voor kennis?
Hieronder de verklaring (waarschuwing: zes pagina's ????) van het Bijbelse woord kennis (OT: jada, NT: gnosis) door Ds F.J. Pop, uit het boek 'Bijbelse woorden en hun geheim' (1951). 
Voor wie het interessant vindt.

Ik vraag niet naar je 'oordeel', ik concludeer iets n.a.v. jouw stukje:
Je suggereert hiermee dat zolang een mens niet in tongen spreekt, de Heilige Geest nog niet écht 'macht' heeft in de mens. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar Bijbels is het niet.
1 Korintiërs 12:
4 Er is verscheidenheid van genadegaven, maar het is dezelfde Geest.
5 Er is verscheidenheid van bedieningen, en het is dezelfde Heere.
6 Er is verscheidenheid van werkingen, maar het is dezelfde God, Die alles in allen werkt.
7 Aan ieder echter wordt de openbaring van de Geest gegeven tot wat nuttig is voor de ander.
8 Want aan de één wordt door de Geest een woord van wijsheid gegeven en aan de ander een woord van kennis, door dezelfde Geest;
9 en aan een ander geloof, door dezelfde Geest, en aan een ander genadegaven van genezingen, door dezelfde Geest;
10 en aan een ander werkingen van krachten, en aan een ander profetie, en aan een ander het onderscheiden van geesten, en aan een ander allerlei talen, en aan een ander uitleg van talen.
11 Al deze dingen echter werkt één en dezelfde Geest, Die aan ieder afzonderlijk uitdeelt zoals Hij wil.

Dus je bent van mening dat glossolalie het ultieme bewijs van de Heilige Geest is...

Oké, terug on topic. Brussel is een mondkapje op zak plicht aan het overwegen:
 

Hmmm, wel apart, het werkt niet.

Aha, dat is vast de moderne manier om duivels te verjagen.

En daarmee kom jij geen steek verder.