Hermanos2

Trump heeft Europa geen enkele schade berokkend. China en Iran wel, misschien niet eens de bevolking maar wel de regimes aldaar. Daarnaast heeft hij weten te bewerkstelligen wat niemand voor hem is gelukt, namelijk om dialoog en toenadering tussen Israël en Arabische landen tot stand te brengen.
Dit zegt me eigenlijk al genoeg. Mij kan het wel iets schelen. Dat is waarschijnlijk nu net het verschil 

Ik zie het zo, Joden zijn nakomelingen van Abraham en het verbond ik neem daar niks van weg. Ik denk niet dat daarom een oprechte Christen die Hem oprecht zoekt daardoor minder waard is. Technisch gezien nu in deze tijd heeft iedereen de mogelijkheid Hem te zoeken en er voor te gaan. Mensen doen dat vaak alleen niet. Er zijn belangrijkere zaken voor veel mensen in hun korte leventje om zich druk te maken, dus des te meer de beloning voor de mensen die het wel doen.

Dat is wel Bijbels. Lees Romeinen 5:12, de dood door zonde is door 1 mens de wereld in gekomen. God waarschuwt dat als ze van de boom van kennis eten ze zullen sterven. Je kan dus wel afleiden dat we onsterfelijk waren voor de zondeval. Alles was goed en perfect. Na de zondeval moest de hele aarde gereinigd worden met een zondvloed.
Er komen carnivoren na de zondeval omdat we niet meer naar de gelijkenis van God leven, maar onze eigen weg gingen en de slang terrein en invloed won. Zie de Egyptenaren en de kroon van de farao. 
De erfzonde is dat we uit het paradijs zijn geplaatst en zelf moesten zwoegen omdat we God ongehoorzaam zijn. De dood is zo onze wereld binnengekomen en kan alleen gereinigd worden door het bloed van Christus. Dat is wat Paulus leert.

Nee maar omdat je zegt dat de doop niet dient om zonde te vergeven. Maar het wordt dus wel in verband gebracht met elkaar.

De mensen snakten naar de Messias. Ik denk door de berekening die in Daniël staat, dat ze de Messias verwachtten. De schriftgeleerden gingen niet goed met de mensen om. Jezus noemde het volk schapen zonder herder. Mat 9:36
Dus de mensen waren toe aan verandering en verlossing. 
Sommigen dachten dat Johannes de Messias was en hij zal best overtuigend hebben gepredikt. 

Ja, helemaal gelijk. Erg jammer. In de tussentijd doe ik m’n best het orderlijk te houden.

Jordan Peterson.
 

We hebben geen rechten om nieuwe moderators aan stellen. Ik hoop dat jullie daarom ook begrijpen waarom ik vaak nauwelijks reageerde als iemand zich als moderator aanbiedt. Ik kan er niet echt wat mee doen zolang het hier is zoals het is. 
Als ik het forum zou overnemen is dat anders maar dat zou ik alleen kunnen als @Rommel dat zou willen. De software bijhouden doet @Rommel voor zover ik weet gewoon. In september heeft hij dat zo te zien gedaan. Maar om een forum goed te laten blijven lopen is er nog weleens iets anders nodig, zoals het bijwerken van de regels en de tekst in algemene informatie over het forum en het veranderingen in de subforum-indeling maken om goed aan te sluiten bij wat er gebeurt in het forum en extern en dat in de loop der tijd veranderen kan. (Zich het grootste christelijke jongerenforum in Nederland en België noemen, is toch eigenlijk wel een achterhaalde uitspraak, lijkt me.) Wel, en al deze zaken die niet zozeer hebben te maken met up-to-date zijn van de forumsoftware liggen volkomen stil. @Rommel doet daar niets aan en @sjako en ik kunnen niet bij "de knoppen daarvoor". In principe kan een forum wel een tijd goed doorlopen, maar het kan gaan storen en een goede gang van zaken gaan verhinderen. En dat moment is toch eigenlijk hier bij Credible echt wel aangebroken.
Denk erover wat je wilt, maar ik vind het een teken van wanbestuur dat dit allemaal zo is, of laten we zeggen: het gevolg van ernstige nalatigheid.
 

Drama queen en goedkoop, zijn geen gewone weergaven. Dat is beledigend. Schei eens uit met dat vingertje wijzen. Jij bent voortdurend op zoek naar conflict. Terwijl je van jezelf denkt dat je gewoon kritisch bent. Hou op!
Omdat ook een emmer van 1000 liter een keer overloopt. Zo moet je het zien. 
Ik weet niet of Kaasje nu meeleest. Maar hij is intelligent genoeg om te moeten toegeven dat hij meestal na drie berichten beledigend werd. Vond ik altijd erg jammer. Tot mijn schaamte liet ik me soms zelfs meeslepen.
Een verandering is op dit forum echt nodig. En zelfs dan kunnen we niet verwachten dat het ineens okee is. Het zal zijn tijd duren voordat het forum weer in de belangstelling staat. Velen zullen dit forum al langere tijd negeren. 

Het is gewoon de druppel die de emmer deed overlopen. Beledigen van minderheden, laster over verschillende religies en ga zo maar door. Mensen durven straks niet meer op het forum, en ik snap dat heel goed. Soms moet je flink ingrijpen om erger te voorkomen. En daarmee maak je niet altijd vrienden met iedereen. Maar soms kan het niet anders.
Of achterstallig onderhoud. Dit is een forum dat over het christelijk geloof gaat en dat lijkt steeds meer onderschikt. We moeten terug naar de essentie: praten en discussiëren over ons geloof, met respect voor elkaar. Er zijn hier deelnemers genoeg die dat begrijpen.

Je kan het NT niet begrijpen zonder het OT. In het OT kunnen we veel leren hoe God denkt.

Waarom praat je zo over @Ricky Tjinen @sjako?
Heb jij nog niet geleerd? Ik vermoed dat jij mede de oorzaak bent, dat meelezers geen berichten posten. 

Waarom praat je zo over @Ricky Tjinen @sjako?
Heb jij nog niet geleerd? Ik vermoed dat jij mede de oorzaak bent, dat meelezers geen berichten posten. 

Ik wens iedereen een vrolijk nieuwjaar,  en dat ons nieuwe jaar maar snel zijn vaccinaties moge krijgen.

Ha, daar is ie. Ik vergeef je, bij dezen, al je zeurberichten en vervelende reacties. 
Mijn vrouw kwam zelfs vragen wat er aan de hand was. Zo hard heb ik gelachen. Ik zag je in gedachten al in de bijbel bladeren, zoekende. 
Maar goed. Jij kunt dat hebben. Jij hebt het incasseringsvermogen van Rocky Balboa. Toch? 

Excuses aan aanvaard,  ik beken dat het helemaal langs mij heen is gegaan. De beste wensen voor 2021, en dat we elkaar respectvol mogen bejegenen 🤗
Gewoon, normale fatsoensnormen. Ook jij de beste wensen voor 2021. Ik hoop dat je niet te dicht bij Veen woont😂
Gewoon, fantsoen, waarvan een politicus ooi zei, fantsoen moet je gewoon doen. Ook jij de beste wensen voor het komende jaar

Oké. Ik bied bij deze mijn excuses aan dbi en mullog dat ik ze nazi's noemde. Maar ga jij je excuses aanbieden dat je mij een conservatieve rechtsextremistische fundamentalist noemde? 

Er wordt in Ezechiël 16:60-61 over twee verbonden gesproken. Het eerste is:
Leviticus 26:40-42 (HSV) “Wanneer zij hun ongerechtigheid zullen belijden, mét de ongerechtigheid van hun vaderen, hun trouwbreuk, die zij tegen Mij gepleegd hebben, en ook dat zij tegen Mij zijn ingegaan – zodat Ik ook Zelf tegen hen inging en hen in het land van hun vijanden bracht – of wanneer dan hun onbesneden hart vernederd wordt en zij behagen scheppen in de straf voor hun ongerechtigheid, dan zal Ik denken aan Mijn verbond met Jakob. En ook aan Mijn verbond met Izak, en ook aan Mijn verbond met Abraham zal Ik denken, en Ik zal denken aan het land.” Het tweede is:
Jeremia 31:31-33 (HSV) “Zie, er komen dagen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal sluiten, niet zoals het verbond dat Ik met hun vaderen gesloten heb op de dag dat Ik hun hand vastgreep om hen uit het land Egypte te leiden – Mijn verbond, dat zij verbroken hebben, hoewel Ík hen getrouwd had, spreekt de HEERE. Voorzeker, dit is het verbond dat Ik na die dagen met het huis van Israël sluiten zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven en zal die in hun hart schrijven. Ik zal hun tot een God zijn en zíj zullen Mij tot een volk zijn.” Helpt je dit verder?

Het oude verbond (met Israël) en het nieuwe (waar Israël blijkbaar ook nog deel van uitmaakt) staan mooi beschreven in Hebreeën 8. Hopelijk helpt dit.

Het is maar hoe je het interpreteert. Ik heb gewoon mijn stelling aangeven en daarbij verwezen naar Mat12:31-32. Hoe jij Mat12:31-32 interpreteert, dat is je eigen keuze en je eigen verantwoording. Anderen drukken hun suggesties ook uit als stellingen. Als suggesties in de vorm van stellingen je niet bevallen, dan kun je het kenbaar maken aan Trajecto, om de regels daarover te verduidelijken; dan dient ieder forumlid zich dan maar aan te houden.

Het is onbelangrijk of anderen jou als christen zien of niet. Het enige dat belangrijk is, is jouw persoonlijke relatie met Jezus. Die relatie is mogelijk en kan steeds meer verdiept worden. En daar past maar één woord voor, namelijk: Halleluja!   

Zie het zo: Jezus en God zijn één. Eén door het bloed dat vloeide op Golgota. Eén, omdat Hij zich niet liet verzoeken door Satan in de woestijn. En Hij is onze schepper. Jezus, die ons schiep. Hij zelf citeerde Psalm 82 waarin staat dat God ons goden noemt, zonen van de Allerhoogste.

Dit schijnt de algemene regel te zijn onder christenen. Ik doe mijn best het te begrijpen maar zoals gezegd lukt me dat niet. Ik probeer hier uit de losse pols mijn gedachten weer te geven. 
Vóór de schepping was er niets. God was er wel al, want Hij is er altijd. Waarom is God dan al 3 in 1? Is dat zinvol?
Ik bedenk dat God's voornaamste eigenschap liefde is. Vanuit die liefde ontstaat, net zoals bij de mens, een kinderwens. Hij krijgt een Zoon. Toch was Jezus er altijd al, want Hij is van hetzelfde en uit hetzelfde als de Vader. Net zoals je bijvoorbeeld een glas water uit de oceaan neemt, dat alle bestanddelen heeft van die oceaan, maar toch geen oceaan is. Jezus is dus 'Gods only begotten Son'. Hij kan opnieuw versmelten met God omdat Hij van hetzelfde is. Jezus is Goddelijk, maar Hij is niet God. Daarom vraagt Hij in gebed: Restore the glory I had when I was with you. 
Jezus is de Zoon. God is de Vader. Jezus is niet God, is niet de Vader. Want Hij zegt tegen Zijn leerlingen, de Vader is groter dan ik. Aan het kruis roept Hij naar Zijn vader, Eli Eli. (De verklaring dat dit alleen maar geldt voor de mens geworden Jezus, vind ik te klein, niets verklarend).
God en Jezus als twee goden botst met het oude testament waar God duidelijk stelt dat Hij de Enige is. De meervoudsvorm die hierbij gebruikt wordt zie ik als Zijn majesteit en vormt voor mij geen bewijs voor een 3-1 heid. Jezus is de beloofde Messias, die je in het oude testament overal tegenkomt. Ik zie God als de Vader, Yehováh, en Yeshua als de Zoon, beiden goddelijk. Maar God staat boven Jezus. Jezus zegt dat Hij één is met de Vader. Dit zie ik als één in gedachten, dezelfde leer uitdragend. Niet volledig, want Jezus zegt dat alleen de Vader weet wanneer het einde van deze wereld aanbreekt.
De Heilige Geest zie ik niet als een persoon maar als de manifestatie van Gods kracht, Zijn reikwijdte, Zijn aanwezigheid. De Geest kan iedere onzichtbare eigenschap van God dragen, bevatten. Zoals God dit verkiest. In Genesis heet het, Gods Geest zweefde over de wateren. Gods adem. Prachtig. Ik lees in Johannes 20;22, Jesus breathed on His disciples, and He said, receive the Holy Spirit. 
Ik ben benieuwd naar jullie reacties.
 
 

Toch wil ik er nog eens een topic aan wijden. Misschien heb ik vanavond tijd om wat te typen. 

Nee, ik ben dat niet met je eens. Want DBI weet zelf ook niet wat de tekst wél betekent. Dat is mijn inziens nu juist het punt. De drogreden is in feite: omdat (blijkbaar) niemand de tekst aan hem kan verklaren, kan de tekst dus niet kloppen. Maar zelfs al kan niemand op dit forum de tekst aan hem kan verklaren, betekent dit niet dat de tekst niet te verklaren is en dus verkeerd is. 
Het kan namelijk ook aan DBI zelf liggen. De uitleg van een Bijbeltekst is meer dan alleen grammaticaal of taaltechnisch. Er komt ook inzicht (door geloof) bij kijken en juist dat kan gemist zijn. Zeker bij DBI, maar zelfs bij een Bijbelkenner als Gaitema. Hij begrijpt dat zelf waarschijnlijk als geen ander; daar ontstaat juist zijn twijfel. Hij weet dat de tekst iets te zeggen heeft, maar heeft er zijn vinger nog niet op kunnen leggen.
Hij schrijft immers:
Met andere woorden: Hij laat het aan de Geest over of Die hem de tekst toelicht (uitlegt) of niet. En dat is, mijn inziens, een heel (geestelijk) gezond standpunt. Want dan maak je er ook geen ruzie over. Bescheidenheid als voorbeeld.
Kopie: @Gaitema, omdat ik uiteindelijk voor hem spreek en dat is natuurlijk niet helemaal correct.