Hermanos2

Ik heb je gelijkenis helemaal gelezen. Ik laat het bij die eene like voor de moeite.

Ik ben blij dat Jezus minder woorden nodig had voor zijn gelijkenissen. Ik bewaar deze voor later. Maar ik weet al hoe je denkt. Dus deze gaat geen verrassingen opleveren. Ik geef je een like voor de moeite. Misschien morgen ook eene voor de inhoud. !!!

Ik ben het helemaal met je eens. Het gaat uiteindelijk om de ontvangst van Jehovah’s Geest. De rest is noodzakelijke voorbereiding. Ik zou het bijna vergelijken met het uitrollen van de rode loper.

Jouw beschrijving van de doop past wat mij betreft prima bij het idee van reiniging.

Ik heb je even van mijn negeerlijst afgehaald omdat dit onderwerp erg belangrijk is. De doop op zich is niet van belang want het betreft een lediging. Een reiniging. Er wordt plaats gemaakt voor geest. Christus komt in je wonen. Dit is de ultieme samensmelting van het fysieke en het spirituele wat helaas ondergesneeuwd is in het christendom. Jij werkt er zelf aan mee door zelfs de tempelreiniging te betwijfelen. En te zien als een allegorie. De hemel bestaat niet als een aparte plek. De hemel is hier maar niet zichtbaar noch tastbaar. De hemel is niet onze bestemming. Lees daarvoor Genesis. Da

Vergeestelijken betekent dat alle fysieke zaken uit de bijbel buitenspel worden gezet. Van minder belang worden geacht. Mogelijk houdt eea verband met het verkeerde idee dat wij vergankelijk zijn en onze ontastbare ziel naar de hemel gaat. Dit is echt fout. In het OT werden priesters gedood als ze verkeerd vuur brachten of fouten maakten bij tempelrituelen. Lichaam en geest zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Na doop krijgt men geest. Alleen bij Cornelius ging het andersom. Dat was niet vreemd. Uiteindelijk was dit een grote stap. Reinheid telt zwaar in de bijbel. Daarom ook die doop.

Hou je taai broeder. Uiteindelijk komt alles goed. Kwestie van volhouden.

Dude….

Ik kan jouw reactie niet in verband brengen met mijn post. Maar laat ook maar.

Je zou ook gewoon de vraag kunnen beantwoorden. Denk je werkelijk dat je hier de enige bent die beseft dat de wereld in noodtoestand is? Denk je dat jij de enige bent die ziet dat oost en west een proxy oorlog aan het uitvechten zijn. Een gecamoufleerde derde Wereldoorlog. Denk je dat jij de enige bent die ziet dat het westen naar de afgrond glijdt en een zetje krijgt van het oosten? De wereldtoestand is duidelijk en voor mij geen geheim. Maar één persoon kan daar niets aan veranderen. Wat ons rest is afwachten en zorgen dat je lamp niet leegraakt. Wees geen dwaze maagd. Als je op Jezus

Leuk gevonden en goed beschreven maar lang niet op iedereen van toepassing. Maar dat hoeft ook niet want ik zie het als een voorbeeld om iets te illustreren en op die manier voldoet het. Het zal een illustratie zijn van jouw denkwijze. Een probleem is dat religie eruit komt als iets negatiefs en dat hoeft niet zo te zijn. Het kàn negatief gebruikt worden maar het kan ook een fijne paraplu zijn voor menigeen.

Wat zou jij of een andere forummer antwoorden als iemand vraagt waarom God van gelovigen verwacht dat ze vergevingsgezind moeten zijn terwijl Hij dat zelf niet is? Jezus spreekt het vaakst over hel en verdoemenis en vergeeft geen zonde tegen de heilige geest. De vijand wordt in openbaring keer op keer geveld door het zwaard. Toch verwacht hij dat gelovigen de andere wang toekeren en 77 keer 77 keer vergeven, aan iedereen. Wij moeten onze vijand liefhebben. Zie ik hier een paradox of is dat logisch verklaarbaar? Dit zou zomaar een vraag kunnen zijn die een ongelovige of een nieuwe gelovige stel

In de bijbel lopen geestelijke en lichamelijke processen onafscheidelijk naast elkaar. Veel christenen hebben die zaken gescheiden. Ik lees elders zelfs dat de tempelreiniging niet plaatsgevonden heeft maar dat het een innerlijke opruiming was. Of zoiets vaags. De doop en het krijgen van geest horen onlosmakelijk bij elkaar. Toch wordt dit door menigeen ontkoppeld. Plotseling is geest ook verkrijgbaar zonder doop. Dat noem ik vergeestelijken, het lichamelijke overbodig maken. Lichaam en geest zijn een. God’s geest komt niet wonen in een vuil huis (onrein lichaam). Vergelijk de geboorte van Jez

Je begint de uitleg goed. Door te stellen dat de correcte vertaling betekent ‘op die manier’. Waarom eindig je dan met aan te geven dat dit je meer verteld over de omvang van God’s liefde? Want volgens mij doet het vers dat juist niet. Het legt uit op welke manier God verlossing heeft bedacht en bewerkstelligd. Door zijn volmaakte zoon te laten sterven en weer op te wekken. Zijn zoon wordt weer tot leven gewekt dus Jezus’ heeft eigenlijk zijn leven niet gegeven. Ik lees in dit vers meer dat Jezus onvoorstelbaar heeft moeten lijden en zwaar beproefd werd. Daarin zie ik ook de waarde voor de gel

Door het jodendom polytheistisch te noemen verdraai je de feiten. Want dan is het christendom door de drieëenheid dus ook polytheïstisch? Lees hiervoor het boek werk van Alan Segal, Two powers in heaven. Hij legt uit hoe je het eerste Joodse geloof moet zien. En dat is zeker niet op een heidense manier.

Ik zie dat je toch een andere mening bent toegedaan dan ik. Zo begrijp ik bijvoorbeeld niet waarom Paulus een ‘echte’ bekering had. Mijns inziens geloofde Paulus al in de ware God maar bewandelde niet de goede Weg. Een heiden heeft niet eens de ware God en dus ook niet de goede weg dus bij een heiden zou ik dan eerder spreken van een echte bekering. Door te stellen dat de bevestiging van God ‘misschien’ komt zet je de doop van iedereen op losse schroeven. Ik denk dat de doop een reiniging is en een verzoek om geest. Die geest is toegezegd door God. Die zou dus iedereen na de doop krijgen. D

Dan praat je niet over YHWH, de God van de bijbel. Dezelfde God die Jozua beval het land in te nemen en niemand in leven te laten. Ik heb daar geen enkele moeite mee want ik begrijp zijn drijfveren heel goed. In plaats van deze zaken af te wijzen zou men ze ook beter kunnen bestuderen. Zo ook de positie van de vrouw, een telkens terugkomend topic, is zeer goed verklaarbaar. Maar velen wijzen dit af door onbegrip. En de continue discussie bewijst dat God dat zelf zal moeten oplossen. De mens is daartoe niet in staat. Alles komt goed. Geduld.

In vergelijking met alle beschreven wonderen lijkt de ark een fluitje van een cent. Dus als men hier al niet in mee gaat? Hoe kan men dan wel geloof stellen in de opstanding van Jezus?

Dus je keurt God’s acties af en maakt je eigen God. Een God die alleen maar doet wat jij goed vindt. Ik geloof in een God die alles kan. Ik heb ook moeite met sommige van zijn beslissingen. Ik vind dat Hij Mozes best toegang had mogen geven tot het beloofde land. Ook vind ik het jammer dat Hij die man neerbliksemde die de ark overeind wilde houden. Er zijn heel veel zaken die ik als mens graag anders had gezien. De holocaust, etc etc. Maar toch vertrouw ik volledig op Hem want Hij belooft dat alles uiteindelijk goed zal komen. En Hij heeft bewezen betrouwbaar te zijn.

Psalm 119 geeft goed weer dat Gods volk de wet als een zegen beschouwde. Niet als een vloek. Dat hebben wij er van gemaakt omdat het ons beter uitkwam. Christenen konden zich geen voorstelling maken van het houden van de Mozaïsche wet. Dus is het heel makkelijk opgelost door teksten te verdraaien en daarmee de wet buitenspel te zetten en dat voorts aan anderen leren. En tot overmaat van ramp worden de wet en Jezus tegenover elkaar geplaatst. Of het een of het ander. Hoe krom kan men redeneren?

Mijns inziens is het niet correct om God’s acties door de wetenschap te willen laten bevestigen. Als God een voornemen heeft dan verwezenlijkt hij dat. Ook als wij het niet kunnen verklaren. God vraagt om geloof en vertrouwen. Ik heb geen enkel probleem met schepping, ark van Noach, splijten van de rode zee…noem maar op. Mijn God kan Jezus laten opstaan uit de dood. Hij kan zieken genezen en demonen uitdrijven. Wij zijn beperkt in onze mogelijkheden. God niet. Yep, is allemaal nagerekend. Past prima. De ark was een vrij plompe kist. Geen roer, niks. Maar dat hoefde ook niet want

Zonder het boek Genesis kan de bijbel niet begrepen worden. Jezus en zijn leerlingen gingen op pad met het OT. Het NT bestond niet eens.

Weet je wat liefde ook is? Dat ik jou waarschuw dat je jezelf moet laten dopen. Mocht je dat nog niet gedaan hebben. In de bijbel staat meer dan alleen maar liefde. Voor het gebod over liefhebben heeft God maar twee regels nodig. De gemiddelde bijbel bevat dik duizend bladzijdes. Maar das voor menigeen teveel. Getuige het feit dat het NT los verkrijgbaar is. Hoe verzinnen ze het om het boek te delen? En zo Flawless is die victory niet. Het is een reparatieklus geworden. Flawless was het geweest wanneer Eva de slang meteen op zijn muil getimmerd had. De doop is het startschot van je

Inderdaad. Ik wil beweren dat Joden geen christen hoeven te worden maar dat christenen Joden moeten worden. Daarbij wel gelet op Paulus’ definitie van een Jood.

De wereldwijde vloed is een feit. Zeer zeker. Helaas is het tegenwoordig hip om alle bovennatuurlijke prestaties van God uit de bijbel te filteren. Net zoals de doortocht door de rode zee. God spreekt en het is er.