Hermanos2

Als ik een link plaats dan gaat er wel zorgvuldig zoekwerk aan vooraf. En die gasten kunnen het veel beter verwoorden dan ik. De septuaginta is de tekst die Jezus en de apostelen gebruikten. Vergelijk hun uitspraken maar met de oorspronkelijke teksten. Dat is vrijwel allemaal LXX. Zelden MT.

Masotetische tekst. Die door en door corrupt is. Nou okee, ik overdrijf... Voor mij blijkt dat duidelijk uit de tekst. Maar ik kan begrijpen dat anderen dat niet lezen.

Jezus en de bijbel zijn gekaapt en de joden buitenspel gezet. De kerk maakt zich nog steeds schuldig aan vervangingsleer. Gelukkig bestaan er gelovigen die dit verwerpen. Adam en Eva waren volledig op de hoogte. Ze keken er niet van op dat een dier kon praten. Dat past perfect in het verhaal van Mozes. Nergens kun je een test lezen. Ook later is er geen verwijzing naar.

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/41163/why-so-many-different-translations-of-deuteronomy-328 Omdat de MT vertalers een agenda hadden. Net zoals enkele forummers hier.

Sorry Breuk maar ik blijf het gevoel houden dat je ontwijkt. Wat vroeger fysiek Israël was, is duidelijk. Nu ligt dat lastiger. Maar niet voor God. Hij vindt zijn volk. Er zal er niet één ontbreken. De joden zijn dus nog steeds God's volk. Ben ik pro Israël? Dat hangt af van de manier waarop Israël de Schrift volgt. Op dit moment ligt er alweer een 2 Staten oplossing op tafel. Gesteund door Israël. Maar dat is tegen God's wil. Het beloofde land moet de bijbelse grenzen krijgen. Die kun je makkelijk opzoeken. Gaza en de west bank zijn overigens allang weer van Israël. Dus er is geen

Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat Jezus zegt dat hij komt voor de verloren schapen van Israël. En voorts noemen sommigen zich het geestelijke Israël en kapen Jezus. Fysiek Israël is volgens hen passé. Kijk, dat is belangrijk.

Deze vertaling van De 32:8-9 deugt niet. De natiën worden verdeeld onder de zonen van God. De afvallige engelen. God kiest zelf voor Israël. En wat Jezus betreft hoef je geen lang verhaal op te hangen. Geloof je dat Jezus de beschreven wonderen heeft gedaan? Of is het net als OT, literair drama?

En waar blijft Jezus in jouw verhaal? Zijn genezingen, wonderen en uitwerpen van demonen? Hierop heb je nog nooit echt geantwoord. Alleen maar om de brij heen gedraaid.

Nee. Jouw lezing is als ranja met teveel water. God gaf de natiën aan Zijn zonen maar Israël bleef Zijn deel. Deze oorlogvoering mis ik in jouw lezing volledig. Deuteronomium 32:8-9

Christianity vs Judaism. Heel goed! 10 minuutjes.

Dat de satan een gevallen engel is wordt reeds gesuggereerd in Genesis. Omdat er simpelweg geen andere opties overblijven. Satan in het oude testament betekent tegenstander en hoeft daarom niet steeds dezelfde engel te zijn geweest.

@Dat beloof ik Is dit je verweer? Alleen dit? Heb ik je daarvoor even van mijn negeerlijstje gehaald? Je gaat er weer meteen op. Lekker naast Hopper. Ongewikkeld???

De satan is gewoon een engel net als alle andere engelen/boodschappers. Engelen bewegen zich tussen hemel en aarde. Dus waarom zou de satan niet in de paradijstuin aanwezig zijn? Het verhaal geeft nergens een reden waarom satan er bewust met kwade bedoelingen geplaatst zou zijn. Nergens is sprake van een vooropgezette loyaliteitstest.

Ik kijk graag naar de bedoeling. De reden waarom een boek geschreven is. En voor welk publiek. Mij valt bijvoorbeeld regelmatig op dat teksten uit Korinthiërs en Galaten aan elkaar gepraat worden. Terwijl dit totaal verschillend publiek is en daarom de tekst ook een andere uitleg vraagt. Wat betreft Genesis geloof ik niet dat de slang en de boom er geplaatst werden als loyaliteitstest. Gewoon omdat dat nergens ter sprake komt. Mijn moeder zaliger geloofde dat overigens wel. Dit aardse leven zou één grote test zijn waarna Jezus oordeelt of je de hemel in mag of dat je eeuwig moet branden

Het boek Genesis wekt die indruk. Lezende krijg je de indruk dat God niet wist of Adam van de vrucht gegeten had. Hij vroeg waar Adam was en of hij ervan gegeten had. Maar volgens mij moeten we hier geen punt van maken want dat is niet het topic dat Mozes hier onder de aandacht wil brengen. Dit is wat ik gisteren bedoelde toen ik schreef dat ik de boeken lees en jij bent meer van de verzen. Zoals velen hier. Dat mag hoor. Maar het gesprek wordt daardoor wat moeilijker. Ik lees Genesis en probeer het na te vertellen/schrijven met gesloten bijbel. Voor mij werkt dat.

Als Hij daarvoor kiest. Dan wel.

Het OT houdt zich vooral bezig met de strijd van Israël tegen de landen rondom. Het NT wil Israël genezen van haar drang om deel uit te willen maken van de wereld rondom.

Genesis biedt geen ruimte voor de gedachte dat satan er bewust door God geplaatst werd. Dat moet je echt erin gaan lezen. De gedachte dat satan een gevallen engel is ligt veel meer voor de hand.

Ik denk aan herstel. Herstel van datgene wat verloren is gegaan in Eden. Israël is God's instrument tot herstel. Maar het instrument zelf moet ook hersteld worden. En over dat kleine stukje tekst raken christenen niet uitgepraat en betrekken ze volledig op zichzelf. Alsof zij God's instrument zijn wat redding gaat brengen. Lees Jeremiah 31:31. Jezus kwam voor de verloren schapen van Israël.

Alle volkeren der aarde zullen gezegend worden in Abraham. Daarover gaat de hele Schrift. Dat is de belofte.

Das makkelijk. Tegenstanders hoeven maar te Googlen op badTrump en voorstanders op goodTrump achievements. Net zoals dbi dat doet met bijbel en christendom. Die grensmuur kwam voort uit zijn voorgangers. Ook democrats hebben daar gewoon aan meegewerkt. Alleen al voor zijn ongeëvenaarde Abraham accoord had hij de Nobelprijs voor de vrede moeten krijgen. Maar die werd hem niet gegund. En hij heeft Jerusalem weer hoofdstad genoemd. Super! Hij had echt meteen een 2e termijn moeten krijgen. Dan was er nu geen oorlog geweest in Oekraïne.

Ik wil hier overigens aan toevoegen dat ik geen voorstander ben van Trump als volgende president. Zijn persoon is besmet en hij is te oud. Biden moet naar het bejaardenhuis want die is de weg kwijt. Dus graag een jonger iemand. Vanzelfsprekend republikein.

Ik wist dat jij hierop reageren ging. Obama was een toffe gast maar een waardeloze president. Trump is allesbehalve tof maar was een goede president. Wat heb je liever? Jij levert kritiek op de persoon. Die mij niet boeit. Kijk liever naar zijn presidentschap.

Ik heb niet de indruk dat Jezus zoekende was. Hij kwam met een aanbod.

Jordan Peterson knows...