Hermanos2

Ik ben ook voor de doodstraf. De bijbel ook want de goddelozen worden vernietigd.

Jij bent wel echt aan het zoeken hé? Net dbi. Als ik schrijf man en vrouw, zet ik ze dan tegenover elkaar? Schrijf ik ergens 'contra'? Knap onnozel wat je doet.

Fortune cookies Tegenover God??? Onmogelijk om dat in mijn posts terug te vinden. Aanvulling: God en Jezus stellen beiden dat niemand gelijk is aan God. En toch is dat precies wat het christendom prompt is gaan doen. Jezus gelijk maken aan God. Wat de Schrift aangaat zelfde liedje. Veel overbodige, niet toegestane toevoegingen en veranderingen. Spijt me. Ik heb het jaren mee aangezien maar ik kan het niet meer opbrengen om met de meute mee te lopen. Het voelt als een bevrijding. Jezus' juk is nu eindelijk licht geworden zonder dogma en religie druk van buitenaf. Gees

Misschien was satan wel een bewaker? Met kwade bedoelingen.

Nee, het zijn uitvluchten. Ik las dat de uitspraak waarin Jezus stelt dat de vader groter is dan hij, betrekking heeft op Jezus als mens en niet op Jezus als hemels wezen. Nou, zo lust ik er nog wel een paar. En aangezien iedereen zijn eigen context leest kunnen we dat begrip ook achterwege laten. Piebe sprak daar ook vaak over. Ik geloof niet in een vooropgezet plan. Ik geloof wel dat God er rekening mee hield dat het gebeuren kon. Daarom kwam ook meteen erna de verlosser ter sprake. Een vooropgezet plan daar ga ik niet in mee. Daarvoor is de wereldgeschiedenis te brutaal.

Je hebt gelijk. Mijns inziens zat men ooit vreselijk met deze verzen in de maag en heeft men als reactie daarop de Drieëenheid in het leven geroepen. Op die manier kun je Jezus en God naast elkaar laten bestaan en toch leren dat er maar 1 God is. En de onbegrepen Heilige Geest werd er meteen aan toegevoegd zodat die lastige verzen ook ineens logisch leken. Terwijl het alternatief veel logischer is en veel meer in lijn met de Schrift. In mijn optiek vormen God, Jezus en de Heilige Geest het perfecte team. Dat is mijn Drieëenheid. Ik schreef al eerder dat Genesis nergens besch

De kennis bezaten ze al. Maar ze hadden nog geen kwaad gedaan. God zette ze pas buiten nadat ze kwaad deden. Dus niet door het weten maar door het doen. Het woord kennis kan beide mogelijkheden betekenen.

Deze lijn kan doorgetrokken worden naar het NT waar Jezus demonen uitwerpt.

God kiest Israël en plaatst de natiën onder bewind van satan en zijn gevallen engelen. De gevallen engelen brengen demonen voort. Deze demonen zijn de talloze Egyptische goden. De plagen zijn gericht tegen deze demongoden. God geeft hen eerst de kans zijn volk te laten gaan. Maar daarna brengt hij hen een complete vernedering en nederlaag toe. De Egyptische goden zijn echt. God gaat geen oorlog voeren tegen fantasie goden. Daarin is geen eer te behalen. Zonder deze verhaallijnen is het hele gebeuren mijns inziens onverklaarbaar. Dus we zullen toch wat Lordoftherings achtig moeten denken.

De naam Jehova werd reeds lang gebruikt. Ik lees het graag in de King James. In Spaanstalige landen wordt de naam gewoon gebezigd door gelovigen. Veel makkelijker dan hier. Ik ben het met je eens dat de JG er een negatieve lading aan geven door hun cult. Maarja, dat is hun zaak, hun goed recht. Daar bemoei ik me verder niet mee. Het misbruik benoemen is overbodig. Want dat is van alle tijden en alle plaatsen. Het is niet vreemd dat het NT en inderdaad Paulus enorm de nadruk legt op Jezus. Hij is per slot van rekening de Messias. Het NT hoeft God niet te benadrukken want dat doen de 100

HEER met hoofdletters is in de plaats gekomen van YHWH. Heer in de plaats van Adonai. De uitleg dat de klinkers van Adonai in YHWH geschoven werden is ruimschoots ontzenuwd. Yehovàh is de juiste lezing van het tetragrammaton. Afgekort Yah. Want bij afkortingen wordt de e een a. Het is goed dat er nog bijbels zijn die de Heilige Naam proberen te herstellen in de Schrift. New Jerusalem version. Legacy standard bible. New world translation. Jerusalem bible. God heeft een betekenisvolle naam. Die gekend moet worden. Zoals talloze malen in Ezechiël.

Daar ga je weer. Ik begrijp echt geen biet meer van jouw standpunten. Ik geloof ook dat het comma correct en authentiek is. Maar het bewijst geen Drieëenheid. https://www.theonenessofgod.org/hrf_faq/1-john-520-this-is-the-true-god/ Voor wie het lezen wil. Een stukje tekst onderzoek naar 1 Johannes 5:20. Er is al eerder mee geworsteld.

Het is maar de vraag naar wie verwezen wordt? God en Jezus worden beiden genoemd in de voorafgaande tekst. Gezien de strekking van het hele hoofdstuk kies ik voor Jezus. De Drieëenheid aanhangers kiezen vanzelfsprekend voor God. Ha, ik bedoel het dus andersom. Hij verwijst mijns inziens naar God. Niet naar Jezus.

Er zijn talloze redenen om Jezus te beschouwen als god, een geestelijk wezen. Dit idee wordt door de hele Schrift gedragen. Als Thomas de enige is die Jezus God noemt dan is het wel heel erg mager. Deze emotioneel beladen uitspraak kun je onmogelijk bewijs noemen. Het door jou aangehaalde vers 31 stelt terecht: opdat u gelooft dat Jezus Christus de zoon is van God. Als Jezus God is dan zou hij nooit zoon worden genoemd. Dat is zo onverklaarbaar als maar kan. Zeker in een boek dat zonen van God beschrijft. Opmerkelijke verschillen. Net als in de teksten die je gisteren presenteerde. Ver

Nee hoor. Niet bijbels. Maria, de moeder van Jezus, wordt vereerd. Maar niet aanbeden. God de Zoon staat nergens in de bijbel.

Het citaat dat zijn jouw woorden. De rest is van mij. Ik leg niemand woorden in de mond.

Ik draai helemaal niet. Ik spreek heel duidelijke taal. Jij probeert mij in de val te lokken met woordspelletjes. Want het begon over aanbidding. En jij ging verder op verering. Draai draai draai...

In mijn vorige post staat dat ik de zoon vereer. En dat ik de vader vereer en aanbid. Lijkt mij duidelijke taal?

Jezus gaf duidelijk aan dat niet hij maar de Vader aanbeden moest worden. En dat doe ik dus ook. Ik vereer Jezus en ik bid naar hem. Maar ik aanbid hem niet. Glorie geven is volgens mij iets wat mensen niet kunnen. Volgens mij is dat iets goddelijks. God kan glorie geven aan Jezus. Dat heeft hij gedaan toen Jezus na zijn opstanding opsteeg naar de vader en plaats naam aan zijn rechterhand. Toen werd Jezus in glorie hersteld. Maar dat doet God. Dat kan geen mens.

Aanstoot nemen aan de zoon? Lees mijn post nog eens. Dan zie je waaraan ik aanstoot neem. Dat is zeer zeker niet de vader en ook niet zijn zoon. God de Zoon bestaat in mijn ogen niet. Wel de zoon van God.

Waarom komen christenen altijd naar Jezus? Ik hoor dat voortdurend, al jarenlang. Jezus wijst de weg naar God, naar de Vader, YHWH. Jezus is de middelaar. Het gaat bij christenen altijd maar over Jezus. Terwijl het over God zou moeten gaan. Maarja, de vastgeroeste antwoorden zijn bekend. Jezus = God en andere flauwekul blablabla. Jezus zegt inderdaad: kom tot mij. Maar dat is het begin van de weg. Niet de voltooiing ervan.

Ik heb deze keer ook mijn stem uitgebracht maar als ik zie hoe omgegaan wordt met de wens van de meerderheid dan vraag ik me ook af waar democratie zichtbaar is. Ik zie zomaar gebeuren dat we heel gauw opnieuw gaan stemmen. Of ik dan ook weer ga...?

Timmermans had dit allemaal duidelijk niet verwacht. Die had een compleet ander scenario in gedachten toen hij terugkeerde. Hij zal wel balen dat hij zijn job heeft opgegeven.

Michael Heiser...

Oei, ik kan er niets mee. Maar das voor de statistieken.