Hermanos2

Jerusalem als plaats ligt ook in Nieuw-Zeeland en in de USA en is zelfs een buurt in Nijmegen. En zelfs een klooster in Venray. (Wikipedia) Retespannend.....

Een betere weg is een melding maken of via een pb je ongenoegen uiten. Nu lijkt het alsof je de situatie wederom voor eigen gewin gebruikt om sjako's functioneren aan de kaak te stellen. Ik vind het niet chique van je.

Erg fijn dat je zorgvuldig met de voorwaarden omgaat. Gezien de manier waarop je hier rentree gemaakt hebt, ben je daar erg selectief in. Ik heb hier geen zin meer in. @sjako @Trajecto. Gelieve mijn account stop te zetten. Dan kom ik tenminste niet meer in de verleiding om in te loggen. Dan ben ik dus gediskwalificeerd.

Jehovah's getuigen hebben veel juiste conclusies getrokken uit de bijbel. Die conclusies worden niet eens overwogen. Sandingskill noemt het zelfs een vervloekte parafrase. Dan weet je dus niet eens wat een parafrase is. En het woordje vervloekt vind ik heel erg slecht. Zeker gezien de bijbelse achtergrond ervan.

Los van dit alles, neem ik aan dat je begrijpt waar ik naartoe wil? Staan we open voor elkaar? En staan we ook open voor elkaars standpunt als het sterk afwijkt van het onze? De geschiedenis hier bewijst dat dit niet het geval is. En daardoor maken de forummers dit forum tot tijdverspilling???

Dit wordt natuurlijk lastig want eenieder van ons verwacht na gebed leiding te ontvangen door God's Geest. En toch verschillen we vaak behoorlijk van mening. Dus we kunnen slechts HOPEN op God's Geest maar niet WETEN of Hij ons stuurt. En wat betreft het beoordelen van de harten? Nee, dat is veel te makkelijk, zelfs gemakzuchtig. God zegt dat de wet op stenen tafelen niet gehouden werd door menselijke zwakheid. Daarom gaat Hij de wet in de harten schrijven. Maar er blijft dus een wet en regelgeving. Gelukkig maar.

Waarom zou je dat willen? Dan gaan er nog veel meer doden vallen.

Het is mij een raadsel hoe je dit schrijven kunt nadat je de reactie van sandingskill geliked hebt? Intussen is het wel duidelijk dat iedereen de bijbel leest door zijn eigen bril en de betekenis al kant en klaar heeft. Dus komen we hier nog voor dialoog? Of alleen maar om onszelf te horen praten? Dat zou zelfverheerlijking zijn. Wat is dan nog de zin van een forum? Mogelijk is dat ook een reden dat er niet meer mensen besluiten om mee te gaan schrijven.

Geloof ik je niet. Ook jij hebt ooit kennis gemaakt met de bijbel en hebt bijbelse leer overwogen en eigen gemaakt. Op een gegeven moment is dat gestopt. Toen had jij voor jezelf het 'plaatje' compleet. En ben je doof geworden voor alle andere uitleg. Dus beschouw je de jouwe als de gouden standaard???

Wat zijn de beperkingen van de lokale groep?

Een 'discussie' alhier houdt meestal in dat een ieder zijn eigen visie aangeeft. Daarna wordt het troebel, vaag, off topic en regelmatig emotioneel. Een topic als Jephthah's dochter dat werd nog best redelijk inhoudelijk gevoerd. Maar topics die ons persoonlijk raken en betekenen dat we onze instelling of gedrag moeten veranderen? Die halen het hier nooit. Voorbeelden hiervan zijn: voedselwetten, de Sabbath, de waterdoop. En natuurlijk de Drie-eenheid. Ik proef zelden of nooit dat de argumenten van een ander serieus onderzocht worden. Belemmeren we onszelf dan niet in o

Volgens mij ben ik concreet. Velen zien een lidmaatschap van Oekraïne nog lang niet zitten. Dus als vd Leyen zo'n ondoordachte uitspraak doet. Dan is dat echt niet handig. Oekraïne zal nog heel veel moeten doen om te voldoen aan EU maatstaven. Ik vrees nu al het ergste als dat land straks weer herbouwd moet worden. Wie gaat dat betalen? En reken maar dat er nu al criminelen zijn die zich afvragen hoe ze aan die fondsen kunnen komen. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan woningbouw.

Iedereen die een lidmaatschap van Oekraïne niet ziet zitten.

Dat Oekraïne heel snel lid worden kan.

Je hebt gelijk. Maar in mij schuilt toch een Indiana Jones die altijd enigszins opgewonden raakt bij oudheidkundige vondsten.

Het is een mooie vondst. Maar ik heb het niet nodig om de geloofwaardigheid van de bijbel op te krikken. Die is verheven boven iedere twijfel. Bovendien is datering een enorme uitdaging die al vaker bijgesteld werd.

Ik ben bang dat ik het verschil niet zie. Heb je post twee keer aandachtig gelezen maar ik begrijp niet waar je naartoe denkt. Kun je het voor deze simpele van geest nog eens met andere woorden opschrijven? Sorry dat ik je extra werk bezorg Ik heb deze zinnen uit je post gehaald. Ik lees een tegenspraak maar wellicht begrijp ik niet jouw bedoeling???

Ik bedoelde met het woordje 'je' eigenlijk 'men'. Ik wil niemand naar voren schuiven. Ik wil wel vaststellen dat je in een spagaat zit op het moment dat een moderator gaat mee forummen. Dat zag ik al vaker bij Bonjour op GG. Op de een of andere manier word je dan schietschijf. Of is aangeschoten wild een betere duiding?

Het zou fijn zijn als er meer christelijke deelnemers zijn met verschillende achtergronden. Het zou interessante gesprekken kunnen opleveren. Tegelijkertijd is Credible enorm kwetsbaar omdat het op ieder moment onbereikbaar kan worden. Daarom vraag ik me hardop af of je een nieuw forum kunt opzetten en de leden stabiel kunt overzetten? Maar zo'n ingreep heeft privacy issues. Kan niet zomaar. Tegelijkertijd ben ik geen voorstander van muiterij. Op dit moment werkt het gewoon weer. Toch dankzij Rommel, Sjako en Trajecto. Pluim voor de moeite!

Al wat meer over gelezen. Men is echt enthousiast. Belangrijke vondst. Versterkt in ieder geval weer de geloofwaardigheid van de bijbel. Het wachten nu is op de reactie van Dbi.

Mevrouw vd Leyen moet zo'n dingen niet zeggen. Jaagt iedereen de stuipen op 't lijf.

Ik vrees dat alleen Rommel daar de rechten voor heeft. Wonderbaarlijk dat credible nog steeds in de lucht is terwijl de eigenaar spoorloos is. Bastiaan73 was onlangs nog actief op GG. Ik herken hier niet zijn schrijfstijl.

Ik betwijfel dat. Ik zie bij andere forums ook maar een heel beperkt aantal meeschrijvers. Volgens mij zijn er wel veel lezers. Dus waarom men niet meeschrijft? Lastige vraag. Wat mij opvalt is dat in bekende topics die opnieuw besproken worden, geen nieuwe argumenten naar voren komen. Zou ik nu een topic starten over de volwassenendoop door onderdompeling? Dan kan ik precies uitschrijven wat er gezegd gaat worden en welke verzen er aangehaald worden. Dus is niet interessant meer om daar tijd aan te verspillen. Zelfde geldt voor topics over Jehovah's getuigen. Zodra bek

https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6194174/eu-baas-belooft-oekraine-versneld-proces-toetreding-eu-kwestie-van-weken.html Waar komt dit ineens vandaan??? Uitspraken zonder overleg met andere EU leden? Brexit blijkt achteraf dus toch een slimme zet geweest.

Ik wist dat je ging happen Zooooo voorspelbaar! Ik vind het boeiend om te lezen in hoeverre iemand meegaat met de bijbel. En waar dat stopt. Omdat volgens mij de verhalen over Jezus niet los gezien kunnen worden van een ontspoorde schepping. Inderdaad! Freek Vonk beweerde op tv dat een Siberische wolf de voorouder is van een walvissoort. En dan noemt men christenen goedgelovig??? Dat programma was grappiger dan menige conference.