leren_schoen

En ra-ra wie de aanloop er naar toe aanlegt, onze grote katholieke vriend Biden. Waarom ik ook democraat ben, geen tijdverspilling en alles zo snel mogelijk open en bloot op tafel. Dan is alles straks duidelijk en weet iedereen wat wat en wie wie is.

Als je er waarde aanhecht als stemmer. Ik ben niet zo dom ik weet dondersgoed dat het grote ongelovige zijn. Je hebt nogal wat ongelovige trekjes nodig om politicus te zijn, samenspanning en politiek op zichzelf vereist ongelovige kwaliteiten van de mens. Alleen al het lef en schijt jezelf gelovig te noemen terwijl je bewust van jezelf bent je ongelovig bent verlies je al je integriteit en ben je een hypocriet en leugenaar. Wat goede kwaliteiten zijn voor de politiek. Die worden direct de poort doorgestuurd hierna dat begrijp jij ook wel.💩💥🤡👹 Dat is tenminste transparant. Wat heeft een

Dat betekent niet zoveel natuurlijk vooral niet in de politiek. Je kan jezelf van alles noemen of van alles aanhangen. Trump noemt zichzelf ook gelovig, alleen beide kunnen waarschijnlijk geen enkele vers citeren uit de bijbel. Die zijn natuurlijk alleen mondeling gelovig om stemmen te winnen. Dat is allemaal show, een politicus is automatisch kofer.

Ja zo, oké ik bedoel het zo Als trump zijn partij verliest en de repu vechten niet voor hem kan die beter alvast gaan inpakken. En vooral als we met Trump alleen Trump bedoelen zonder zijn partij en hij er alleen voor staat zoals je dan aangeeft als je alleen Trump bedoelt.

Trump is toch de aangestelde leider voor de neushoorn dus trump = rebulikeibse partij.. net zoals Biden = democratische partij. Als trump zijn partij verliest en de repu vechten niet voor hem kan die beter alvast gaan inpakken.

Mee eens. daarom ook benieuwd wat de Republikeinen doen. Tot nu toe diep triest hoe de Republikeinen ook neutraal of ingestemd hebben met de vooruitloop waarin aantoonbaar fraude mogelijk kan zijn (wat niet per se fraude betekent ter verdediging voor democraten)

Het gaat om de post stem. Allebei moeten dat kunnen aantonen dat deze stemmen geldig zijn. En niet van overledenen of niet bestaande burgers, of duizenden tot miljoenen lege brieven zonder naam die worden geteld als stem.

Als dat er is en onderzocht kan worden dan hebben de democraten inderdaad eerlijk gewonnen, en waren de beschuldigingen inderdaad flauwekul.

Verschilt per rechter natuurlijk. Het is toch bewijs dat de democraten geen bewijs hebben voor hun stemmen? En het is ook aantoonbare schuld dat ze inzage omtrent deze stemmen weigeren? En het schriftelijke bewijs zijn alle doorvoeringen vlak voor de verkiezingen.. hoe is dat geen bewijs?

Zoek je DNA bewijs? 😂 Daarin zit al het bewijs en dat is schriftelijk en dat moet dan allemaal ook schriftelijk voor de rechter. beste dbi in de politiek is er niet zo iets als fysiek bewijs of DNA tenzij er een moord heeft plaatsgevonden. Het is allemaal papierwerk. Tenzij het weigeren van inzage van de democraten en geen enkel bewijs mbt de post stem, fysiek bewijs is(?) Het fysieke aspect: De democraten toveren miljoenen stemmen uit de ballot hoed, maar heeft geen enkel bewijs voor deze stemmen. De rechter zal dus om bewijs voor deze stemmen moeten vragen, en deze stemmen zul

Bewijzen zitten o.a. in die nieuwe wetgevingen die doorgehaald zijn. Dus dan zal je voornamelijk al de bills moeten doornemen die ze dit jaar hebben doorgevoerd. Bewijs zit ook hoe Pelosi de Amerikaanse PostNL heeft gesubsidieerd mbt de post ballot. En het is soort van bewijs hoe de democraten weigeren dat Republikeinen mee kunnen tellen van de post stem. En hoe de democraten rechtszaken aanvechten mbt het tellen van de post stem. Iaw de democraten hebben zich het hele jaar voorbereid op de verkiezingen en mogelijk maken van de fraude. En nu het weigeren en verduisteren van inzage. En d

@Dat beloof ik De Democraten zijn al heel het jaar wetgeving (bills) aan het doorvoeren in staten mbt het mogelijk maken van massa post stemmen (mail in ballot) Ik had met een uurtje onderzoek al genoeg bewijs gevonden van massale stemmers fraude. Ik ben nieuwsgierig of de Republikeinen slim genoeg zijn. Als de Democraten hier mee weg komen verdienen ze het want het toont dat de Republikeinen zo dom zijn dat ze het witte huis niet verdienen. Persoonlijk maakt het me geen reet uit.

Als geloofsgemeenschappen zoals de RKK ergens voor hadden moeten strijden was het hun eigen rechtszalen en wetten binnen de democratie geweest moeten zijn. In plaats van proberen hand in hand met de seculiere wereld, nu gaat de gelovige naar dezelfde seculier opgeleide rechter als de ongelovige. Bij de scheiding van kerk en staat heeft de kerk eigenlijk zijn rechten en wetten weggegeven aan de seculieren om te bepalen voor hen. En dus is het vreemd het geloof achteraf alsnog proberen te hanteren op de seculiere wereld zoals een verbod op abortus. Dit terwijl de kerk de scheiding van kerk en st

Dit is waar. De vraag is, of het regeren/leiden van ongelovige goed is?

Persoonlijk keur ik het niet goed voor een gelovige te betrokken te zijn bij de seculiere maatschappij. Genoeg verzen die het verbieden.

Wat ik niet snap, of de mensen die van abortus houden nou het ongeboren baby’tje dood laat prakken in stukjes of illegaal in de buik dood laat slaan. Ze blijven het toch doen.. wat voor nut heeft het dan om het illegaal te maken?

Dat is al meerdere keren gezegd ook door Obama en eerder door Trump, ze zeggen we gaan dan en dan weg maar uiteindelijk zitten ze er nog steeds. En Biden is helemaal niet van plan te vertrekken en Trump dus blijkbaar ook niet. Trump was eventjes de hoop dat Amerika eindelijk zou vertrekken maar helaas heeft hij zich er niet aan gehouden.

Misschien kunnen de banken accounts en bijbehorende schulden aanmaken en dan zijn ze direct welvarend.

Deze punten boeien mij niet zoveel. Wel dat amerika nog steeds in Afghanistan aanwezig is en dat is wel wat trump zei in zijn campagne dat Amerika eindelijk zou vertrekken . Daar heeft hij 4 jaar tijd voor gehad.... en Biden zie ik het ook niet doen en heeft er ook nooit wat van gezegd.

Yup ik zie dat zo ook. Jeremia 5:26, Psalm 38:12, 140:5, 141:9 zijn een aantal verzen daarover SV 26 Want onder Mijn volk worden goddelozen gevonden; een ieder van hen loert, gelijk zich de vogelvangers schikken; zij zetten een verderfelijken strik, zij vangen de mensen. Gaat ook om de ideologie en valse informatie

Er zijn genoeg. Maar die krijgen geen aandacht van de bronnen waar jij blijkbaar je actuele informatie en nieuws vandaan haalt.

Ongeacht de vertaling voor het OT heb je nog altijd 2/3 weken nodig als je 8uur per dag leest en het NT 2/3 dagen. 🙃 Ik denk niet eens dat 10% uitleest die er aan begint maar voor zeker 90% die het bij slechts een paar bladzijdes houdt. Leesbaar of minder leesbaar voor het OT moet je echt doorzetten.

Als jij stelt dat het niet zo is ben ik oprecht benieuwd naar je verslag.

Uitlokken op zichzelf is kwaad. En met vrijheden komen helaas mensen die er misbruik van maken en dat (misbruik maken) is ook kwaad. Niet dood maar gewond volgens mij. Volgens mij zijn rabbijnen en muftis het daar niet mee eens.

De meeste cartoonisten wel ja. Helaas zijn er geen critici voor de critici. En dan weer critici voor die critici. Maar dat zie je dat zal nooit werken. Dan kan iedereen slecht publiceren over elkander en dan worden problemen nooit meer opgelost. Elke dag een nieuwe karakterexecutie. @Mount Freedom noemt deze mensen helden, kan je nagaan.. iedereen kan slecht publiceren of praten over een ander daar is toch niks heldhaftigs aan. Een invloedrijke criticus kan zelfs een oorlog starten door zijn giftige mening te publiceren al is zijn mening onwaar. Gelukkig dat mensen de critici een beetje