leren_schoen

85% van de moderne samenleving is verboden in de Thora laten we daar maar niet over beginnen. En niemand leeft meer volgens de Thora wetgeving dus is verder niet van toepassing.

-

Maar @sjako als je plannen voor jezelf maakt betekent het aan de andere kant weer dat je niet vertrouwt op de plannen die de schepper voor je heeft? Een ander voorbeeld is sabbatjaar. Dan zijn de joden bang en zeggen wat moeten we dan eten als er niks te oogsten is en dan staat er de heer zal jullie voorzien wat jullie nodig hebben. Of zoals het manna uit de hemel en water uit de rots, de hele aftocht in de woestijn werden nergens plannen voor gemaakt alleen blindelings vertrouwen op de schepper.

Als met het inzicht of met wat jij zegt dan is dat aanvaard hoe het is voor jezelf en volg mij. Omdat dat een conclusie was uit me eigen inzicht. Maar of het waar is is een tweede. Daarom is het belangrijk dat ik precies wil weten wat hij bedoelde zodat ik niet op me eigen inzichten ga geloven.

Het voordeel dat het opgeschreven is wat hij zei is dat het niet bij inzicht hoeft te blijven maar het reële aspect gemeten kan worden. Maar ik kan dat voor mezelf alleen maar meten als ik weet wat Jezus precies bedoelde.

Hetzelfde als Hebreeuws dus. Geld/rijkdom. Dus je kan niet de schepper dienen en geld tegelijk. Dien of leef je voor het geld ga je de schepper haten en als je de schepper dient ga je geld haten.

Ze volgelingen schreven toch op wat hij zei. Voor mij geen excuus dan op me eigen inzicht te baseren wat hij precies ermee bedoelde. Wil natuurlijk wel weten hoe of wat Jezus het zelf bedoelde.

Mammon is geen Grieks woord maar een Hebreeuws woord. Misschien een Hebreeuws woord wat ze gebruikte of dat ze Hebreeuwse woorden gebruikte als ze in andere talen spraken. Zoals Joden ook nog steeds doen. Die praten dan bijvoorbeeld in het Engels en mixen ze er joodse woorden doorheen. Ik wil graag liever gewoon weten wat Jezus er zelf precies mee bedoelde.

Weet je ik heb geen flauw idee het betekent gewoon kruis. Maar wat bedoeld Jezus als hij zegt neem je kruis op.. Waarom sprak hij niet gewoon Hebreeuws en schreven ze het niet op in het Hebreeuws . Mammon betekent geld of rijkdom ik denk dat Jezus zegt je kan niet de schepper dienen en geld.

stauron dus stauros? Wat betekent implementatie van straf . Dus ik denk accepteer hoe het is (voor jezelf) als je mij wilt volgen en volg mij?

Lijkt me sterk maar ik sluit het niet uit. Welk woord staat er in het origineel?

In de Nederlandse taal kan je dat afvragen omdat kruis ook geslachtsdeel is. Maar in de Engelse vertaling staat er cross. Voordat je denkt dat ik trol dat doe ik dus niet het is een serieuze vraag want Jezus bedoeld niet een kruis als symbool want die bestond nog niet, Jezus was nog niet gekruisigd. Zijn sandalen zullen ongetwijfeld van leer geweest.

Serieuze vraag. Wat bedoeld Jezus hier met kruis? Je geslachtsdeel?

Kijk is om je heen dbi niemand kleed zich nog als hippies en luistert nog naar rock n roll.

Ik snap dat het je rolmodellen waren maar hoe je het ook went of keert vergaat deze magie en invloed van de Beatles wanneer die generatie waarop ze greep hadden ook vergaan. De Beatles komen gewoon op de kast te liggen onder het stof voor de toekomstige generaties zoals tienduizenden andere artiesten en miljoenen andere liedjes. Ik zeg niet dat je jezelf niet open mag stellen voor een andere mening maar dat het gewoon entertainment is en het heeft verder geen meerwaarde. Hoe is niet alleen denken maar ook zeggen dat je groter bent dan Jezus geen grootheidswaanzin? En dit omdat je e

Ik ken niemand die naar de Beatles luistert alleen 40 plussers. Hoeveel platen ze verkocht hebben maakt niet uit want het blijft alleen bij die generatie. Sterren zijn gewoon nu achteraf gezien helemaal niet zo invloedrijk op lange termijn alleen op korte termijn of tijdens de hype. Daarom kan je jezelf beter helemaal niet laten beïnvloeden.

Beatles hebben alleen invloed gehad op jullie van die generatie of iedereen 40+. Op mij hebben ze geen enkele invloed gehad en kinderen die vandaag geboren worden gaan waarschijnlijk nooit meer van de Beatles horen. Het zijn denk ik gewoon uitspraken van grootheidswaan geweest? Rock en roll is ook al op ze eind gekomen dus die uitspraak kan ook een streep doorheen.

Ik denk niet dat het niet mijn verantwoordelijkheid is als gelovige om het gezag van de overheid in stand te houden of om met de overheid mee te werken. Daarmee zeg ik niet dat ik hun gezag omver wil hebben alleen dat het verder niet mijn zaak is.

Ik heb er over nagedacht en eigenlijk alleen vanwege je per ongeluk persoonlijke bericht omdat ik eigenlijk niet de aangewezen persoon ben om advies te geven. Ik denk niet dat haar afkomst er wat mee te maken heeft maar dat ze gewoon heel extravert naar de buitenwereld is. Misschien wilt het helpen haar op een leuke meidensport te zetten zoals tennis of hockey of andere buitenschoolse activiteiten zolang jongens en meiden niet gemengd zijn zodat ze minder met jongens bezig is. Hoe meer ze nog met school en hobby’s bezig is hoe minder ze zichzelf in de tussentijd bezig houdt met jongens.

Dat we ons niet moeten laten afleiden van ons geloof en dat dit past met Matteüs 6:24 kan ik er nu ook in vinden. Maar is dit alles wat Jezus ermee bedoeld 6:24-34? Bedoel je het alleen als een inzicht of opmerking, of dat Jezus hier alleen puur bedoeld jezelf niet te laten afleiden? Lucas 14:28 is dan dus niet alleen een voorbeeld een fundament te leggen om Jezus te volgen maar kan gebruikt worden als redenering juist wel zorgen te maken om je leven, of om te plannen? Als dat zo is dan mogen we ons dus wel zorgen maken om wat we morgen eten of waar we ons mee kleden en dat Jezus het inde

In ieder geval leerzaam. En ik ben ook benieuwd hoe andere het zien of nog andere inzichten hebben. Ik denk wel dat ook veel christenen hier heel veel moeite mee hebben. In ieder geval weinig mensen die letterlijk zo leven. En hoe zou je het koninkrijk samenvatten of wat denk je dat of waar het koninkrijk is dat was ook een vraag?

Je zegt eigenlijk gewoon doen wat je wilt doen zonder enige zorgen en kijk maar wat er van komt. Ik vind het weer een mooi inzicht van je.

Ik verbind zelf de punten die Jezus maakt tussen het koninkrijk en dieren die geen inspanning maken in het leven maar gewoon hun leven leiden en de vader voorziet ze van alles. Dus dat is het koninkrijk wat Jezus hier bedoelde. Maar ik ben benieuwd wat jullie denken. En hoe zou zoiets in de praktijk werken voor iemand die dit advies werkelijk opvolgt? Of is er iemand hier die dit advies echt opvolgt en naleeft en een mening geeft?

Hoe extreem moeten we dit opvatten wanneer Jezus zegt dat je jezelf geen zorgen moet maken om morgen? Ten eerste niet om wat je eet of je kleding. En dat de Vader je overal in voorziet. Maar ik heb nog nooit iemand ontmoet die al de wereldse zorgen die we hebben negeerde. Klopt het dus je ook geen zorgen te maken om geld, werk of plannen te maken voor de toekomst? En wat is volgens jou het koninkrijk dat we moeten zoeken? Matteüs6:24Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Julli

Slechte overheden/naties worden vernietigd of gereformeerd goede overheden/naties worden gezegend of krijgen een langere levensduur. Hij is zelf rechter over alle naties/overheden. Dat is wat het OT erover zegt en wat de geschiedenis leert. Verder dan dat gaat mijn mening niet mbt dit onderwerp. Maar goed mijn oorspronkelijke vraag was hoever je de overheid onderworpen zijn als excuus kan gebruiken. Jullie moeten dus zelf overdenken tot hoe ver je Paulus advies kan opvolgen of wat het limiet is. Ik zei dat uiteindelijk de martelaren en profeten niet 100% onderworpen waren. Als Trump z