Breuk

Ik denk dat veel christenen nu snappen dat het uitsluiten van mensen met een andere seksuele geaardheid juist haaks staat op het christelijk geloof. Nu weten we ook veel meer over deze geaardheid. Het gaat nu ook meer over de verbintenis tussen 2 mensen die in liefde en trouw met elkaar het leven willen delen. Uiteindelijk is het iets wat tussen God en henzelf gaat. Ik hoop dat het buiten de kerk ook steeds meer geaccepteerd wordt, want het is niet alleen een probleem binnen religies.

https://www.theologie.nl/artikelen/jezus-in-de-talmoed/ Binnen het Christendom zijn er veel anti-Joodse geluiden geweest, laten we daar voorzichtig mee zijn.

Wat is bij jou niet ver meer? Dagen, maanden, jaren, eeuwen?

Hier snap ik niet zo veel van! Wat is een black sabbat en wat is de relatie met zondag? We weten dat Jezus geen Jezus heette, maar dan weet je toch niet dat het YesHuWaH is? Hij heeft de naam die afgeleid is van Jozua, maar hoe de uitspraak en schrijfwijze in de 1ste eeuw was, is mij onbekend. Ik zag pas een artikel hierover maar kan het niet zo snel terugvinden. Ik denk niet dat de naam van Jezus hetzelfde is als de Godsnaam omdat die naam voor Joden zeer heilig was en niet wordt/werd uitgesproken (weet overigens niet hoe dat in de 1ste eeuw was).

De exacte (Griekse) benaming voor God in het NT ken ik niet. Is dat Heer (Kurios)? Jezus wordt inderdaad met dezelfde titel beschreven. Jezus betekent overigens God redt. Of zijn exacte naam Yeshua is daar zijn de geleerden nog niet helemaal over uit. In het OT is Jezus zoals wij hem kennen in zijn aardse optreden, nog totaal onbekend.

De Ik ben die ik ben is de Naam. Daar staat JHWH. Het verschil is juist dat deze specifieke God wel een eigen Naam heeft, dat heb ik je net laten lezen. Hij wordt dus ook de God van Abraham, Izaak en Jacob genoemd

Indien de God van Israël geen naam heeft, dan kun je er ook niet mee spotten. Het is goed om te kijken hoe Joodse gelovigen met de naam omgaan. Ze spreken die uit ontzag niet uit. Ik vermoed ook dat ze de naam niet schrijven. Ze zullen eerder G’d of Adonai gebruiken. De JG schrijfwijze is sowieso sterk afwijkend. Exodus 3:13 En Mozes zei tegen God: Zie, wanneer ik bij de Israëlieten kom en tegen hen zeg: De God van uw vaderen heeft mij naar u toe gezonden, en zij mij zeggen: Wat is Zijn Naam? Wat moet ik dan tegen hen zeggen? 14. En God zei tegen Mozes: IK BEN DIE IK BEN. Ook zei H

Het probleem is dat deze personen er maar door mee blijven gaan. Ze doen net of ze kennis hebben over de eindtijd maar ze hebben het steeds maar mis. Ik neem ze totaal niet serieus en heb ook niet de illusie dat ze op andere gedachten zijn te brengen.

Hoe kan je bij het volk van God horen, dat was precies de discussie over de heidenen. Ze moeten besneden worden, zeggen de eerste joodse christenen. Lees deze zin nog eens om het te snappen. Ze moeten zich aan de joodse gebruiken houden, zeggen de eerste joodse christenen. Christenen zeggen dit, snap je. Maar dan heb je Paulus (en later Petrus): nee dat leggen we de heidense christenen die toetreden tot het volk van God (Israël) niet op. Latere christenen schuren steeds tegen de vervangingstheologie aan (de grote kerken in het verleden ook). Johannes, Paulus en de andere aposte

Ik houd er niet zo van hoe jij de naam van God opschrijft, maar daar lees ik maar overheen. Wat jij hierboven schrijft is inderdaad wel de visie van Johannes. De heidenen mogen meedoen met het echte Israël (zijn volk). Het boek is niet magisch, maar velen hebben een magische opvatting. Nogmaals kijk de 2 video’s van de bibleproject om te starten met een niet magische uitleg.

Jij gooit de oorspronkelijke olijfboom weg en dat is juist wat Paulus en Johannes ten stelligste afwijzen. Het is 1 doorlopende lijn, vanuit het OT naar het NT. Hoe het verder gaat met Israël (en ik bedoel niet de staat) is niet aan ons, maar Johannes ziet in een visioen dat ze volop meedoen. Hij bedoelt geen geestelijk Israël, maar het volk waar hij onderdeel van is.

Ik zeg juist dat Openbaring verwijst naar verschillende passages in het OT en eigenlijk geen andere boodschap heeft dan de evangeliën. Het is geen magisch boek dat exacte gebeurtenissen (behalve de Romeinse tijd) op het oog heeft in deze tijd.

Religies kunnen elkaar maar beter verketteren en te vuur en te zwaar bestrijden? In 2016 beweerde je ook al dat de eindtijd heel dichtbij was. Hoe serieus moeten we jouw uitspraken nemen? En welke groepen zijn nou die 2 getuigen?

Johannes die een jood is, schrijft Israël niet af. Hij gebruikt allerlei beelden en verhalen uit het OT om de geloofsbelijdenis mbt tot Jezus in Openbaring op te schrijven. Hij wijkt af met 2 namen en heeft daar een reden voor. Hij wil daar wat mee vertellen. Juist het noemen van de concrete namen houdt in dat hij het OT verbindt met het NT. Hij kijkt dus niet vooruit, maar juist terug en vanuit het verleden beschrijft hij het visioen van de toekomst. Dat heidenen mee mogen doen is de ontwikkeling die in het NT (maar voorzegt in het OT) concreet is gemaakt. Het is alleen niet zo dat Jo

Staat nergens dat het een geestelijk Israël is. De stammen worden letterlijk genoemd als verwijzing naar het OT. Wij mogen meedoen met Israël dat geroepen is in het OT. Het is en blijft een Joods verhaal. Jezus is de koning en Messias van Israël.

Het hek is van de dam als jij dit niet meer letterlijk neemt. Hoe zit het met de 144.000? Is bij jou ook de uitleg: 12 (stammen van Israël) x 12 (Apostelen) x 1000 (allen) Kun je iets meer vertellen over de groep personen?

Jij citeert mij maar volgens mij heb ik dit niet gezegd maar Hermanos2. Graag corrigeren en even excuses is op zijn plaats.

Eens.

Jezus is wel onderdeel van dat volk Israël, dus zijn verhaal is ook het verhaal van Israël. Jij schrijft ze af, de bijbel niet. en Mattheüs 27:51 En zie, het voorhangsel van de tempel scheurde in tweeën, van boven tot beneden; de aarde beefde en de rotsen scheurden; God is hierboven aan het werk, de toegang tot het heilige der heilige is open.

De PThU blogs zijn altijd wel goed om eens te lezen: https://www.pthu.nl/bijbelblog/2015/08/hoe-kunnen-we-de-drie-eenheid-van-vader-zoon-en-geest-uitleggen-op-basis-van-bijbelteksten/ Binnen de meeste Christelijke kerken wordt de geloofsbelijdenis van Nicea beleden: Ik geloof in één God de almachtige Vader Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is. En in één Heer, Jezus Christus, eniggeboren Zoon van God, vóór alle tijden geboren uit de Vader. God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God. Geboren, niet geschapen, één

Juist het dogma dat Jezus zowel God als mens is voorkomt dat binnen de kerk er uitspraken kunnen zijn op deze wijze “God zal zondige mensen nooit aanraken”. In Jezus doet God dat dus juist wel.

Als ik zie hoe er in Nederland door mensen wordt gewerkt om deze maatschappij verder op te bouwen en die begaan zijn met zowel de jongere als oudere generatie, dan voel ik mij bevoorrecht om hier te wonen. Huisartsen, ziekenhuispersoneel, onderwijspersoneel, supermarktmedewerkers, politici, vrijwilligers etc. etc. werken elke dag keihard voor ons mooie landje. En natuurlijk zijn er altijd de ontkenners, de tegenwerkers, complotdenkers, de luiaards, de gierigaards, de bruten (de bijbel noemt ze kinderen van Satan). Zij zullen niet het laatste woord hebben.

Het is precies wat je zegt, je kunt op deze tijd de vier ruiters plotten en als je dat zo ziet op het westen Sodom en Gomorra. Deze figuren/steden staan ergens voor. Overigens is er in Europa al sinds 1945 vrede en slaan we binnen Europa elkaar niet meer de hersenpan in. Dat is iets om heel blij en dankbaar voor te zijn. Helaas zullen er altijd weer vier ruiters optreden die dood en verderf willen. Openbaring zegt echter dat uiteindelijk het Lam zal overwinnen en niet de onderdrukkers en meelopers. Johannes plot het op zijn tijd, wij kunnen dat in Europa op de vorige eeuw plotten of

Kijk daarom heeft de kerk dogma’s opgesteld, n.l. om bepaalde gedachten (en personen) uit de kerk te weren. Jezus is volledig God en volledig mens. De ene gaat anders op het (bijna) goddelijke zitten b.v. een engel (überengel), de ander gaat op de menskant zitten (humanistisch). Nee zegt het dogma: volledig God en volledig mens.

Het zijn natuurlijk dogma’s in een tijd dat er erg veel discussie was over deze zaken. Jouw denkwijze dat Jezus een engel was, vind ik ook niet zo aantrekkelijk. Je kunt proberen om een concilie bij een te roepen of toch zoals ik mezelf als onderdeel zien van een lange kerkgeschiedenis, maar het zijn nu niet de onderwerpen waar ik zo mee bezig ben. Ik doe gewoon mee met de eeuwenoude geloofsbelijdenis. Ben jij lid van een kerk of voel je je met een stroming verbonden?