Breuk

Het verhaal van Adam en Eva is een geloofsverhaal van Israël. Helemaal in lijn met de rest van Genesis. Evolutionaire processen en daarmee veranderingen worden ondersteund met waarnemingen. Er zullen best nog heel veel vragen te onderzoeken zijn, maar er is een basis die door alle wetenschappers in de desbetreffende vakgebieden wordt onderschreven. Het aantal mensen die dat niet wil aannemen, wordt steeds kleinen. De acceptatie binnen orthodoxe kerken groeit enorm. Anekdote: het platte aarde genootschap meldde op X dat hun aanhang over de gehele wereldbol (globe) verspreid

Dit is een liedje van Johannes de Heer (niet helemaal mijn smaak overigens, zelfs niet als Joke Buis het zingt).

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_S._Heiser Heiser spoke out critically against proponents of pseudoscientific ancient astronautconjectures, especially as popularized by Zechariah Sitchin. Heiser appeared in Ancient Aliens Debunked as an expert on the Hebrew Bible and Ancient Near Eastern texts.[8][9] Tel uw zegeningen, tel ze één voor één Tel ze allen en vergeet er geen Tel ze allen, noem ze één voor één En ge ziet Gods liefde dan door alles heen

Jouw beschuldiging dat ik geen visie heb, was behoorlijk misplaatst. Jij vindt mijn topic ook vreselijk. Waarom ga jij niet naar het oosten dan ga ik naar het westen. Je weet denk ik wel wie dit zei in Genesis. Veel succes op jouw grazende weiden, maar pas op in Sodom en Gomorra.

Als je toch het linkje hebt beluisterd en interessant vond, dan wijs ik je graag op het vorige podcastje met Cees Dekker. Ik heb daar een topic voor gestart. Let toch eens op.

Het is wel duidelijk dat ik geen theologischere opleiding heb, daarom gebruik ik zo veel linkjes. Anderen kunnen het beter. Geen dweper, juist mijn bescheiden en wetenschappelijke houding. Ook al zoveel benoemd dat ik Genesis lees vanuit de positie van (de schrijvers van) Israël. Men beschrijft de TeNaCh in een notendop. Heel mooi (theologisch) en literair op een hoog niveau.

Voor de zoveelste keer, ik ontken Genesis totaal niet. Ik lees het alleen niet historisch. Genesis 3:9 is juist een kerntekst voor mij. Jij begint (vermoed ik) echt een uitzondering te worden met je historische opvatting. Dat is al zo op dit forum. Het kan ook mijn academische opleiding zijn, met al die bronvermeldingen. Ongenuanceerd wat roepen bevalt jou blijkbaar beter. Dat gebeurt in jouw stad momenteel heel veel.

Vraag dat alle mensen maar die hij beïnvloed (gered, genezen, geheeld, geïnspireerd) heeft. Dus als het waar is dat Adam geen historisch persoon is, dan is de bijbel een waardeloos boek? Dat vind ik nu een vreemde theorie.

Zeker een theorie en wetenschappers gebruiken vondsten en andere waarnemingen om die theorie te onderbouwen tot een wetenschappelijk betrouwbaar geheel. Hoe zit de wetenschappelijke onderbouwing voor een selectief Joods verhaal dat theologisch een hele andere verklaring heeft? En ik dacht dat ik sommigen blij maak met alle linkjes. Dwepen met wie eigenlijk? Ik ben niet zo’n fan van Gijsbert. Waarom gebruik jij verkleinwoordjes? Dat is een vraag van mijzelf. En verder boeit het mij niet als het jou niet boeit. Dat is ook weer iets van mijzelf.

https://www.nd.nl/podcast/dick-en-daniel-geloven-het-wel/1239769/-168-kan-evolutie-samen-met-scheppingsgeloof-ook-refos-omarmen-nu-langzaam-de-evolutietheorie Met journalist Bart van den Dikkenberg en hoogleraar Gijsbert van den Brink. Beiden schreven een boek, maar met een tegenovergestelde conclusie. Je kunt geloven en de evolutietheorie voor waar aannemen, betoogde Gijsbert van den Brink al in 2017. Gijsbert laat zien dat de evolutietheorie uiteindelijk niet op gespannen voet hoeft te staan met het christelijk geloof. En dat ook het zogenoemde creationisme grote problemen kent. Hij gaa

Teksten van 20 - 30 eeuwen geleden hebben gidsen nodig, die de teksten zelf laten spreken. De bijbel is juist geschikt om met een groep te lezen. Goede vertaling uitprinten, hardop lezen en dan regel voor regel door tekst heen gaan. En natuurlijk is het goed om ook zelfstandig te lezen. Het klopt dat velen opgevoed zijn met dogmatische opvattingen en het lastig vinden om het onbevangen te lezen. Ik snap ook niet waarom blijkbaar alle mensen de dogma’s van hun organisatie overnemen. Zijn er geen JG’s te vinden die de drie eenheid wel onderschrijven of rooms katholieken die de

In de PKN speelt nu ook de discussie of een HBO theoloog zich predikant mag noemen met de bijbehorende sacramenten. Ik denk dat het moet kunnen, maar een universitair opgeleid theoloog moet niet op deze manier verbannen worden. En natuurlijk is het geen garantie voor goede theologie, maar ik denk wel dat de opleiding je iets extra geeft dan HBO. Ik las pas ook dat een aantal ouders zich nogal opwonden over het aantal contacturen van hun kind op het HBO. Een docent gaf aan dat in de jaren zeventig er 30 contacturen waren en nu nog 12 op de hogeschool waar hij les geeft.

https://www.bijbelgenootschap.nl/nieuws/amerikaans-joodse-wetenschapper-komt-spreken-over-nieuwe-testament-en-jodendom/ Ik laat dit maar afblazen want alles staat op internet…. of is het juist des te meer nodig als je op dit forum met de zelfbenoemde deskundigen (inclusief mezelf) zoveel: tekstverdraaiing, achterhaalde uitleg, historische misinterpretatie, walgelijke ethiek en maatschappelijke irrelevantie leest.

Hij schrijft het echt…

Weet je nog wat je schrijft? De evangeliën zijn na de vernietiging van Jeruzalem geschreven en kijken dus terug. Men gaat ook na de opstanding naar de tempel, dus je spreekt weer eens te simplistisch over die verwoesting. Denk je dat Joodse christenen dat fijn vonden? “Ha lekker ons heiligdom ontheiligd door de heidenen”. https://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_volgens_Marcus Het Marcusevangelie wordt door vrijwel alle Bijbelwetenschappers gedateerd tussen 66 en 73. Deze tijdsvork heeft te maken met de Joodse Oorlog, waarvan Marcus weet lijkt te hebben. Zijn weergave van de vo

3 studenten uit Leuven vertellen over hun leven in deze podcast. https://www.otheo.be/artikel/dromen-toekomst-drie-theologiestudenten-woord-podcast Elisabeth Wouters is net afgestudeerd in Leuven en trekt naar Oxford met grote dromen over het bestuderen van het Oude Testament en de rol van vrouwen daarin, onder andere via de studie van oude talen. Sam De Belder en Laurens Maurissen blijven nog even in Leuven hangen, maar dat belet hen niet te dromen van de toekomst. Die dromen zijn al vrij concreet, origineel en ook hoopgevend. Voor het komend jaar hebben zij één groot verlangen geme

En weer negeer je dat het over de stammen van Israël gaat. 144000 is letterlijk en de stammen zijn figuurlijk? Is dat jouw leesbril voor deze woorden die in dezelfde zin staan? Mattheüs 23:2 De schriftgeleerden en de Farizeeën zijn gaan zitten op de stoel van Mozes; 37. Jeruzalem, Jeruzalem, u die de profeten doodt en stenigt wie naar u toe gezonden zijn! Hoe vaak heb Ik uw kinderen bijeen willen brengen, op de wijze waarop een hen haar kuikens bijeenbrengt onder haar vleugels; maar u hebt niet gewild! 38. Zie, uw huis wordt als een woestenij voor u achtergelaten. 39. Want Ik ze

Jij leest een tekst en denkt dan met jouw beperkte intelligentie, o dat kan ik mooi gebruiken om mensen weg te zetten (zodat we het niet over mijn positie hoeven te hebben). Dat de bijbel over de Geest praat en dat juist Jezus en Paulus bepaalde inzichten aanpassen omdat dit nodig is, ontgaat jou volledig. Daarnaast ben jij heel selectief gericht op seksuele geaardheid en dat is de bijbel niet. Nergens lees je in de bijbel wat God vindt van een liefdevolle relatie van 2 mensen van hetzelfde geslacht. Bij jou kunnen nieuwe inzichten geen rol spelen, 20-30 eeuwen zijn we verder en da

Fundamenteel is een biblicist en wil precies de regels in de bijbel volgen. Die zijn volgens hem exact te transponeren naar deze tijd zonder de context van die tijd en de kennis van de huidige tijd daarin mee te nemen. Ja en dan zal je je ook aan alle regels moeten houden, want anders is het willekeur. Dat is precies wat hij niet wil. Een geloofsgemeenschap is dat waar je kunt leren, vieren en dienen. Je kunt andere mensen ontmoeten, elkaar ondersteunen, maar ook in de wijk, dorp of stad iets positiefs betekenen. Ik denk ook dat de bijbel iets onmisbaar te vertellen heeft. Als

Ja de ene regel wel hanteren en de andere niet. Hoe rechtzinnig ben jij? Jouw focus op alleen maar seksualiteit is al veel eerder benoemd. En hoe kijk jij aan tegen porno, hoeren, overspel, onreinheid, echtscheiding. Daar hoor ik je niet over. Is dat niets vergeleken met een huwelijk in liefde en trouw van 2 mensen van het gelijke geslacht? Als ik de baas in hemel was (maar dat ben ik niet), dan wist ik wel met wie ik een pittig gesprek ging voeren. O ja waarom negeer jij de bijeenkomsten van christenen. Kan echt niet volgens Paulus (toch).

Vrouwen moeten vooral zwijgen (geldt dan ook in de maatschappij en politiek) en slaven moeten niet al te veel zeuren. Verder moeten we heel veel aan gebedsgenezers overlaten en niet aan de reguliere gezondheidszorg. Wat voor wijsheid kunnen we nog meer aan de bijbel ontlenen? Menstruerende vrouwen buiten de stad slapen? Wat doen we met gelovigen die selectief een regel toepassen. Stenigen? O nee kruisigen want Jezus hield zich natuurlijk ook niet helemaal aan de regels.

Ik bedoelde natuurlijk dat Ismael de rol van Izaak inpikt in de koran. Ja dan snap je niet dat juist het verhaal via Izaak doorgaat en niet met Ismael (de zoon van een Egyptische slavin!). (Nee vooral niet literair lezen, maar ook sorry voor de vele spelfouten in mijn tekst.)

Israël, het volk van de TeNaCh, bestond toch echt uit historische mensen. Ook Jezus was onderdeel van Israël. Kun je ergens aantonen, dat er geschreven wordt dat de rol van dit Israël (met de geschiedenis die terug gaat op de TeNaCh) is uitgespeeld en dat er nu een ander volk of groep is dat nu recht heeft op de titel Israël. In de koran wordt Israël buiten spel gezet. Men laat zelfs de rol van de eersteling via Israël lopen i.p.v. via Izaak. Jij beschrijft ook keer op keer een vergelijkbare vervangingsleer. Maar toon dat eens aan met bijbelse teksten die de ettelijke teksten w

Je zegt dat je discussie wilt stoppen, maar dat doe je door weer voor de zoveelste keer te herhalen, waar je juist op bevraagd wordt. Je verzint dat 24x6000 want dat staat er niet. Johannes (en Paulus) wil Israël helemaal niet afschrijven. Nee door de getallen te gebruiken die steeds 12 in zich hebben blijft hij het Israël van de TeNaCh insluiten. De weg (het verhaal) wat deze specifieke God is aangegaan met Israël (lees de TeNaCh) is niet gestopt, maar gaat verder, ook na de openbaring van messias Jezus (Dit is natuurlijke een christelijke zienswijze). De teksten uit de TeNaCh h

Thread safe heeft niet direct met security (threat) te maken maar met het schrijven van code die gelijktijdig meerdere bewerkingen uitvoert door dezelfde codebase (concurrency). https://medium.com/@lfoster49203/multi-threading-and-concurrency-in-python-9d2bf944b9cd