Bastiaan73

Sjako bedoelt de verheerlijking op de berg. Het gaat dus niet om het laatste avondmaal.
Marcus 9 (NBG51) :
1 En Hij zeide tot hen: Voorwaar, Ik zeg u: Er zijn sommigen onder degenen, die hier staan, die de dood voorzeker niet zullen smaken, voordat zij zien, dat het Koninkrijk Gods gekomen is met kracht.
2 En zes dagen later nam Jezus Petrus en Jakobus en Johannes mede en leidde hen een hoge berg op, hen alleen. En zijn gedaante veranderde voor hun ogen,
3 En zijn klederen werden schitterend, hel wit, zoals geen voller op aarde ze kan maken.
4 En hun verscheen Elia met Mozes en zij waren in gesprek met Jezus.
5 En Petrus antwoordde en zeide tot Jezus: Rabbi, het is goed, dat wij hier zijn, laten wij drie tenten opslaan, voor U een, en voor Mozes een, en voor Elia een.
6 Want hij wist niet, wat hij antwoorden moest, want zij waren zeer bevreesd.
7 En er kwam een wolk, die hen overschaduwde, en er klonk een stem uit de wolk: Deze is mijn Zoon, de geliefde, hoort naar Hem.

Ik denk dat die sommigen dan alleen denken dat ze het begrijpen.

Dat bepaal ik zelf wel Arie. Ik vind Dbi geen trol en hij is als atheïst integerder en consequenter dan sommige mensen die zichzelf 'christen' noemen.

De link van @Desid volgend naar https://www.nestle-aland.com/en/read-na28-online/text/bibeltext/lesen/stelle/59/ zie ik het volgende staan in Efeziërs 1:
Παῦλος ἀπόστολος Χριστοῦ Ἰησοῦ διὰ θελήματος θεοῦ τοῖς ἁγίοις τοῖς οὖσιν [ἐν Ἐφέσῳ] καὶ πιστοῖς ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ,
Ik beheers het Grieks niet maar zie wél haken staan om twee woorden heen (vet gemaakt), volgens mij staat daar in het Nederlands 'van Efeze'.
Citaat over het Novum Testamentum Graece:
In Der Text des Neuen Testaments vergelijken Kurt Aland en Barbara Aland het totale aantal van variantvrije verzen, en het aantal varianten per bladzijde (exclusief orthografische fouten) tussen de zeven grote edities van het Griekse Nieuwe Testament (Tischendorf, Westcott-Hort, von Soden, Vogels, Merk, Bover en Nestle-Aland), waarbij ze concluderen dat 62,9% oftewel 4999/7947 van de verzen overeenkomen.[2] Zij besluiten: "Derhalve zijn bijna twee derde van de nieuwtestamentische verzen, [althans] de zeven edities van het Griekse Nieuwe Testament die wij hebben gerecenseerd, in volkomen overeenstemming, zonder verschillen behalve orthografische details (bijv. de spelling van namen enz.). Verzen waarin enige van de zeven edities slechts één woord verschillen zijn niet geteld. Dit resultaat is vrij opmerkelijk, omdat het aantoont dat er een veel grotere overeenstemming is tussen de Griekse teksten van het Nieuwe Testament tijdens de afgelopen eeuw dan tekstgeleerden zouden hebben vermoed […]. In de evangeliën en Openbaring is de overeenstemming kleiner, terwijl die bij Handelingen en de brieven veel groter is."
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Novum_Testamentum_Graece#Nauwkeurigheid_van_het_Nieuwe_Testament

Efeziërs 2 HSV:
4 Maar God, Die rijk is in barmhartigheid, heeft ons door Zijn grote liefde, waarmee Hij ons liefgehad heeft,
5 ook toen wij dood waren door de overtredingen, met Christus levend gemaakt – uit genade bent u zalig geworden –
6 en heeft ons met Hem opgewekt en met Hem in de hemelse gewesten gezet in Christus Jezus,
7 opdat Hij in de komende eeuwen de allesovertreffende rijkdom van Zijn genade zou bewijzen, door de goedertierenheid over ons in Christus Jezus.
8 Want uit genade bent u zalig geworden, door het geloof, en dat niet uit u, het is de gave van God;
9 niet uit werken, opdat niemand zou roemen.

Word je nooit moe van jezelf?

moderatie:
Dit topic heet 't Stamcafé; we praten over van alles!
Wat dat betreft kunnen we hier misschien wel groots gaan wroeten in allerlei complotverhalen en ons wentelen in de modder die we daar vermoeden. Maar of dat nou het doel van het forum is of moet zijn....(?)
Ik zet dit topic (op zijn minst voorlopig) maar eens op slot. Wellicht open ik het dan weer over een week of zo in de hoop dat jullie dan niet weer op dezelfde toer voortgaan.

Geen topping op de pizza.

Daar kun je mij dan in elk geval niet van betichten, ik heb nooit beweerd christen te zijn. Jezus en zijn leringen flauwekul noemen, je durft wel heh?

Ik heb gekeken maar geen treintje voorbij zien komen. Schijnt toch een mooi zicht te zijn.
Wel vind ik het erg zonde dat die man zomaar de hemel zoals wij die nu kennen kan verpesten met duizenden satellieten. Normaal sterrenkijken vanuit je achtertuin is hierdoor over een paar jaar niet meer mogelijk.
Daar lees je niets van in msm!
Het maakt deel uit van de NWO!
Allemaal satellieten om ons te besmetten met kinderporno!
Nostradamus heeft het al voorspeld! 
Terwijl die trein overvloog worden hier lammetje geboren met 5 poten en twee hoofden!
Waarom worden mensen niet wakker !
Koffie.

Is en blijft een geweldige film.
 
 

Ik lees het anders. De grote Broer kwam tot de oorspronkelijke kinderen van de Vader: de joden. Die verwierpen de grote Broer. Daarom adopteert de Vader nu de niet-oorspronkelijke kinderen (de heidenen) die wél in die grote Broer geloven.

Deze onderzoeksmethode gaat in de goede richting, maar is voor verbetering vatbaar.
Ten eerste is de vertaling op zo'n site ook maar een vertaling.
Ten tweede zegt één manuscript nog niet zoveel. Het is veel beter (en standaard praktijk) om de uitgave van het Duitse bijbelgenootschap te raadplegen, Novum Testamentum Graece (zie hier).
Welnu, dan kom je op deze tekst uit:
6 ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων
οὐχ ἁρπαγμὸν ἡγήσατο
τὸ εἶναι ἴσα θεῷ,
ἀλλ’ ἑαυτὸν ἐκένωσεν
μορφὴν δούλου λαβών,
ἐν ὁμοιώματι ἀνθρώπων γενόμενος·
Als je vervolgens de wetenschappelijke literatuur zou raadplegen, zal al snel blijken dat de uitleg van deze passage is omgeven door voetangels en klemmen.
1. Wat betekent 'in de gestalte van God zijn'? Het staat in elk geval tegenover de gestalte van een slaaf. Dan heeft 'gestalte' iets te maken met status, positie. Met andere woorden, Jezus Christus had goddelijke status.
2. Wat betekent het 'niet beschouwen als harpagmon om gelijk aan God te zijn'? In de uitleg zijn de drie belangrijkste opties: Hij beschouwde het niet als een geroofd goed, Hij beschouwde het niet als iets om uit te buiten, of Hij zag het niet als iets om naar te grijpen.
Het is echt niet gemakkelijk om dit goed te duiden. Het is mogelijk dit in de geest van de vroege kerk te duiden: Jezus had de goddelijke natuur, en die beschouwde Hij niet als geroofd goed, maar werd toch mens. Of Jezus had de goddelijke natuur, beschouwde dat niet als iets om uit te buiten, maar werd mens. Maar het kan ook anders: godgelijkheid wil zeggen dat je de hoogste macht hebt. Die had Jezus nog niet, ook al had Hij goddelijke, hemelse status. En Jezus wilde die hoogste positie niet grijpen, maar kreeg die uiteindelijk wel door de weg van zijn vernedering.
In elk geval was Jezus volgens deze tekst voordat Hij naar de aarde kwam een engelachtig wezen, maar niet uit te sluiten valt dat Hem een goddelijke natuur wordt toegeschreven.

Dat is niet mijn mening; ik herhaalde slechts wat jij zelf typte. Maar goed, laat maar Modestus.

The sweet sound of thunder.
 

Met alle respect Desid: ik moet niks. Jij reageert wel vaker op uitingen van anderen met 'dat is flauwekul' of iets in die strekking en daarmee doe je een beetje uit de hoogte omdat jij 'theoloog' bent o.i.d.
Geef dan aan waarom het volgens jou 'flauwekul' is, dan leren we er wellicht iets van.

Ik geloof inderdaad dat je als mens irrationele manieren van denken moet vermijden. Jij hebt daar minder moeite mee, daarom vind je religieus-fundamentalisme ok, ook al is het irrationeel en tegenstrijdig, het is jouw keuze.

Haman betekent 'de grote'.
Heman betekent 'trouw'.
En He-Man was een tekenfilmserie in de jaren 80 :
 

Vind je dit zelf een logische zin?

Kaasjeskruid heeft er ook geen enkele moeite mee een jongedame die ASMR video's maakt een hoer te noemen. Ondertussen is hij zelf -merkwaardig genoeg- van mening dat hij één van de weinige 'echte christenen' is op dit forum, zo niet de enige. Ik denk zelf dat hij de term 'christen' verwart met 'farizeeër'.

Hieruit blijkt duidelijk jouw seksisme. Want jij duidt een vrouw aan als 'hoer', terwijl dat in de tekst waaraan je dat ontleent niet zo staat.
Verder daal je af naar hetzelfde niveau als Izebel qua waardering voor het menselijk leven. Je hebt vermoedelijk ook geen probleem met het afslachten van de Baälpriesters door Elia, terwijl dat in niets verschilt van een gruweldaad van ISIS.