Spring naar bijdragen

Bastiaan73

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    4.695

  • Geregistreerd

 Soort bijdrage 

Alles door Bastiaan73 geplaatst

  1. Bastiaan73
    Kolossenzen 2 (NBG): 8 Ziet toe, dat niemand u medeslepe door zijn wijsbegeerte en door ijdel bedrog in overeenstemming met de overlevering der mensen, met de wereldgeesten en niet met Christus, 9 Want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk; 10 En gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht. 11 In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is, besneden door het afleggen van het lichaam des vlezes, in de besnijdenis van Christus, 12 Daar gij met Hem begraven zijt in de doop. In Hem zijt gij ook medeopgewekt
  2. Bastiaan73
    Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtende_nachtwolk
  3. Bastiaan73
    Het letterlijke zwart wit denken verbaast me een beetje. Alsof er geen gradaties bestaan tussen licht en duisternis. Ooit gehoord van schemering? Zonder duisternis kan dat niet bestaan. Dan is alles altijd alleen maar 'licht'. Gaat dat niet op een gegeven moment vervelen? Ik moet er overigens niet aan denken om te moeten slapen in een fel verlichte ruimte. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Schemering
  4. Bastiaan73
    Even een intermezzo'tje over de grootte van de zon t.o.v. de Aarde en t.o.v. andere sterren.
  5. Bastiaan73
    Hoe weet je wat die kern is? In welk geschrift wordt deze kern volgens jou beschreven zoals het daadwerkelijk gegaan is en hoe weet je of dit geschrift betrouwbaar is? Wat is daar het criterium voor?
  6. Bastiaan73
    Geef toe, het www past beter in de beschrijving dan pakweg Nero. Nee dat geef ik niet toe. Het wereldwijde web is een hedendaags medium terwijl het vers in Openbaring 13 overduidelijk over een mens gaat: 18 Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.
  7. Bastiaan73
    666 komt alleen in Openbaring voor. Openbaring is oorspronkelijk in het Grieks geschreven, niet in het Hebreeuws.
  8. Bastiaan73
    Het woord 'occult' heeft een enigszins duistere lading. Althans, dat vind ik. Toch komen de woorden 'verborgen', 'verborgene' en 'verborgenheid' meerdere keren voor in de Bijbel. Is dat dan een ander soort verborgenheid? Voorbeelden van 'verborgen': Matth. 6:6 Maar gij, wanneer gij bidt, ga in uw binnenkamer, en uw deur gesloten hebbende, bid uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden. Matth. 11:25 In dienzelven tijd antwoordde Jezus en zeide: Ik dank U, Vader, Heere des hemels en der aarde, dat Gij deze dingen
  9. Bastiaan73
  10. Bastiaan73
    Hoe denken atheïsten over een geloof als het christendom? Waarom geloven zij niet? Geloofden zij ooit maar nu niet meer? Hebben ze nooit geloofd? Wat geeft hun leven zin?
  11. Bastiaan73
    Dat kan dus wel want het is zo, het staat er zo. En ik heb opzettelijk geciteerd uit de NWV, de vertaling van de Jehovah's getuigen. Reality-check: de Bijbel (welke vertaling dan ook) is niet als een kant en klaar boek uit de hemel komen vallen. Er staan nu eenmaal tegenstrijdigheden in de verzameling geschriften die we Bijbel zijn gaan noemen. Als je dat niet ziet of niet wil zien ben je niet realistisch. Exodus 33 (ook weer de NWV) : 11 Jehovah sprak persoonlijk* met Mozes, zoals een mens met een ander mens spreekt. *Letterlijk: ‘van gezicht tot gezicht’. Bron: https://www.jw
  12. Bastiaan73
    Ik geef er geen eigen definitie aan, ik citeer net als jij iets uit Galaten 5 (HSV) en maak bepaalde woorden vet. ?
  13. Bastiaan73
    Ik heb effe een paar andere woorden vet gemaakt ? : Galaten 5: 22. De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. 23. Daartegen richt de wet zich niet. 24. Maar wie van Christus zijn, hebben het vlees met zijn hartstochten en begeerten gekruisigd. 25. Als wij door de Geest leven, laten wij dan ook door de Geest wandelen.
  14. Bastiaan73
    Ik wilde vragen wat volgens jou de definitie van een christen is maar herinnerde me toen dat dit eerder aan de orde is geweest:
  15. Bastiaan73
    Ehm... Nog maar een keer dan aangezien je het niet hebt gelezen of niet wil zien? Er staat ook een uitleg bij van het woord 'Pniël': het betekent 'gezicht van God'. Zodra je gaat verkondigen wat wel of niet mogelijk is bij God ga je God beperkingen opleggen. Dan degradeer je God tot een statisch wezen i.p.v. een dynamisch wezen.
  16. Bastiaan73
    Wat betekent het als iemand zegt: "Ik geef je mijn woord." ?
  17. Bastiaan73

    Christelijke kunst

    discussie antwoordde op een Bastiaan73 van Bastiaan73 in Vrije tijd

    Kunstwerk gemaakt door Julian Grater, gebruikt door Peter Gabriel voor het album 'Passion: Music for The Last Temptation of Christ'. Bron: http://realworldgalleries.com/passion/
  18. Bastiaan73
    @sjako zou God Zich in een kartonnen doos kunnen veranderen of kun je je dat niet voorstellen? Absurd (sorry). Genesis 32 (Nieuwe WereldVertaling): 24 Uiteindelijk bleef Jakob alleen achter, en er verscheen een man die met hem ging worstelen totdat de dag aanbrak. 25 Toen de man merkte dat hij Jakob niet had overwonnen, raakte hij Jakobs heup aan. Hierdoor raakte de heup tijdens de worsteling ontwricht. 26 Daarna zei hij: ‘Laat me gaan, want het begint al dag te worden.’ Jakob zei: ‘Ik laat u pas gaan als u me gezegend hebt.’ 27 Hij vroeg hem: ‘Wat is je naam?’ ‘Jakob’, antwo
  19. Bastiaan73
    Fear is in the eye of the beholder. En nu ik toch in het Engels bezig ben, 1 Johannes 4 (KJV): 18 There is no fear in love; but perfect love casteth out fear: because fear hath torment. He that feareth is not made perfect in love. 19 We love him, because he first loved us. 20 If a man say, I love God, and hateth his brother, he is a liar: for he that loveth not his brother whom he hath seen, how can he love God whom he hath not seen? 21 And this commandment have we from him, That he who loveth God love his brother also. Last but not least:
  20. Bastiaan73
    Graag voor jezelf spreken. Jij vindt het geloof veelvormig. Een ander mag daar anders over denken. Met de zin 'Een ander mag daar anders over denken' bevestig je juist dat het geloof veelvormig is. ?
  21. Bastiaan73
    Over wat voor soort kennis gaat het volgens jou bij de 10 jarige?
  22. Bastiaan73

    Christelijke kunst

    een discussie voegde Bastiaan73 toe in Vrije tijd

    In het topic plaatste @Modestus o.a. een afbeelding van een icoon met daarop drie figuren. Vanmorgen kreeg ik een afbeelding te zien die ik nog niet eerder had gezien. Dit beeld spreekt mij persoonlijk meer aan. Wellicht omdat het realistischer is. Dit topic is bedoeld om dergelijke kunst met elkaar te delen. Het werk heet 'Christus in de woestijn' en is van Ivan Kramskoj. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christus_in_de_woestijn_(schilderij)
  23. Bastiaan73
    Almachtig houdt in: almachtig. Almacht kent geen gradaties; 'een beetje almachtig' kan niet. Óf God is almachtig, óf niet. Maar als God niet almachtig zou zijn zou God God niet zijn. Als God dat wil kan een mens wél in Zijn buurt komen zonder te sterven. Als God dat niet voor elkaar zou kunnen krijgen betekent dat een beperking en dat is onverenigbaar met almacht. Dan krijg je zoiets: God: "tja de mensen proberen telkens bij Me in de buurt te komen maar als ze te dichtbij komen sterven ze elke keer!"
  24. Bastiaan73
    Aan de ene kant vind ik het een mooi beeld. Aan de andere kant heb ik nooit begrepen waarom de (lichaams-)verhoudingen in iconen nooit overeenkomen met de werkelijkheid. Als je een mens tegen zou komen die er echt zo uit ziet sta je toch raar te kijken. En bij de middelste figuur lijkt het alsof z'n nek is gebroken. Het is in elk geval geen natuurlijke houding. De figuur links lijkt naar de figuur rechts te kijken. De figuur rechts naar de kelk. De figuur in het midden kijkt naar de figuur links.
  25. Bastiaan73
    Dit zei Kaasjeskruid overigens niet maar wie dan wel? @sjako? Zo ja zet dan aub voortaan je naam bij dergelijke modbreaks. Als je als moderator iemand een laatste waarschuwing geeft en daar vervolgens niet naar handelt c.q. niet consequent in bent: kun je m.i. niet serieus genomen worden als moderator. Bestaan er dan ook incorrecte wetenschappelijke feiten?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren