Bastiaan73

"Supper's Ready" : wat mij betreft het allerbeste lied van Genesis. Hier uitgevoerd door Steve Hackett (ex-gitarist van Genesis), samen met de band Todmobile en orkest.

Handelingen 16: 14 En een zekere vrouw, met name Lydia, een purperverkoopster uit de stad Tyatira, die God vereerde, hoorde toe, en de Here opende haar hart, zodat zij aandacht schonk aan hetgeen door Paulus gezegd werd.

Mijn vertaling van deze cryptische zin: "De toestand waarin wij leven is niet de toestand die God lief heeft. De toestand waarin wij leven moet verlicht worden." "De toestand waarin wij leven is niet de toestand die God lief heeft" komt m.i. niet overeen met Romeinen 5: 6 Zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven. 7 Want niet licht zal iemand voor een rechtvaardige sterven; maar misschien heeft iemand nog de moed voor een goede te sterven. 8 God echter bewijst zijn liefde jegens ons, doordat Christus, toen wij nog zondaren wa

Precies. Je komt elke keer met dezelfde teksten en dezelfde uitleg maar die komen niet met elkaar overeen. Je suggereert (denk ik) dat het mogelijk is om in dit leven de oude mens volledig te 'overwinnen' o.i.d. maar Paulus schrijft toch echt iets anders. Het is iets toekomstigs. Uitleg van de SV met kanttekeningen: 10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel (32)het lichaam dood (33)om der zonde wil, maar (34)de geest (35)is leven (36)om der gerechtigheid wil. 32 Dat is, nog sterfelijk, of den lichamelijken dood onderworpen, gelijk vers 11 verklaard wordt. vers 11 En indie

Misschien klopt je uitleg gewoon niet.

Dat zie ik nergens staan. Heb ik er overheen gelezen?

Je blijft er m.i. een eigenaardige interpretatie op nahouden maar goed. Hoe lees jij Romeinen 5: 6 Zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven. 7 Want niet licht zal iemand voor een rechtvaardige sterven; maar misschien heeft iemand nog de moed voor een goede te sterven. 8 God echter bewijst zijn liefde jegens ons, doordat Christus, toen wij nog zondaren waren, voor ons gestorven is. 9 Veel meer zullen wij derhalve, thans door zijn bloed gerechtvaardigd, door Hem behouden worden van de toorn. 10 Want als wij, toen wij vijanden waren,

Ongelooflijk hè dat de afwezigheid van interpunctie in de grondtaal tot zoveel onenigheid heeft kunnen leiden. M.i. vermeldenswaardig: 1) "Tot jou zeg Ik vandaag..." Deze vertaling wordt ondersteund door de Hebreeuwse tekst van Deuteronomium 30:18, waar staat: "ik zeg jullie vandaag..." Bron: http://www.schriftwoord.nl/bijbel/NT/Lucas/Lucas23.htm

Inderdaad. Door de benen te breken kun je geen adem meer halen.

Ik heb net boodschappen gedaan en deze effe flink beledigd. "Klote-toiletpapier! Stomme pot pindakaas!" Het kan dus wel.

Ehm... En deze zin dan? Weet je ook waarom?

????

Ik neem nu lekker een glas rode wijn.

Kolossenzen 2 (NBG): 8 Ziet toe, dat niemand u medeslepe door zijn wijsbegeerte en door ijdel bedrog in overeenstemming met de overlevering der mensen, met de wereldgeesten en niet met Christus, 9 Want in Hem woont al de volheid der godheid lichamelijk; 10 En gij hebt de volheid verkregen in Hem, die het hoofd is van alle overheid en macht. 11 In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is, besneden door het afleggen van het lichaam des vlezes, in de besnijdenis van Christus, 12 Daar gij met Hem begraven zijt in de doop. In Hem zijt gij ook medeopgewekt

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtende_nachtwolk

Het letterlijke zwart wit denken verbaast me een beetje. Alsof er geen gradaties bestaan tussen licht en duisternis. Ooit gehoord van schemering? Zonder duisternis kan dat niet bestaan. Dan is alles altijd alleen maar 'licht'. Gaat dat niet op een gegeven moment vervelen? Ik moet er overigens niet aan denken om te moeten slapen in een fel verlichte ruimte. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Schemering

Even een intermezzo'tje over de grootte van de zon t.o.v. de Aarde en t.o.v. andere sterren.

Hoe weet je wat die kern is? In welk geschrift wordt deze kern volgens jou beschreven zoals het daadwerkelijk gegaan is en hoe weet je of dit geschrift betrouwbaar is? Wat is daar het criterium voor?

Geef toe, het www past beter in de beschrijving dan pakweg Nero. Nee dat geef ik niet toe. Het wereldwijde web is een hedendaags medium terwijl het vers in Openbaring 13 overduidelijk over een mens gaat: 18 Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.

666 komt alleen in Openbaring voor. Openbaring is oorspronkelijk in het Grieks geschreven, niet in het Hebreeuws.

Het woord 'occult' heeft een enigszins duistere lading. Althans, dat vind ik. Toch komen de woorden 'verborgen', 'verborgene' en 'verborgenheid' meerdere keren voor in de Bijbel. Is dat dan een ander soort verborgenheid? Voorbeelden van 'verborgen': Matth. 6:6 Maar gij, wanneer gij bidt, ga in uw binnenkamer, en uw deur gesloten hebbende, bid uw Vader, Die in het verborgen is; en uw Vader, Die in het verborgen ziet, zal het u in het openbaar vergelden. Matth. 11:25 In dienzelven tijd antwoordde Jezus en zeide: Ik dank U, Vader, Heere des hemels en der aarde, dat Gij deze dingen

Hoe denken atheïsten over een geloof als het christendom? Waarom geloven zij niet? Geloofden zij ooit maar nu niet meer? Hebben ze nooit geloofd? Wat geeft hun leven zin?