Bastiaan73

In de kamer leg ik zeil, da's makkelijk in het onderhoud. In de keuken komt ook zeil, want hout is daar te koud. De trap gaat in het zeil, want slijten doet het niet. En de muren worden zeil, omdat je daar geen vuil op ziet.

Ik zal eventuele verw8ingen maar meteen in de kiem smoren; aan die oefening/opdracht ga ik niet eens beginnen. Ik vind het leven/de wereld ook niet leuk TTC. Maar je moet op een gegeven moment iets doen. Je kruis dragen. De Heer verwoordde het volgens Mattheüs 11 beter dan ik ooit zou kunnen: 27 Alle dingen zijn Mij overgegeven door mijn Vader en niemand kent de Zoon dan de Vader, en niemand kent de Vader dan de Zoon en wie de Zoon het wil openbaren. 28 Komt tot Mij, allen, die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven; 29 Neemt mijn juk op u en leert van Mij, want Ik ben zachtm

The rich declare themselves poor And most of us are not sure If we have too much But we'll take our chances 'Cause God's stopped keeping score I guess somewhere along the way He must have let us all out to play Turned his back and all God's children Crept out the back door And it's hard to love, there's so much to hate Hanging on to hope When there is no hope to speak of And the wounded skies above say it's much, much too late Well, maybe we should all be praying for time

Daar ben ik te simpel voor TTC. Is er iemand die deze oefening überhaupt heeft uitgevoerd?

O dat ding. Waar staan kolom a, b en c voor? Wat is het onderscheid tussen die kolommen?

Nu alleen nog even de oefening verwoorden. Je kan het! O wacht...

Je lult weer lekker mee met TTC. Ik wacht op verduidelijking wat die 'oefening' zou moeten inhouden.

Omdat je de oefening niet durft te maken, toch eenvoudig? De vraag hierbij is of er dan iets opgevuld wordt, of nu net andersom? Het was een reactie op @Plume; die had het over 'horror vacui'. Wat voor oefening meen jij mij te kunnen opdragen? Die heb ik tussen al je cryptische onzin namelijk niet kunnen ontwaren.

Jehori? Ja hoor. Johari toch? Yo Hari! Dit is mijn Mehari! Leegte: heerlijk. Waar baseer je op dat ik daar vrees voor zou hebben?

Wellicht maakte God ons wel om Zichzelf te leren kennen en lief te hebben. M.i. is er niks mis met een ik of zelf. Zolang het maar geen Ik of Zelf wordt.

Nogal dogmatisch geformuleerd ? Als je van je 'zelf' verlost moet worden, hoe kun je dan je naaste liefhebben als je 'zelf'? Misschien moeten we wel verlost worden van onze naaste(n) ?

Als je van je 'zelf' verlost moet worden, hoe kun je dan je naaste liefhebben als je 'zelf'?

Dat wat van en uit God is laat zich niet door Willempie vangen. Ik zal het even verbeteren: Dat wat van en uit Plume is laat zich niet door Willempie vangen.

Grappig die projecties.

Uit welke natuur ben je nu bezig? En hoe psychisch gestoord moet je wel niet zijn als je het niet kunt verdragen dat er een topic staat waar jij niets van begrijpt en het dan niet kunt laten zijn zonder het te proberen te vernietigen? Wat valt er aan dit topic te begrijpen? TTC geeft zelf aan dat hij een persoonlijkheidsstoornis heeft. Dat is hetzelfde als 'psychisch gestoord' zijn. Dat is gewoon een constatering, geen belediging. TTC kan niet op een eenvoudige manier onder woorden brengen wat nou eigenlijk z'n hulpvraag is. Heeft hij een knuffel nodig? Een schouderkl

Dat wist ik niet. Vertel eens wat meer, wie waren dat, welke geschriften en ideeën aanvaarden zij als authentiek en welke anderen hebben zij verworpen? M.i. geeft onderstaand citaat voldoende antwoord: Volgens nieuwtestamenticus Bart D. Ehrman hanteerden de proto-orthodoxe christenen vier criteria om te bepalen welke boeken in de canon thuishoorden en welke niet.[10](26:13) Een boek moest antiek zijn, dat wil zeggen, stammen uit de tijd kort na het leven van Jezus (ca. 30 tot 100 n.Chr., ook wel de 'apostolische periode' genoemd). Te recente geschriften zoals De herder v

Je probeert nu de moderators zo ver te krijgen dat ze het onderwerp ‘onwetendheid’ sluiten? Nee ik vraag: In hoeverre gaat het in dit topic over kerkleer en/of dogmatiek? Geef maar een goed antwoord.

Het gaat over ervaringen die ten diepste religieus zijn. Als je jouw best doet kan je het ook voelen, maar lekker normaal blijven kan ook. Nee, het gaat over ervaringen en onbegrijpelijke uitingen van iemand die psychisch gestoord is en professionele hulp nodig heeft. In hoeverre gaat het hier over kerkleer en/of dogmatiek?

Als niets zich identificeert met iets dan zou loslaten betekenen dat iets sterft, of dat waarvan ik denk dat ik het ben als conceptuele verschijning waar ik geloof aan hecht. Dit schept verwarring, er is zo gezien immers helemaal geen ik die aan iets geloof kan hechten, enkel niets kan dat. Dit is bijzonder, als er geen ik is dan houdt niets logischerwijs zichzelf voor de gek, om vervolgens zichzelf misschien ook voor gek te verklaren wanneer het zichzelf beschouwt vanuit een andere identificatie. Op deze manier wordt het ook duidelijker wat Socrates nu precies bedoelde, ‘ik weet dat ik niets

Het uiteindelijke resultaat van dit topic is en blijft: Ergo: niks. Veel woorden, geen inhoud. Bullshit, gelul in het vacuüm van de lege ruimte, ijdelheid. En krijg nou maar lekker allemaal de cholera die dit topic nog de moeite waard vinden.

Fijn dat jullie elkaar begrijpen @Plume en @TTC. Koester het want anderen begrijpen er terecht geen ene hol van. OPS: Overdreven Persoonlijkheid Stoornis. Of: Ontzettend Paradigma-geobsedeerd Scenario.

Ja want TTC heeft inderdaad meer aan dat met de wind meelullen van jou. ...

Heidens.

Stuur je exceldocumentje naar de tweede kamer. Zal een gigantische paradigmashift teweeg brengen...