Bastiaan73
Members-
Aantal bijdragen
4.695 -
Geregistreerd
Alles door Bastiaan73 geplaatst
-
Hey Plume terug van weggeweest. Nou ben ik toch benieuwd of @Zola nog mee zal doen, ze is sinds dinsdag 16:55 niet meer actief en jouw ban is ongeveer tegelijkertijd opgeheven. Dit terzijde: logos en gnosis zijn twee verschillende begrippen. Logos: a word (as embodying an idea), a statement, a speech Original Word: λόγος, ου, ὁ Part of Speech: Noun, Masculine Transliteration: logos Phonetic Spelling: (log'-os) Definition: a word (as embodying an idea), a statement, a speech Usage: a word, speech, divine utterance, analogy. Bron: https://biblehub.com/greek/3056.htm
-
De kennis die we waren? Waren we 'kennis'? Kennis is abstract. Mensen zijn concreet. En wat wij geworden zijn? Dan is er dus geen verschil tussen wat we waren en wat we geworden zijn. Idem: dan is er dus geen verschil tussen geboorte en wedergeboorte, als het beide 'gnosis' is. Joh 1 geeft dit in principe ook weer. ... 13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn. ('Niet' en 'maar' door mij vet gemaakt) Ik lees in vers
-
God Aanbidden in Geest en in Waarheid
discussie antwoordde op een Ricky Tjin van Bastiaan73 in Theologie
Ja. Hartelijk bedankt voor de tyfushitte God. En hartelijk bedankt namens o.a. de mensen in Wit Rusland, dat ze zo onderdrukt worden en met harde hand worden neergeslagen bij vreedzame protesten. Hartelijk bedankt, alle eer aan God. -
De kennis die we waren? Waren we 'kennis'? Kennis is abstract. Mensen zijn concreet. En wat wij geworden zijn? Dan is er dus geen verschil tussen wat we waren en wat we geworden zijn. Idem: dan is er dus geen verschil tussen geboorte en wedergeboorte, als het beide 'gnosis' is.
-
Ricky @ negeerlijst.
-
Je lult te veel Ricky. En je gaat in je veel te lange lulverhaal nog een stapje verder met je arrogantie door voor mij puntsgewijs allerlei gebeden tot "Yahawah (יהוה) HaElohim (HaElohim / הָאֱלֹהִים), onze Vader Die in de hemelen Bent, in De Naam van Yahawashaäy HaMashayach (Jezus De Christus)" te richten, alsof ik die nodig heb. Bid maar lekker voor jezelf; je hebt het blijkbaar hard nodig. Ik hoef jouw gebeden niet.
-
-
Hier 1 topic voor uitsluitend positief nieuws & positieve actualiteiten
discussie antwoordde op een Plume van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit
"Het gaat goed met de olifantenpopulatie in Kenia. Tussen 1989 en 2018 is het aantal olifanten ruim verdubbeld, van 16.000 naar meer dan 34.000." https://nos.nl/artikel/2343857-aantal-olifanten-in-kenia-in-dertig-jaar-tijd-ruim-verdubbeld.html -
Hm. Beetje fifty-fifty dus.
-
'Komenaar'. Wat is dat? Hebreewse? Je hebt niet goed gelezen. Het OT is oorspronkelijk in het Hebreeuws gelezen, het NT oorspronkelijk in het Grieks. Ik beheers beide talen niet maar vind het beide mooie talen. Wat van mij niet hoeft is je arrogante afsluiter elke keer waarmee je jezelf (wellicht onbewust) op een voetstuk probeert te plaatsen: Dit lijkt in eerste instantie goed bedoeld maar eigenlijk zeg je ermee: ik ben beter dan de rest en vanuit die positie meen ik jullie te kunnen en mogen 'zegenen'. Jouw poep is echter net zo bruin als dat van een ander dus laat het z
-
De KJV is gebaseerd op de Textus Receptus. Die astrale? Of die geestelijke? nogmaals, ter illustratie, niet aan jou persoonlijk gericht. Die fysieke mens die c.q. het vleesgeworden Woord dat o.a. in Johannes 1 wordt beschreven. Die uit de dood opstond op een door ons onbegrijpelijke manier. door = voor
-
Een eenvoudig alternatief: 'God's zegen toegewenst.' Dat hele kaya maya haya lala blabla verhaal hoeft inderdaad niet zo nodig Ricky. Op wie wil je hiermee indruk maken? Ook het 'ik zegen je' klinkt misschien leuk en aardig maar eigenlijk is het arrogant.
-
Tja. Ik kan helaas geen Grieks lezen. In het Novum Testatamentum Graece van Nestlé-Aland staat: Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε· μονογενὴς θεὸς ὁ ὢν εἰς τὸν κόλπον τοῦ πατρὸς ἐκεῖνος ἐξηγήσατο. Bronnen: https://www.academic-bible.com/en/online-bibles/novum-testamentum-graece-na-28/read-the-bible-text/bibel/text/lesen/stelle/53/10001/19999/ch/004cdf738f7bed02b14c891d2c9d2608/ https://www.nestle-aland.com/en/read-na28-online/text/bibeltext/lesen/stelle/53/ Volgens mij is het vet gemaakte woord 'theos'. En op https://biblehub.com/text/john/1-18.htm : Misschien
-
Naardense Bijbel: 1:1 Bij begin (Gen. 1,1) is er het spreken geweest; het spreken is God nabij geweest, ja God is het spreken geweest; 1:2 het is geweest bij begin, God nabij (Spr. 8,22 vv; Sirach 24,9); 1:3 alle dingen zijn daardoor geworden en buiten dat om is niet één ding geworden dat geworden is. 1:4 Daarin is leven geweest, en dat leven is het licht der mensen geweest; 1:5 het licht schijnt in de duisternis: de duisternis heeft het niet opgenomen. 1:6 Er geschiedt een mens, uitgezonden van bij God, Johann
-
Okee.
-
Vanwaar eigenlijk de gebruikersnaam Johan 'wisdom'?
-
De term 'drie-eenheid' wordt niet genoemd.
-
Logischer lijkt mij (qua ontwikkeling) : onbewust onbekwaam - bewust onbekwaam - bewust bekwaam - onbewust bekwaam. Een eenvoudig voorbeeld: je veters leren strikken. Logos zoals in Johannes 1:1 is inderdaad meer dan alleen een 'woord'. Citaat: logos: een woord (als belichaming van een idee), een verklaring, een toespraak Oorspronkelijk woord: λόγος, ου, ὁ Deel van spraak: zelfstandig naamwoord, mannelijk Transliteratie: logos Fonetische spelling: (log'-os) Definitie: een woord (als belichaming van een idee), een uitspraak, een toespraak Gebruik: een
-
Wat voor antwoord verwacht je hierop? Als ik zou antwoorden 'Ja het Woord is ook in mij vlees geworden', wat zegt dat dan? Zou ik dat moeten kunnen aantonen en zo ja: hoe? 2 Korintiërs 5: 7 Want wij wandelen in geloof, niet in aanschouwen.
-
Die astrale? Of die geestelijke? nogmaals, ter illustratie, niet aan jou persoonlijk gericht. Die fysieke mens die c.q. het vleesgeworden Woord dat o.a. in Johannes 1 wordt beschreven. Die uit de dood opstond op een door ons onbegrijpelijke manier.
-
Met de Heer bedoel ik de Heer Jezus Christus.
-
Ik blijf het toch thomologie noemen Thom. Je hebt toch een van de Bijbel afwijkende 'leer'.
-
Voor de leesbaarheid/duidelijkheid kun je het m.i. beter zo formuleren: Het is óf het ene of het andere. Zolang het 'ik' het voor het zeggen heeft, heeft de Heer het niet voor het zeggen.
-
Ik bedoel puur menselijk. Dus dat iemand zichzelf zo belangrijk vindt dat het bescheiden 'ikje' een 'Ik' wordt. Dat hij/zij zijn/haar ik/ego opblaast. Bijvoorbeeld narcisten.
-
Hoe bedoel je?