Bastiaan73

Je kunt het heel mooi verwoorden Robert Frans en ik geloof ook dat jij dit oprecht gelooft. Ik ben echter niet overtuigd. De liefde tussen een man en een vrouw is van een andere orde; ze zijn beide in het vlees. God is niet in het vlees, Jezus ook niet meer. God is Geest. Aldus de bijbel. Ja en dit vind ik dus eng, dat ze dat zo zeker weten.

Dan zou je toch eens moeten verdiepen in de betekenis van het brood en de wijn. Als je eet en drinkt terwijl je daar niet voor gerechtigd bent kan je jezelf een oordeel eten en drinken. Een ernstige zaak dus. Duidelijk voorbeeld van totaal verschillende opvattingen, gebaseerd op dezelfde bron. @sjako ik heb begrepen dat bij jullie een select groepje mensen bepaalt wie wel of niet gerechtigd zijn. Mensen die de pretentie hebben dit namens God te mogen bepalen en zeker weten de HG te hebben én bij de 144.000 te behoren. Toch? Persoonlijk vind ik dat een enge gang van zaken. Zoals

Wat heeft het vasten je opgeleverd? Je gaat weer zo briesend tekeer. @Dat beloof ik is volgens mij een vrouw.

Misschien is het verstandig het rechtvaardige oordeel aan Iemand anders over te laten?

Stukje van gezien, niet verder gekeken. Ik geloof de beschuldigingen eerlijk gezegd ook wel. Maar MJ heeft zelf een k*tjeugd gehad, mishandeld door pa Jackson. Niet om het goed te praten maar wel iets van een verklaring. Wat de waarheid ook is, MJ was een geniale muzikant en Thriller was mijn allereerste elpee ooit. Die ga ik ook niet wegdoen.

Bedankt voor je goedbedoelde woorden Nicky. Hij weet waar ik woon. Mijn voorkeur gaat echter uit naar een vrouw. Dat weet Hij ook.

Dan zijn de gedaanten toch overbodig? Zie ook mijn vraag aan Nicky: Ja ik snap dat de Kerk dat aanraadt. De Kerk moet echter voorlopig vooral kritisch naar zichzelf kijken dunkt me. Niet onaardig naar jou bedoeld.

De afbeelding van de duif als symbool is zinloos maar het verhaal erachter niet. Beschouw je dan bijvoorbeeld het kruis als symbool voor het Christendom ook als zinloos? Of als symbool voor een overleden persoon? En bijvoorbeeld het rode kruis als symbool voor de wereldwijde hulpverleningsorganisatie?

Zinvol omdat vrede beter is dan oorlog. Nee eigenlijk niet. Kun je voorbeelden geven van zowel zinvolle als zinloze symbolen en metaforen?

Het is heel mooi. Maar wat doen jullie dan met een vers als Johannes 16:63? De Geest is het, die levend maakt, het vlees doet geen nut; de woorden, die Ik tot u gesproken heb, zijn geest en zijn leven. Ook vraag ik me serieus af hoe lang zo'n eucharistie 'mee gaat', hoe lang het duurt voordat deze is 'uitgewerkt'. Als we het even vergelijken met 'gewoon' brood; wanneer krijg je weer trek? Voor mij niet; ik vind het ten eerste een mooi symbool. Ten tweede is het niet zinloos omdat het een onschuldig, mooi en ontwapenend beestje is dat geen negatieve gevoelens oproept. Zo is he

Het is waarheid. Ik ga iedere zondag naar de (katholieke) kerk en krijg daar het lichaam van Christus. Hij vervult en verwarmt mijn hart. Hij vervult mijn lichaam. Hij schenkt mij de Vrede. Hij laat de 3-eenheid waarheid worden in mij. Ik vind het oprecht fijn voor je dat je dit zo ervaart Nicky. Ik kan zelf echter bepaalde verzen moeilijk met elkaar in overeenstemming brengen. Suggereert Johannes 6:53-56 een herhaling? Moet je het wekelijks of zelfs dagelijks blijven doen? In Johannes 4 staat: 13 Jezus antwoordde en zeide tot haar: Een ieder, die van dit water drinkt, zal

Je moet alsjeblieft wel even verschil maken tussen wat wetenschappers vroeger beweerden en wat ze nu beweren. Zie mijn andere reactie; ik geef je gelijk.

Dit is een afbeelding van de duif die een olijftak terugbrengt naar de ark. Het heeft een diepe betekenis maar wil niet zeggen dat de gebeurtenis niet ook werkelijk heeft plaatsgevonden. En dat kan m.i. tot verduidelijking dienen van het verschil tussen metaforisch en symbolisch. Sterker nog: Indien je deze afbeelding als een symbool beschouwt heeft die geen enkele betekenis of invloed en dient het dus tot niets.  Nee; het is een afbeelding van een tekening van een witte duif met een olijftak in haar snaveltje. Jij associeert dit in eerste instantie met de ark van Noach, ik associe

Da's waar. Maar ze blijven er wel stug aan vasthouden. Misschien hebben jij en @Willempie daar toch gelijk in. Dat het door wetenschappers destijds zo werd gezien. Maar dat is het mooie aan wetenschap: voortschrijdend inzicht. Als een theorie niet blijkt te kloppen wordt deze verworpen en vervangen door een betere theorie.

Wat is dit en wat betekent het?

Dat is bekend. Wat wil je hiermee zeggen? Dat het niet door wetenschappers is verzonnen, zoals jij beweert. Aanhangers van de platte aarde theorie zijn nou juist van die mafketels die niet in de wetenschap geloven. De beelden van NASA zijn niet echt of bewerkt of met een fish eye lens gemaakt, zo beweren zij.

Nee. Symbolisch betekent niet hetzelfde als metaforisch. Symbolen zijn, net zoals leuzen, vaak zeer misleidend. Het verschil tussen symbolisch en metaforisch is mij niet duidelijk. Als Jezus in Johannes 6 zegt: 53 Jezus dan zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij gij het vlees van de Zoon des mensen eet en zijn bloed drinkt, hebt gij geen leven in uzelf. 54 Wie mijn vlees eet en mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven en Ik zal hem opwekken ten jongsten dage. 55 Want mijn vlees is ware spijs en mijn bloed is ware drank. 56 Wie mijn vlees eet en mijn

Symbolisch dus. Letterlijk metaforisch?

Wetenschappers. Voor zover niet bekend: er bestaat heden ten dage een heuse en serieuze 'flat earth society'. https://nl.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society_(organisatie)

Geloof jij in een letterlijk sprekende slang? Bedoelde Jezus letterlijk dit is mijn lichaam/dit is mijn bloed tijdens het avondmaal, toen hij met brood en wijn bezig was?

Beide. En kinderbijslag afschaffen. Wil je 5 kinderen? Waarom? Toon maar aan dat je voor ze kunt zorgen. Kinderen zijn geen inkomstenbron. Ja. Een minder snel groeiende bevolking. Een noodzakelijke pas op de plaats. Heb je die site http://www.worldometers.info/world-population/ gecheckt? Een momentopname: Births today 220,660 Deaths today 92,582 Population Growth today 128,078 128.078 mensen zijn er in één dag bij gekomen. Laat dat aantal even tot je doordringen. De mensheid als de Aarde niet meer te redden is: "sh*t er stond niet vervuil de A

Ik zie een redactievergadering van de canon voor me. "Nou we hebben plusminus dertig evangeliën tot onze beschikking. Aangezien er vier windrichtingen bestaan stel ik voor dat we dus ook vier evangeliën in de canon opnemen." "Nee. God is één. Eén evangelie dus." "Ja maar we hebben twee ogen. Twee oren. Ik ben dus voor twee evangeliën." "God is een drie-eenheid hoor. Drie dus." "Ho even. We hebben vijf vingers. Vijf tenen. Het moeten er dus vijf worden." "Jongens jongens, jullie snappen er niks van. Er waren twaalf stammen, twaalf apostelen en er zijn twaalf maande

Een vraag is dan: welke bijbel is dan zogenaamd 'onfeilbaar'? Die met of zonder het Comma Johanneum en Marcus 16:9-20? Alleen al het feit dat er blijkbaar verschillende versies zijn met of zonder bepaalde gedeelten geeft al aan dat er van onfeilbaarheid geen sprake kan zijn. Stel ik maak een word document met een bepaalde tekst en noem deze 'Het Word Document'. Deze mail ik vervolgens door naar andere mensen en die bewerken het document individueel maar hernoemen het niet; ze slaan het allemaal op hun eigen pc op onder de originele naam. Wat is dan uiteindelijk 'Het Word Document'?

@sjako de NWV vermeldt over Marcus 16:9-20 een vrij lang stuk zie ik nu. Bron: https://www.jw.org/nl/publicaties/bijbel/studiebijbel/boeken/markus/16/#v41016008

Voorlopig: op de Partij voor de Dieren stemmen en niet zoals de andere dieren maar instinctief jonkies blijven maken omdat het zo hoort, we niet beter weten of 'omdat de bijbel het zegt'. In plaats daarvan zouden alle mensen zich af moeten vragen: is het wel een goed idee om kinderen op deze wereld te zetten? Kan ik ze wel voldoende voedsel en een stabiele basis garanderen? Minder met de auto, meer fietsen, minder consumeren/spullen willen hebben zoals de nieuwste smartphone, waar weer kleine kinderen zich de t*fus voor moeten zwoegen. https://www.bnr.nl/nieuws/10002530/je-smartphone-zit-