Bastiaan73

Ik probeer me bewust te zijn of te worden van mijn eigen projecties. Als het paradijsverhaal echt zo heeft plaats gevonden zoals beschreven in Genesis, dan zal Adam het waarschijnlijk niet schertsend bedoeld hebben; dan probeerde hij de schuld af te schuiven op Eva. En Eva de schuld op de slang. Met een boze en verontwaardigde God en een vervloekte aardbodem (Genesis 3:17) tot gevolg. In Genesis 1:28 staat echter dat God Adam en Eva zegende. Gezegende mensen op een vervloekte aardbodem. Vandaag hebben mijn eigenwijsheid (wat ik liever eigenzinnigheid noem maar dat is wellicht een bee

Misschien bedoelde Adam het ook wel schertsend.

Je lijkt Adam wel. Adam meende het, ik grapte het. Ik heb een andere versie ontdekt van het Adam en Eva verhaal. Bron: https://www.gnostiek.nl/gnostiek/eva.html

En dat is allemaal de schuld van Eva!

Bron: https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/pierre-valkering-de-priester-die-mens-werd~a0e65f05/ Deze priester heeft zijn 25 jarige jubileum aangegrepen om (letterlijk) een boekje open te doen. De meningen hierover zijn verdeeld. Ik vind het eigenlijk wel dapper dat hij dit zo durft en doet, juist vanwege de doofpotcultuur binnen de RKK.

Ik denk dat dat 'individueel gepast' is.

Volgens Paulus drink je jezelf een oordeel als je op onwaardige wijze meedoet aan het avondmaal. 1 Korintiërs 11 (HSV) 29 Want wie op onwaardige wijze eet en drinkt, die eet en drinkt zichzelf een oordeel, omdat hij het lichaam van de Heere niet onderscheidt. Volgens mij bedoelde hij daarmee niet meer dan wat hij in vers 21 schreef: 21 Want bij het eten gebruikt iedereen van tevoren al zijn eigen avondmaal en dan heeft de één honger, terwijl de ander dronken is. 'Onwaardig' betekent dus met het avondmaal omgaan alsof het een gewone maaltijd betreft, puur om het eten e

Was er bij de barmhartige Samaritaan sprake van eigenbelang? https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkenis_van_de_barmhartige_Samaritaan

Dat suggereert een bepaalde exclusiviteit en ik vind het heel bijzonder dat jij meent te weten wat Jezus wel of niet gewild zou hebben. Ik betwijfel of Jezus daar bezwaar tegen zou hebben gehad. Mattheüs 11 25 Te dien tijde hief Jezus aan en zeide: Ik dank U, Vader, Heer des hemels en der aarde, dat Gij deze dingen voor wijzen en verstandigen verborgen hebt, doch aan kinderkens geopenbaard. https://wikikids.nl/ zou Jezus geweldig hebben gevonden niet waar? Q als hypothetische bron 'Quelle' voor Mattheüs en Lucas ja maar 'Q-lite' als een soort kant en klare bestaande zui

I got a friend in Jesus.

Braaf geciteerd. Wat houdt 'lastering tegen de Geest' concreet in?

Dus er zijn bij jou geen nuances? Een leugentje om iemands gevoel niet te kwetsen is even erg als een massamoord?

Grote jongen. Bear Grylls zal vast trots op je zijn.

Je hebt geen antwoord gegeven op de vraag welke zonde alleen door God vergeven kan worden. Wat heb jij bijvoorbeeld vandaag voor verschrikkelijks gedaan waar je vergeving van God voor nodig hebt? Waarde of gevaar van het geloof.

Staat dat in een bijlage van Leviticus o.i.d.?

Aangeleerd dogma Nicky.

Misschien wil God je wel iets zeggen via een rat. En dan sla jij hem dood.

Alleen God vergeeft waarlijk en scheldt de zonde kwijt, Hij bevrijdt dus werkelijk. De 7 hoofdzonden zijn: hoogmoed, jaloezie, boosheid, vraatzucht, wellust, hebzucht en lusteloosheid. Knap hoor; braaf een aangeleerd katholiek lijstje opnoemen. Maar het zegt helemaal niks. Het is een dogmatische leer die je benoemt; je geeft geen persoonlijk antwoord.

Klopt. Maar 'ratten kunnen ziektes overbrengen' is dus geen goed argument aangezien mensen dat ook kunnen. Ratten schijnen hele leuke huisdiertjes te kunnen zijn.

Mensen kunnen ook ziektes overbrengen.

Geldt liefde alleen voor mensen of ook bijvoorbeeld voor ratten?