Bastiaan73

? Wellicht relevanter in dit topic:

En dat is een domme opmerking van jouw, want van bestaande varianten is het wel degelijk mogelijk de meest oorspronkelijke te kiezen Ik reageerde gewoon op iemand die toch écht de term 'de oorspronkelijke teksten' gebruikte. Het is domweg een gegeven dat we die niet hebben. "Elke vertaling begint met de grondtekst – in het geval van het Nieuwe Testament de Griekse grondtekst. Maar, omdat de oorspronkelijke Griekse handschriften niet bewaard zijn gebleven, moet aan de hand van latere kopieën de oorspronkelijke tekst worden gereconstrueerd. Alle mode

Hoe groot (of klein) zijn hersencellen van Darwinisten en hoe groot (of klein) die van niet-Darwinisten? En hoe meten ze dat precies?

Jij ook Sander en succes met je tentamens!

'Ze'. Wie? Ben wel benieuwd. Link? Video?

@sanderf via deze link kun je de Petrus Canisiusvertaling in verschillende bestandstypen downloaden: https://gelovenleren.net/portfolio/petrus-canisiusbijbelvertaling/ Dit is bijvoorbeeld de pdf versie: https://storage.googleapis.com/geloven-leren/books/canisius.pdf En dit de html: https://storage.googleapis.com/geloven-leren/books/canisius.html

Het katholieke geloof hangt, zoals je zelf ongetwijfeld ook weet, niet vast aan één enkele bijbelvertaling, laat staan enkel aan de Schrift zelf. De katholieke leer is altijd leidend en elke bijbelvertaling moet daarom ook in dat licht gelezen en geïnterpreteerd worden. In de Willibrordvertaling wordt de heilige Geest echter helemaal niet wegvertaald en zijn ook bijbelteksten over de zondeval, van Genesis tot Paulus, helemaal niet verwijderd of gewijzigd. De Willibrord '75 is zelfs officiëel goedgekeurd door de Kerk, waarbij de Willibrord '95 weer de gewone vertaling is geworden in het Ned

Waarom typ je koninkrijk eigenlijk met een hoofdletter? Waar je het idee vandaan haalt dat leerplicht van de duivel zou zijn is mij een raadsel. Wat is het alternatief naast helemaal geen kinderen maken? Je kinderen niet naar school sturen maar ze met je eigen ideeën indoctrineren?

Okee en waarom?

Staat dit in de bijbel?

Ontdaan van z'n beginselen of worden de beginselen opgeblazen?

Dat is toch iets anders Sjako? De wereld is de 'arena' waar we allemaal een rol(letje) in spelen. Ook als je geen deel bent van een politieke organisatie maak je deel uit van deze wereld. "We have just one world but we live in different ones." Mark Knopfler

Hier snap ik dus weer geen reet van. Wat bedoel je met systemen die ontdaan zijn van hun beginselen?

Kun je 'geest' gelijkstellen aan 'entiteit'? https://nl.wikipedia.org/wiki/Entiteit

De duivel is m.i. dé verloren zoon. Als het een echte entiteit is heb ik medelijden met hem omdat hij dan zo'n beetje de meest ondankbare taak toebedeeld heeft gekregen. Zonder de duivel was er geen spanningsveld. Ik hoop dat hij net als in het verhaal in Lucas uiteindelijk ook weer terugkeert naar de Vader. In de praktijk wél.

Ecclesiastes: Prediker. Origineel: Mooie cover:

Velen menen dat wakker worden nu net de straf is, omdat je dan elke dag getuige wordt van de gevolgen van onwetendheid en slechts machteloos kan toekijken. Hey ik snap deze uiting van TTC ?

Het gebruik van hoofdletters verandert dat volgens jou? Op deze manier hoofdletters gebruiken komt neer op schreeuwen met je toetsenbord. Arius stelt geen vragen maar komt met eigenaardige stukken tekst en presenteert deze als feiten. Met een houding van 'ik zal jullie eens even uitleggen hoe het zit.' Dat is geen goed startpunt en geen goede attitude op een discussieforum. @Arius de titel van dit topic vind ik raar. Ik neem aan dat je met 'Lucifer' de duivel bedoelt? Vanuit de bijbel bekeken kan iets van de duivel nooit heilig zijn. Het is overigens nog maar

Wist je ook dat Petrus Canisius eigenlijk gewoon Peter Kanis heette? ? Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Petrus_Canisius Wellicht kunnen @Robert Frans of @St. Ignatius je helpen met die versies.

Dat geldt voor atheisten die zich bezighouden met strijd tegen het christendom echter meestal ook. Zijn meestal van zwaar gereformeerde huize. Voor zover ik weet gold dit niet voor de markante Christopher Hitchens. Later in life, Hitchens identified as a secular Jew—since Judaism is matrilineal and he discovered his mother was Jewish. Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens#Early_life_and_education Maar bij @Dat beloof ik speelt religie in de jeugd wel een rol, al is hij niet actief het christendom aan het bestrijden voor zover ik weet.

Waar was jouw eerste uiting in dit topic eigenlijk een reactie op? ~ Was Paulus vóór zijn bekering een atheïst of een blinde fanatieke farizeeër?

Hallo Liv, daar bestaat al een topic over:

Nee maar hij zou wél kunnen vragen: een gewone, een ham-kaas of een choco croissant? Maar goed. Hoe denk ik over atheïsten of atheïsme? D.m.v. (neuronen in) mijn hersenen. Als ik zou typen: 'ik vind atheïsten/atheïsme zus en zo enz.' dan is dat in jouw beleving een mening en dus geen antwoord op de vraag. Wat zou volgens jou een antwoord op de volgende vergelijkbare vraag kunnen zijn? Hoe denken atheïsten over christenen?

Ik vind het ook geen groot probleem maar bedankt voor de link ? Okee. Ter vergelijking Johannes 1. BGT: 1 In het begin was Gods Zoon er al. Hij was bij God, en hij was zelf God. 2 In het begin was hij al bij God. 3 Alles is door hem ontstaan. Zonder hem zou er niets zijn. 4 Al het leven komt van hem. Het leven dat hij brengt, is het licht voor de mensen. 5 Hij is het licht dat schijnt in het donker. En het licht heeft het gewonnen van het donker. 6 Er kwam een man die door God gestuurd was. Hij heette Johannes. 7 Hij kwam om te vertellen over het ware licht. Want

Dat doet er niet toe. Er wordt gevraagd hoe er over atheïsten wordt gedacht. Over atheïsme denken kan alleen vanuit één of ander begrip daarvan. Dus kun je niet om een definitie van of mening over atheïsme heen. Of maak ik dan een denkfout?