Noel

Hallo Zolderworm, hoe weet je dat dan zo precies? Het is toch heel logisch dat als de waarneming niet zou corresponderen met de werkelijkheid, dat een organisme zich niet zou weten stand te houden?

Een vraag kan zijn: ga je nog investeren in een aflopende zaak?

Op mij komt dat hele "overleven" onder de nu mogelijke globale distopische situaties, vooral over als een beetje tijd rekken, zonder veel reële mogelijkheden van een duurzame toekomst.

Je acht de "uitdaging" in de film, om een gezelschap te kiezen voor de bunker die een nieuwe samenleving succesvol zal maken, dus wel oplosbaar?

Ja ok, dat is logisch, maar vanuit het geloof bekeken is dat ook het voornaamste idee; "saamhorigheid" ? En gaat het wel om "overleven"? Enige tijd geleden zag ik de film "The philosophers", heeft iemand die toevallig ook gezien? De film gaat over een atoomoorlog, een bunker, en een keuze moeten maken welke mensen in de bunker mogen.

Ik zag laatst een serie over "preppers" (van het Engelse werkwoord "prepare" - voorbereiden), dat zijn mensen die zo zelfvoorzienend mogelijk willen leven, liefst nog alleen met primitieve techniek die makkelijk te repareren is, als om voorbereid te zijn op de distopische scenario's die de toekomst mogelijk gaat laten zien. In een scene van de documentaire zie je een man met zijn geweer, want als de hel losbarst wil hij de bedreigingen aan kunnen van zijn zelfvoorzienende territorium. Dus hulpzoekenden en behoeftigen neerschieten, denk ik dan. Wat kan je hier als christen nu over den

Ok, nu zou God dus verdrietig kunnen zijn over ontwikkelingen van AI, en zie ik in het geloof in Jezus Christus een soort van opdracht om dankbaar te zijn komende wat er komen gaat, de moed der wanhoop, het verdriet op een niveau van dat wat er nu is, en niet dat wat eventueel nog komen gaat. Ik heb een beeld van God waarbij God helemaal niet zich continue of chronologisch manifesteert. Voor God is er niet 1 geschiedenis, maar ontelbare momenten gelijk toegankelijk, niet gescheiden door tijd. Dan is de liefde onder AI omstandigheden van een zelfde soort waarde als die op een ander moment,

Een partij kiezen is *altijd* kiezen tegen variatie.

Ik denk dat we dankbaar mogen zijn voor elke dag in relatieve onafhankelijkheid. Hoe uiteindelijk een mens kan leven in absolute afhankelijkheid is voor mij niet voor te stellen.

Dat je een kant kiest is duidelijk, maar het zijn geen logische consequenties dat het ene volk radicaal kan doen over het andere volk. We hebben de variatie blijvend nodig.

Het is een vooroordeel dat ontginnen goed is, zoveel positief als er over te zeggen is heeft ook zoveel negatief. Milieuproblemen en verstoorde ecologie. God wil graag variatie, maar op 1 paard wedden doet hij niet.

Joden hebben een wettisch geloof, waar door veel nadenken over wat mag en niet mag het intellectueel vermogen is gegroeid en ze wat konden met de woestijn, maar de woestijn gaf hen dat geloof. De Palestijnen zijn geen denkers, maar gevoelsmensen, ze hanteren een intuitie voor wat zou mogen of niet. De woestijn kon het niet in ontwikkeling brengen bij ze, maar ze zijn niet minder, en in sommige opzichten is intuitie meer waard dan kennis. Uit de Joden kwamen nieuwsgierigen, die mensen die op een rode knop gaan duwen als het voorschrift is om niet op de rode knop te duwen. Die mensen leren

Nou toevallig voordeel van geografische locatie is geen verdienste

Het komt niet radicaal over, het is radicaal. Wil jij overleven in een radicale wereld? Ik hoef daar niet in te leven als dat toch de enige optie is, maar we kunnen denken. Prioriteit in cryo- sleep zodat 90 % " bewaard" kan worden voor later, roulatie van 10% elk duizend jaar.

Ik weet niet of ik mensen die aan zulke " oplossingen" denken nu moet bewonderen of verafschuwen. Ik denk het laatste omdat ze al genoeg bewondering vinden in hun eigen ogen. Toch denk ik dat radicale " oplossingen" nodig zijn voor het mogelijk maken van nog enige toekomst van mensen, maar mijn hart heeft al vrede dat er geen toekomst meer is.

In sommige ogen doet Trump goed, in andere ogen doet Trump kwaad. Waarom is er nu nooit eens een leider die in beide soorten ogen het juiste doet?

geloof is in deze meer weten van de richting die je moet nemen, en de gids daarbij God noemen.

Iets samen doen of gaan doen als kado, naar een tentoonstelling of voorstelling en dan entree of koffie betalen

[video over pratende robots] we kunnen afscheid nemen van een tijdperk van onbezielde techniek. Waar de menselijke ziel kan blijven weet ik niet.

Nadeel van zelfonderzoek is de belastende bewijzen. Zelf- bewustzijn kan dan beter Jezus-bewustzijn zijn. Dat is niet zomaar een psychologische truc van dat zelf, maar een werkelijke verlossing van de noodzaak tot zelfonderzoek . Zeker geldt dat iemand niet een hogere status heeft als deze aan zelfonderzoek doet. Er geldt dat dit niet vol te houden is. Er is niet blijvend mee te leven.

Bedankt voor het overzicht. Er zit misschien wel een waardeoordeel in, maar goed. Een stoicijn zou alles kunnen doen en tot acceptatie komen, een niet- stoicijn zou alles kunnen doen en toch niet tot acceptatie komen. Elk gedrag van coping kan een vluchten zijn of een vechten, ook actief aanpakken is namelijk vluchten als je dat gedrag altijd zo geleerd hebt. De vlucht naar het vertrouwde. Naast vluchten en vechten heb je vrijen, scharrelen met een of andere methode van coping. ik denk dat de toekomst is aan de scharrelaars...

In het rapport money finance versus monetary finance minder over die koppeling dus, wat mij betreft mag de afwas zich nog wat opstapelen, maar ik was al wel een paar bordjes en glazen, die dreigen op te geraken.

Interessante ontwikkeling de zoektocht naar een koppeling van geld met iets anders dan goud of gebakken lucht ( als ik het goed begrijp ). Ik ben zelf voorstander om een munt te koppelen aan energie-eenheid kilowatt, of de eenheid te koppelen aan de energieconsumptie. Je betaalt de energie van productie, vervoer, opslag in een som van energiedelen. Maar goed, erg SF nog. dan wordt geld rechtvaardig. En nu maar hopen op een hele grote afwas...

Dus jij vindt de terugweg moeilijk. Net als belasting betalen denk ik wat zou het fijn zijn om gigantisch veel belasting te moeten betalen.

Ik weet het niet, de situatie van kunnen dansen is niet anders, de een is vreselijk aan het lijden op de heenweg, de ander vreselijk aan het lijden op de terugweg. Met dansen heb je voor het geestesoog de heenweg en terugweg, en dat heft het lijden deels op