nikie90

Waar het op neer komt is dat CERN onderzoekt naar de schepping.

Shiva staat voor de schepper, maker en vernietiger in hindoeisme dan. Het is dus metaforisch voor de schepping

Als ik zeg metafoor waarvoor denk je dan dat het metaforisch is? Wat zijn de kenmerken van shiva?

Ik volg het even niet. Dus in plaats van dat ik vroeg hoe alles uit niets kom moest ik vragen hoe komt alles uit niets dat iets is? Was het dan wel goed? Uitgangspunt is hetzelfde als waar ik naar vroeg. Beetje een vreemde draai Gordon

Het is een metafoor natuurlijk.

Ja dat is bbt Dat is dus oa wat CERN onderzoekt

Oke Je bedoelt te zeggen dat het niets iets wordt/uiteenvalt omdat het al iets is in tegenstelling tot hoe iets uit niets kan komen? Ik doelde eerder op BBT (bigbang). Zoals Mystic de vraag wat specifieker vroeg. Zo onderzoeken ze dus in CERN. Niet voor niets dus dit standbeeld

Ja anti materie. Maar hoe is materie gaan ontwikkelen of bestaan uit/in het niets?

Hoe kan iets uit niets komen?

18 Maar die dingen, die ten monde uitgaan, komen voort uit het hart, en dezelve ontreinigen den mens.19 Want uit het hart komen voort boze bedenkingen, doodslagen, overspelen, hoererijen, dieverijen, valse getuigenissen, lasteringen. --- Jeremia 17:9 Arglistig is het hart, meer dan enig ding, ja, dodelijk is het, wie zal het kennen?10 Ik, de H--RE, doorgrond het hart, en proef de nieren; en dat, om een iegelijk te geven naar zijn wegen, naar de vrucht zijner handelingen. Spreuken 20:9 Wie kan zeggen: Ik heb mijn hart gezuiverd, ik ben rein van mijn zonde? Psalm 51:12 Schep mij een rein

Hoe versta je het volgende? Malach 4:1 Want ziet, die dag komt, brandende als een oven, dan zullen alle hoogmoedigen, en al wie goddeloosheid doet, een stoppel zijn, en de toekomstige dag zal ze in vlam zetten, zegt de H--RE der heirscharen, Die hun noch wortel, noch tak laten zal.2 Ulieden daarentegen, die Mijn Naam vreest, zal de Zon der gerechtigheid opgaan, en er zal genezing zijn onder Zijn vleugelen; en gij zult uitgaan, en toenemen, als mestkalveren. Of NT 49 Alzo zal het in de voleinding der eeuwen wezen; de engelen zullen uitgaan, en de bozen uit het midden der rechtvaa

Hoe is dat dan anders?

Ik zat me te bedenken. Als de JG afzondering verkondigen en de katholieke leer het de hel noemt. Is het (vanuit JG perspectief) niet gewoon een synoniem voor de hel? Wat is dan het verschil? De één zegt hel, de ander zegt eeuwige verwoesting...

Bedriegen, verkwisten en verdraaien is toch zeker geen argumenteren? Mij hou je geen seconde voor de gek hoor. Ik vraag me af waarom geen slotje op het topic? Het gaat al lang niet meer over evolutie of schepping

Jullie zijn wel bloed lustig voor een waarschuwings puntje zeg. Oke je hebt gelijk ik zal er de volgende keer op letten

Discussiëren is argumenten opstellen niet verdraaien en liegen. Of als je discussieert over iets dat je in ieder geval weet waar je het over wilt hebben. Voor mij is het zeer beledigend wat Fundamenteel zegt

Ze kunnen echter moeilijk oneens ermee zijn. Alleen is het verstandiger als ik niks zou zeggen

Je snapt er niks van

Jesaja 5:20 Wee dengenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid!

Duidelijk, bedankt voor je uitleg.

Je geeft het niet fout aan maar vergelijkt het (of zo las ik het) met hoe het katholieke omgaat met vereren en loven van bijvoorbeeld beelden en sinten. Misschien is absurd iets te sterk maar het is wel een hele verre vergelijking. Want je maakt Tora dan gelijk aan het andere wat je dan eventueel zou loven, of prijzen. Het is eerder behandelen met liefde en respect. Zo als ik bijvoorbeeld de eerste vijf boeken lees, en tot nieuw inzicht of dichter bij G-d kom, dan geef ik het een kus uit pure liefde en ontzag. Dat is toch anders

Ik zal vooral niks zeggen. Wel een absurde vergelijking

Dinosaurus

Hey jij snapt het!