nikie90

Wat is je interpretatie van Paul. Jij beweert dat Paul aangeeft dat de geboden ongeldig verklaard zijn. Ik zeg van niet. Dus moet jij onderbouwen waar Paul aangeeft dat de geboden ongeldig zijn

Ik bedoel het andersom. Ik heb nog nooit een katholiek horen zeggen dat de geboden ongeldig zijn. Voor mij is er geen ander christendom. Als ik naar het christendom kijk, kijk ik naar de rkk als autoriteit.

Christendom of katholiek? Dat is nogal groot verschil

Welke wet staat op je hart geschreven? Beschrijf eens @Kaasjeskruid Staan de 10 geboden van Mozes op je hart geschreven? Probeer jullie gewoon te begrijpen

Wat zijn de geboden die Mozes gaf op de berg sinai?

Dat zei ik al. Het gaat verder over de 10 geboden. Niet al de mitzvots. Dus volgens jullie zijn de 10 geboden niet geldig?

Dus. Jij zegt geen geboden voor de christen?

Ja wat is je denominatie? Als je katholiek bent zijn de geboden gewoon geldig hoor

Oke ja ik heb mijn punt gemaakt.

De wet waar Paul grotendeels over spreekt zijn zoals besnijdenis als je dingen zoals gebonden bij haalt. Maar de geboden zijn gewoon geldig als je mij vraagt. Jullie hangen dan (slechts) een interpretatie aan van Paul (een foute interpretatie naar mijn mening) zijn geschrift aan en voor de rest maken jullie alles ongeldig. Zelfs de openbaring (14:12). En waarom zou je (als christen) Jezus niet aanhangen en zijn woorden en geboden? Snap ik ook niet 8 De wet des H--REN is volmaakt, bekerende de ziel; de getuigenis des H--REN is gewis, den slechten wijsheid gevende.9 De bev

Paul heeft nergens gezegd dat de geboden niet geldig zijn. Maar Paul zei dat een persoon niet rechtvaardig kan worden dmv de wet. Maar de wet is nooit bedoeld om te rechtvaardigen, de wet is gewoon de wet en die is eeuwig.

Ja een link dan http://www.eliyah.com/protorah.html

Wat geeft Jezus dan wel aan? Wat neem je aan van Jezus? Want zover ik lees is het juist duidelijk wel de geboden te houden. Ik zou het berispen als iemand zegt dat de geboden bijvoorbeeld niet meer geldig zijn (zoals nu)

Nee het zijn toch ook christenen geboden. Wat de christenen weten aan geboden is wat geopenbaard is door Jezus in het nu NT (1 Thessalonicensen 4:2). Ik vind Bernard een goed punt maakt. Is het dan niet uit liefde dat je deze geboden wilt onderhouden? Hoe kan je dan van G-d houden maar een persoon wilt niks met deze geboden te maken willen of willen onderhouden? Ik denk niet dat je joodse geboden dan moet onderhouden maar hetgeen Jezus bevel voor geeft die zijn inclusief 10 geboden. En Bernard zijn citaties zijn juist dat als je G-d wilt dienen uit liefde je deze ook onderhoudt uit lief

Gaat niet enkel over de sjabbat hoor. Ik spring slechts ter defensie Bernard omdat hij onder vuur staat omdat hij juist verkondigt. 18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

Wat is het probleem met de 10 geboden? 17 En Hij zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan Een, namelijk G-d. Doch wilt gij in het leven ingaan, onderhoud de geboden.18 Hij zeide tot Hem: Welke? En Jezus zeide: Deze: Gij zult niet doden; gij zult geen overspel doen; gij zult niet stelen; gij zult geen valse getuigenis geven;19 Eer uw vader en moeder; en: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven 29 En Jezus antwoordde hem: Het eerste van al de geboden is: Hoor, Israël! de H--re, onze G-d, is een enig H--re.30 En gij zult den H--re, uw G-d, liefhebben uit geheel uw h

Je moet wel de verzen lezen natuurlijk. Lees Bernard zijn citaties nog eens

Wat dan heb je hashem gezien? LEg jij Eens uit met toegang

Guys what is up met this gebroken english dude

Nou oké uitgesproken fijn dat je opkomt voor wat je gelooft. Leef en laat leven zou ik zeggen.

Nee ik denk dat als een persoon zich gaat verdiepen in OT dan moet die wel kunnen volharden en niet na een paar bladzijden het terzijde te gooien en roepen dat het kwaad is daar heeft niemand wat aan. Troon wat? Ik denk dat jij je geïntimideerd voelt voor één of andere rare reden sinds dag één dat ik hier ben. Als je in G-d gelooft dan kan ik toch moeilijk een negatieve insteek hebben want ik zit vol met en deel graag mijn geloof en leer graag aan/met/van andere mensen. Maar ik snap niet wat je probleem is

Nee maar het is beter af te laten voor een persoon als hij daarna alleen maar smaadt en schade doet. Of zijn geloof verliest, etc.

Omdat iemand die echt wilt leren anders is dan iemand die dat niet wilt. Iemand die echt van G-d houdt en meer wilt weten of iemand die het niet serieus neemt.

Ja dat is ook wel zo Naeva. Maar goed ik hoop niet iemand toe te spreken om zich in te diepen als hij al bij het begin al WTF denkt. Ja ik probeer ergens ook expres af te schrikken om het te laten.

Dit was een beetje waar ik bang voor was. Het spectrum is nu zo groot. Daarom is specifiek zijn belangrijk Nu stapelt mijn perspectief op in het is begrijpelijk dat G-d zo of zo doet. Ik probeer het zo slim mogelijk samen te vatten om te antwoorden terwijl OT moet intensief naar gekeken worden. Oké ik ben wat vurig om OT dan kan ik overdrijven. Ik wil niemand bestempelen vooral niet als je in G-d gelooft dan wil ik juist motivatie of inspiratie inspelen. Als we sjako citeren, De Rots, alles wat hij doet is volmaakt, want al zijn wegen zijn gerechtigheid. We kunnen ook zeggen G-d is l