nikie90

Zojuist zei Flash Gordon:

Nee, dat heb ik niet. En nee, ik heb geen sympathie voor dit soort reacties. Ben gewoon eens duidelijk.

Duidelijk over wat? Ik zeg alleen dat het niet mag in de bijbel G-d gelijk te maken met de mens

Zojuist zei Flash Gordon:

Je praat wartaal voor me. Jammer.

Je hebt een puur en oprecht hart Flash Gorden. 

4 minuten geleden zei Flash Gordon:

Niet-Nederlands praten is dan weer simpelweg verboden op dit forum. Dus doe eens een poging wat begrijpelijker te zijn.

Ik versta er anders ook niets van als men als men 't zo eff almaa typt'  Maar jij hebt het allemaal 'bestudeerd' dus jij gaat er puur bewust in meefoei!

4 minuten geleden zei Flash Gordon:

De Bijbel leert niks. Bijbelexegeten hebben in de eeuwen na Christus langzaamaan de doctrine van de Triniteit ontwikkeld.

Voor katholieken en orthodoxen geen enkel probleem, zij erkennen immers geen zelfstandig leergezag van de Bijbel.

Voor Getuigen van Jehova evenmin een probleem, zij erkennen immers de triniteit niet.

 

Maar voor protestanten die hun geloof volledig aan de RKK te danken hebben zonder dat te begrijpen, en die denken dat ze zich zuiver op de Bijbel baseren, een boeiend probleem. Want de triniteitsleer staat simpelweg niet in de Bijbel.

Hashem gelijk maken met de mens is simpelweg verboden in de Bijbel

11 minuten geleden zei Thinkfree:

Omdat de bijbel dit leert lees anders mijn posts eff vanaf begin misschien wordt het dan iets duidelijker.

(In dit topic)

Oke ja je hebt je punt gemaakt

Zojuist zei Thinkfree:

Ik ook.. namelijk een drie-eenig god

Waarom? 

15 minuten geleden zei Thinkfree:

Daarmee doel ik dat jezus waarachtig God en waarachtig mens is..

En tegelijk de drie-eenheid

Jehova's beweren dat er maar 1 God is.( Ontkennen de drie-eenheid)

Sjako benoemde jezus Christus een God

Wat gelooft ie nou 2 of 1 ?

Ik geloof ook dat er maar één G-d is. De G-d van Mozes, van Abraham 

11 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Dat kan @Flash Gordon vast van commentaar voorzien

Weet niet precies hoe het zit voor de rkk. Maar als flash gordon wat kan bijspijkeren graag

4 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ah oke. Vermoedde al zoiets hoor Geen Septuagint voor jou?

Nee liever masoretische! Ik geloof dat rkk nu ook mt gebruikt voor het OT

31 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Het NT in t Hebreeuws als bron nemen en daar dan n vertaling van? Of bedoel je 'bijbel in overdrachtelijke zin, zoals een handleiding of ander document iemands 'bijbel' kan zijn?

 

Nee het NT uit het grieks vertaalt OT uit het hebreeuws   Ik richt me voornamelijk op het OT hé maar het NT in deze bijbel is niet verkeerd. Wel een aanrader als je het gaat vergelijken vind ik deze bijbel toch wel de numero uno nederlandse vertaling

Mijn Nederlandse bijbel is de standaard 1619 synode van Dordrecht  Is best een redelijke vertaling direct uit het hebreeuws. Is ook nog wel makkelijk te vinden denk ik. 

21 minuten geleden zei Appie B:

Voor iemand die geen waarde hecht aan waarheid en geen betrouwbare methode heeft om tot kennis te komen, wél ja. 

Ik dacht dat MN een hekel had aan mensen die doen of dat ze de waarheid in pacht hebben? 

1 uur geleden zei Thinkfree:

Oh nu ineens niet meer hypothetisch 

Sluit ik me bij @Kaasjeskruid aan wat ik trouwens ook al eerder heb aangegeven.

 

Het is allemaal hypothetisch 

1 minuut geleden zei MysticNetherlands:

Amen. Ik hoop dat de Enig Waarlijk Geloof Hebbende Christenen hier op dit forum zich dat eens zouden realiseren terwijl ze alle anderen hier verwijten niet genoeg gnosis te hebben, in de duivel genaamd de Paus te geloven en afgod Maria te aanbidden, niet in slecht geacteerde gong fu filmpjes en gekkie aliens uit Sumer te geloven, de duivels evolutietheorie aan te hangen etc. Helemaal met je eens.

Ja snap wel wat je bedoelt maar is ook wel weer de vinger naar andere wijzen hé

20 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Ik hoop dat ik niet snap wat je zegt...

Je kan niet gelovig zijn en ook bespotten het is wel een beetje het één of ander? 

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

En vergeet de shape- and religion-shifting reptilian aliens niet. Die hebben t zo druk met ons DNA bewerken, mensen met één korter been genezen en mensen met Qi Gong door de lucht te blazen als een bladblazer een hoop herfstbladeren, dat ze 777x per seconde van religie veranderen. Hoe neem je dit mee in een dergelijke berekening....

Je moet een kant kiezen mysticSnapje what i'm saying?

17 minuten geleden zei Flash Gordon:

hoe dan ook: ja, ik ben katholiek, lid van de geestelijkheid. En ja, de tien geboden gelden voor ons ook.

Nou goed dat je erop terugkomt.

Zojuist zei Flash Gordon:

Je idee dat christendom tegenover katholicisme staat. Vind ik vrij komisch, gegeven de feiten

Nee maar de katholieke kerk zie ik als autoriteit voor het christendom vanuit mijn perspectief. Zoals ik al zei. Ik kijk dus niet naar JG of SDA etc als ik kijk naar het christendom. In ieder geval leuk dat je erom kan lolbroeken. 

4 minuten geleden zei Flash Gordon:

..

Wat is je punt. Waar ben je het niet mee eens? 

3 minuten geleden zei Flash Gordon:

ROFL UTGU

het wordt grappiger en grappiger

Zojuist zei Flash Gordon:

ROFL, jij gaat mij het katholieke geloof onderwijzen? Ik ben benieuwd

http://www.dummies.com/religion/christianity/catholicism/catholicism-and-the-ten-commandments/

13 minuten geleden zei Willempie:

Juist! Dat is ook wat Johannes aangeeft. Hij heeft het helemaal niet over het houden van de sabbat maar over liefhebben. en daarmee is de cirkel rond en zijn we weer terug op het onderwerp.  

Ja maar ik heb dat nooit gezegd. Johannes gaat om meer dan alleen de sjabbat  Misschien heb je één citatie en als conclusie voor al die verzen genomen?

Geeft niet 

11 minuten geleden zei Willempie:

Zeker! Wie zegt problemen te hebben met de tien woorden? Niemand toch? Maar dat was toch niet het onderwerp van deze discussie? 

Ja ik geef toch al meerdere keren aan dat het daarom gaat. Je ziet toch oa mystic anders beweren

En de wet is overigens onder andere je naaste lief hebben, en G-d liefhebben met heel je hart en verstand. Dat is wet. Als je zegt dit staat op men hun hart geschreven, vooruit, ik kan moeilijk kijken wat op men hun harten geschreven staat. 

22 minuten geleden zei Willempie:

Waarom vind je het zo moeilijk op vragen te antwoorden? "Ik weet het niet" is ook een antwoord. Er is een verschil tussen joden en christenen. Het verschil is dat Joden het uitverkoren volk van God zijn en hun Jood zijn moeten bewaren door het vasthouden aan de Joodse richtlijnen, en dat het volk dat God zich uit de heidenen heeft verzameld heeft wel deel mag hebben aan het Joodse erfgoed maar niet is gebonden aan de Joodse wet omdat die wet nu juist voor de Joden is bedoeld en niet voor de heidenen. Paulus verwerpt de Joodse wetgeving en traditie niet maar stelt dat die wetgeving voor Joden geldt en niet voor de heidenen. Naar aanleiding van twijfel over dit onderwerp is Paulus naar Jeruzalem gereisd om het voor te leggen aan de Joodse leiding aldaar. Het antwoord van de Joodse leiding van de Kerk was dat de visie van Paulus juist was. Ze heeft Paulus toen een brief meegegeven voor de heidense christengemeenten waarin ze de heidenen geruststelden maar wel enkele richtlijnen gaven. Het houden van de sabbat stond niet in die brief. 

Ik zeg toch dat het juist is en geef gewoon antwoord. 

Maar dit is de discussie niet is dat of de geboden geldig of niet geldig zijn voor christenen? Waarom heeft men moeite met de 10 geboden is toch een verrijking en verheerlijking?

17 minuten geleden zei Willempie:

Nee, dat beweer ik niet. Probeer gewoon eens antwoord te geven op de drie vraqen die ik je heb gesteld.

Er zijn grote theologische en praktiserende verschillen. Maar wederzijdse erkenning tussen jodendom en katholicisme. Ja, ja en ja (voor vanuit christelijk perspectief). En jij, ben jij het eens met Paul? Want let goed op dat de discussie was dat onder jullie beweren de geboden (en de wet) niet geldig (is) zijn Anders waar praten we over?

Psalm 119