nikie90

57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Heb jij wel national geographic history en dergelijke? Laatst zei je nog dat je geen tv zag, hoe kan je daar dan op oordelen dat het lulkoek is? Wat leest en ziet u dan wel om te concluderen dat er geen complotten zijn?

 

Kijk je doet weer allerlei aannames ik heb ten eerste nooit medegedeeld dat ik geen tv keek, ten tweede nooit gezegd dat er geen complotten bestaan 

Ik vraag me je intentie af waarom je altijd zulke aannames maakt

59 minuten geleden zei Fundamenteel:

“Citeer dan” 

sorry het was pagina 4 waar het verder loopt tot 5. Al zeg je het niet zo letterlijk, in de context van wat we allemaal zeiden vond ik je vrij genadeloos over de dood gaan en zeg je dat alles in handen van God is. Akkoord, maar die afgeslachte christenen vragen wel aandacht en daarop zijn velen gebrainwasht en geconditioneerd het niet te doen, ze zijn zich daar niet van bewust. Maar Hitler krijgen we in een looping dagelijks op tv op docu kanalen. Wat daar in het midden oosten gebeurt moet men maar uitzoeken op de social media waar ze op censuur botsen. Geloof me, soms is er een gevecht nodig. En die tijd is nu. Niet in het vlees, maar tegen de duistere machten en dat doe je simpel door het bekend te maken en te verwerpen, eerder dan naar de achtergrond te dringen.

 Er zijn maar weinig mensen die de aarde overbevolken en ons geloof zal daarin een druppel op een hete plaat worden. Tot de Heere komt natuurlijk.

Dit is naar mijn mening weer een beetje dat complot denken, ik zie Hitler echt niet zo vaak in een looping dagelijks op tv wat een lulkoek, je krijgt één les in geschiedenis over de holocaust op de middelbare school en dat is het vooral omdat het zo recent is met af en toe een documentaire over de tweede wereldoorlog op televisie 

Het komt ook dicht in de buurt van antisemitisch complot denken want Hitler komt dagelijks op TV (wat niet zo is) en christenen daar hoor je helemaal niets over (terwijl ze een eigen zender hebben) en met 2.3 miljard zijn en als er tien christenen in een conflict in het midden oosten vermoord worden is het alsof jullie massaal afgeslacht worden, en als Israël voor zichzelf opkomt is het genocide

Dat is zo ergerlijk en leugenachtig 

Oja niet te vergeten Israël is ook verantwoordelijk voor de Russische revolutie natuurlijk niet te vergeten 

pffffff allemaal nazi propaganda 

Oja en dan zeggen buitenlanders nog dat ww2 zich nooit heeft plaatsgevonden, terwijl onze landschappen nog vol staan met de bunkers en kampen, en onze grootouders er nog van getuigen 

18 minuten geleden zei nikie90:

hoe zou jij erop reageren als iemand zegt dat hij niet weet wat de reden is waarom je dierbare overleed en zegt dat Gd de situatie juist zou oordelen en zal doen wat juist is? 

Ik ben wel benieuwd hoe iemand hier op reageert die een dierbare is verloren en hoe de oudere onder ons hier tegen over staan 

Misschien komt het wel verkeerd over 

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Weet je nog uw relativatie op pagina 5 ? Als ik je verkeerd las, mijn excuses. Maar ik interpreteerde dat jij in die afgeslachte christenen het werk van God zag. Daarom vroeg ik me af of je daar evengoed op zou reageren als op pagina 5 als het een dierbare bij u betreft.

Citeer dan 

Ik zei dat je het niet kan weten, ik heb tot in detail uitgelegd hoe ik het zie hoe of wat/waarom 

Dan moet je stellen, hoe zou jij erop reageren als iemand zegt dat hij niet weet wat de reden is waarom je dierbare overleed en zegt dat Gd de situatie juist zou oordelen en zal doen wat juist is? Dat is wat je tegenspreekt 

3 minuten geleden zei Sjofar:

Ik denk dat de benaming 'dood' is gebruikt voor datgene dat je na de dood overkomt. Dat is wel vaker zo bedoeld in de Bijbel. In deze context past dat ook volgens mij.

Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat alles hier metaforisch bedoeld is 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat ontkomen moet je niet zo letterlijk nemen he. De godsvruchtigen winnen het koninkrijk als den boze ze hier het leven ontneemt. Maar dat gevaar voor de dood blijft hier op aarde wel aanwezig he. Stel iemand dierbaar van je sterft bij een aanslag waarvan je weet dat ze door en door goed zijn, ga jij niet ongelooflijk boos zijn als iemand dat een straf van God noemt? Zou je het zo zien?

Ik heb nooit zoiets gezegd 

Zoals ik al zei je doet je best me niet te begrijpen en nu zoek je ook nog eens voor een reden me te ontkrachten en legt woorden in mijn mond terwijl je schuilt achter eventueel onschuld van mensen die onthoofd zijn 

Psalm 52

3 Wat beroemt gij u in het kwaad, o gij geweldige? G-ds goedertierenheid duurt toch den gansen dag.4 Uw tong denkt enkel schade als een geslepen scheermes, werkende bedrog.5 Gij hebt het kwade liever dan het goede, de leugen, dan gerechtigheid te spreken. Sela.6 Gij hebt lief alle woorden van verslinding, en een tong des bedrogs.7 G-d zal u ook afbreken in eeuwigheid; Hij zal u wegrapen en u uit de tent uitrukken; ja, Hij zal u uitwortelen uit het land der levenden. Sela.

Psalm 145

17 Tsade. De HEERE is rechtvaardig in al Zijn wegen, en goedertieren in al Zijn werken.18 Koph. De HEERE is nabij allen, die Hem aanroepen, allen, die Hem aanroepen in der waarheid.19 Resch. Hij doet het welbehagen dergenen, die Hem vrezen, en Hij hoort hun geroep, en verlost hen.20 Schin. De HEERE bewaart al degenen, die Hem liefhebben; maar Hij verdelgt alle goddelozen.21 Thau. Mijn mond zal den prijs des HEEREN uitspreken, en alle vlees zal Zijn heiligen Naam loven in der eeuwigheid en altoos.

Spreuken 11

18 De goddeloze doet een vals werk; maar voor dengene, die gerechtigheid zaait, is trouwe loon.19 Alzo is de gerechtigheid ten leven, gelijk die het kwade najaagt, naar zijn dood jaagt.20 De verkeerden van hart zijn den HEERE een gruwel; maar de oprechten van weg zijn Zijn welgevallen.21 Hand aan hand zal de boze niet onschuldig zijn; maar het zaad der rechtvaardigen zal ontkomen.

Jesaja 58

1 De rechtvaardige komt om, en er is niemand, die het ter harte neemt; en de weldadige lieden worden weggeraapt, zonder dat er iemand op let, dat de rechtvaardige weggeraapt wordt voor het kwaad.2 Hij zal ingaan in den vrede; zij zullen rusten op hun slaapsteden, een iegelijk, die in zijn oprechtheid gewandeld heeft.

11 minuten geleden zei Sjofar:

God gaat volgens mij niet voor iedere dood een reden bedenken. God laat toe, maar God veroorzaakt niet het kwaad. Straffen komen voor, maar niet dat iedereen die vroegtijdig sterft gestraft is voor iets. Iedereen zou dan gestraft kunnen worden met de doodstraf, aangezien we allemaal al wel iets fout hebben gedaan.

 Dood is samen met het kwaad na de zondeval in de wereld terecht gekomen.

In Jesaja zegt Gd wel dat hij beide het goede en het kwade laat gebeuren, maar alles voor rechtvaardige redenen 

7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

8 Drupt, gij hemelen! van boven af, en dat de wolken vloeien van gerechtigheid; en de aarde opene zich, en dat allerlei heil uitwasse, en gerechtigheid te zamen uitspruiten; Ik, de HEERE, heb ze geschapen.

en 55

8 Want Mijn gedachten zijn niet ulieder gedachten, en uw wegen zijn niet Mijn wegen, spreekt de HEERE.

Jeremia 26

3 Misschien zullen zij horen, en zich bekeren, een iegelijk van zijn bozen weg; zo zou Ik berouw hebben over het kwaad, dat Ik hun denk te doen vanwege de boosheid hunner handelingen.

Ezechiel 33 omdat het past in de discussie

11 Zeg tot hen: Zo waarachtig als Ik leef, spreekt de Heere HEERE, zo Ik lust heb in den dood des goddelozen! maar daarin heb Ik lust, dat de goddeloze zich bekere van zijn weg en leve. Bekeert u, bekeert u van uw boze wegen, want waarom zoudt gij sterven, o huis Israëls?12 Gij dan, o mensenkind! zeg tot de kinderen uws volks: De gerechtigheid des rechtvaardigen zal hem niet redden ten dage zijner overtreding; en aangaande de goddeloosheid des goddelozen, hij zal om dezelve niet vallen, ten dage als hij zich van zijn goddeloosheid bekeert; en de rechtvaardige zal niet kunnen leven door dezelve zijn gerechtigheid, ten dage als hij zondigt.13 Als Ik tot den rechtvaardige zeg, dat hij zekerlijk leven zal, en hij op zijn gerechtigheid vertrouwt, en onrecht doet, zo zullen al zijn gerechtigheden niet gedacht worden, maar in zijn onrecht, dat hij doet, daarin zal hij sterven.14 Als Ik ook tot den goddeloze zeg: Gij zult den dood sterven! en hij zich van zijn zonde bekeert, en recht en gerechtigheid doet;15 Geeft de goddeloze het pand weder, betaalt hij het geroofde, wandelt hij in de inzettingen des levens, zodat hij geen onrecht doet; hij zal zekerlijk leven, hij zal niet sterven.16 Al zijn zonden, die hij gezondigd heeft, zullen hem niet gedacht worden; hij heeft recht en gerechtigheid gedaan, hij zal zekerlijk leven.

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat een onzin. Per dag sterven 15.000 kinderen die nog geen 5 jaar zijn. En in mijn ogen zijn die niet bedrieglijk of corrupt.

Er leven 8 miljard mensen op aarde, en kunnen biljoenen redenen zijn waarom dat gebeurt en voor elk individu is het weer anders. 

Stel dat één ouder heel nalatend is en haar kind sterft, is een logisch vervolg op haar handelingen 

Je snapt me niet. Ik zeg ook niet dat die kinderen niet onschuldig zijn, en in veel gevallen hebben de kinderen er niets mee te maken maar zijn de dupe vanwege de ouders 

Ik zeg juist dat er een eerlijke afweging is in plaats van het kinderachtige oh Gd bestaat niet want mensen sterven 

8 minuten geleden zei Sjofar:

Misschien is er wel een soort van beloning, al zou het denk ik eerder een vergoeding zijn. Ik denk niet dat God zomaar het paradijs geeft aan een onschuldige gestorvene. Waar zou je daarbij dan ook de grens trekken? Wanneer is iemand onschuldig gestorven?

 

Het zal allemaal een eerlijke afweging zijn naar onze handelingen 

Ik denk ook niet Gd zomaar het paradijs geeft. 

Onschuldig is denk ik ook niet vaak van toepassing. Weinig mensen hebben nooit bedrieglijk, corrupt  gehandeld. Als ze ergens voor sterven waarin ze onschuldig zijn betekent niet dat ze onschuldig waren in andere zaken 

5 minuten geleden zei Sjofar:

Ik denk niet dat een persoon die onschuldig was en vermoord werd, ook echt beloond wordt. Als deze in God geloofde wel ja.

Ik wel ongeacht of hij/zij in Gd geloofde als deze werkelijk onschuldig was

Maar is het bijvoorbeeld niet in Gd willen geloven maar liever in leugens onschuldig? Zo ingewikkeld kan het allemaal zijn 

Is er een beloning voor mensen die wel in Gd geloven en hun handelingen recht(er) maken? Ja ook. Alles is eerlijk bij Gd. De één verdient meer de ander weer minder. Gd is geen communist en behandeld de kwade met de goede niet als gelijke 

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar dit waren onschuldigen waaronder kinderen. Sedert wanneer mag een mens doden in naam van God? Alleen als die mens zich liet misleiden door de valse profeet gaat die geloven dat dat mag. 

Maar je kan dat nooit zeker weten. Mijn buurman oogt ook heel onschuldig, wie weet heeft hij honderden skeletten in zijn kast. Laat het oordeel dus bij Gd  

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Een zegen???? Wel dan wens ik het je oprecht toe. 

Hoe zal Gd iemand belonen die voor Hem sterft? 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

 

Denk jij dat God bedoelt heeft te sterven door de ideologie van de valse profeet of heeft God ons signalen gestuurd? Er is gewaarschuwd dat mensen door Zijn naam vermoord zullen worden en die moordzuchtige kracht is echt niet God. 

Dan heb je je antwoord toch al als het gaat om onterechte moord. Dan zullen ze als martelaren gestorven zijn en dat is een zege 

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik begrijp u heel goed. Volgens jou is er een mogelijkheid dat die christenen verdienden onthoofd te worden en was dat door God gestuurd 

Het lijkt me sterk maar ik sluit het niet uit want ik kan het niet weten. 

Kan iemand Gd zo boos maken dat Gd zijn leven neemt, ja. Er zijn hier genoeg voorbeelden van. 

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die mensen zijn dood, overlevers verkracht en voor het leven gertraumatiseerd. Als dat door God is volgens jou denk ik al dat u moslim bent eerder dan christen. Sorry als ik dit zo abrupt stel. 

Volgens mij doe jij je best het niet te begrijpen 

Laat me los van deze mensen of ze goed of slecht waren want dat kan ik niet weten een voorbeeld geven, stel je hebt een gemeenschap waar zondes zo hoog zijn met elke corrupte handeling die je kan bedenken zoals Sodom en Gomorra en deze mensen worden verteerd, dan is het rechtvaardig. Mee eens?

Maar stel je hebt een rechtvaardig mens die sterft voor Gd of iemand die niemand kwaad heeft gedaan, dan is hij rechtvaardig en zal beloond worden 

Maar wij kunnen niet weten wat iemand op zijn kerfstok heeft staan. Iemand kan rechtvaardig blijken terwijl die veel skeletten in zijn kast heeft hangen 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zijn de afgeslachte christenen dan een straf omdat ze God niet goed dienden? Is God dan Allah¿? 

Stel dat er veel kwaad in een plek gebeurt en Gd ziet het, wij zien het niet, wij kunnen het niet weten. Jij ziet slechts dat het christenen waren en keurt ze daarbij goed, wie weet waren ze heel kwaad in hun handelingen, of ze waren rechtvaardig en zijn ten onrechte van het leven beroofd. Maar Gd zal doen wat recht is, zijn ze ten onrechte vermoord dan zullen ze goed ontvangen of vice versa 

Zo gek is dat niet, Job was ook alles afgenomen ten onrechte maar was daarna dubbel zo veel beloond 

1 minuut geleden zei Sjofar:

Ik geloof ook best dat polytheïsme op sommige plekken ook los van het monotheïsme kan zijn ontstaan, al hebben we daar geen bewijzen voor. In het algemeen zijn de grotere stromingen wel oorspronkelijk gebaseerd op het monotheïsme. In Bijbels perspectief is dat ook logisch: Adam en Eva kunnen toch ook moeilijk polytheïsten zijn geweest volgens mij..

Zoiets is moeilijk te onderscheiden. God heeft alles in Zijn macht, maar Hij heeft satan nog niet definitief weggehaald. Maar omdat God satan verlagen heeft, kan iets enkel gebeuren Hij het ofwel Zelf doet, ofwel toelaat. Welke van die twee per situatie het geval is, is moeilijk te determineren.

Het is al uitgepraat met Willempie

Juist 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Jamaar wat is het dan? Is alles wat er gebeurt door God of niet? De ene keer wel, de andere keer niet? 

Er is geen ene keer dat het recht uiteindelijk niet gezegevierd heeft, uiteindelijk gaat iedereen voor de bijl die tegen Gd opstaat 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als de IS honderdenduizenden mensen afslachten is het de straf van God. Verslaat men de IS is het de genade van God? Ik volg die logica niet

Dat kan, maar hoeft niet. Het kan ook dat het niet eens de wil was van Gd dat IS überhaupt ontstond maar wij kunnen dat allemaal niet doorgronden. Wij zien vaak alleen de kaften maar hoe het vaak eindigt dat is Gd wil. Stel dat IS wel eindigde als kalifaat en had niet verslagen geweest, ja dan had het Gd wil geweest 

Zoals hoe wonderbaarlijk Israël niet werd verslagen door alle arabiere naties in 67 terwijl ze er alleen voor stonden 

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik geloof je, ik las het ook. Maar ik geloof niet dat God die ellende veroorzaakt, Hij gedoogt het tot de laatste dag.

Gd doet wat recht is, als dat door middel van ellende kan zijn is het alsnog recht. Maar dat betekent niet dat alle ellende van Gd komt sommige mensen hebben besloten te strijden tegen Gd of handelen naar hun eigen belangen die tegenstrijdig zijn, maar dat betekent niet dat ze er mee weg komen 

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dit gaat mij te ver, sorry. In uw overtuiging was Hitler een straf van God... Laat ons de nazi’s niet langer verbieden en vrij door jodenbuurten laten paraderen. Het is Gods wil? Dat klinkt mij meer naar een islamitische inch’allah. Vergeet de duivel zijn toorn niet Nickie, niet alles is Godsgestuurd.

Dan gaat de bijbel je ook te ver, want het is namelijk rechtstreeks uit de bijbel

Ik kan nu letterlijk zoveel verzen citeren die je ongelijk bewijzen 

Ik zeg niet dat Hitler een straf was, je kan het niet weten, je kan ook zeggen dat hij vernietigt was en familie moord en zelfmoord pleegde omdat hij deed wat Gd niet wou

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar het gaat nu over energie? 

De mens is consument, dus de overbevolking is daarbij te verklaren. Hoe meer mensen die je kan onderdrukken. Hoe machtiger je bent, hoe meer ze kopen te rijker je wordt etc.

 Het is geen leugen dat Tesla ver ging en diens wetenschap hem fataal werd, het is geen leugen dat ze tech achterhouden om ons verder te onderdrukken. De tech die ze nu uitvinden is om u te controleren en u te onderdrukken. Uw multimedia gebruikt u al reeds meer dan jij het gebruikt. Denk je dat uw micro en cam uitstaan als je hem niet gebruikt? Think again.

 De leugen moet bestreden worden, en er zijn nu eenmaal mensen die samenzweren tegen de hele mensheid. Dat heet dan een complot.

Maar dus doet het je persoonlijk wat en wil je het bestrijden terwijl als je echt religieus was zal je weten dat niks je zomaar kan overkomen of niemand je kan onderdrukken zonder dat Gd het wilt. Dus als het je overkomt je het bij Gd moet zoeken 

Toen Israel in verbanning bij Babylonië was gingen ze ook niet roepen dat ze onderdrukt werden en het een complot was om hen te vernietigen, ze zeiden het is onze schuld want we hebben gezondigd 

Als je onderdrukt wordt door een rijke man zoals in je voorbeeld maar Gd dat niet wilt deze man je alsnog onderdrukt, simpel dan vernietigt Gd deze man of verlost je uit zijn hand 

Het is de aanname dat Gd de wereld niet in zijn macht heeft maar de mensen zelf en dus gewoon de kennis ontbreekt 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ze waar zijn, zijn ze net heel relevant. 

Ik zal een voorbeeld geven iemand heeft net een video gekeken op youtube over saturnus en dat deze aanbeden wordt en als iemand hem dan wat verteld over de thora en Gd zegt die gene dat het saturnus aanbidding is ofzo omdat hij dat net op youtube gezien heeft en dus neemt hij deze informatie zomaar aan terwijl het regelrechte leugens zijn 

Zo gaat dat dus 

10 minuten geleden zei Willempie:

Ondanks dat ik hier weinig of niets van af weet (heb wel onlangs een boek over Tesla gelezen en de strijd tussen hem en Edison, en dus tussen gelijkstroom en wisselstroom) weet ik wel uit ervaring dat sommige technische ontwikkelingen en ontdekkingen doelbewust verborgen worden gehouden. Mijn persoonlijke ervaring beperkt zich dan tot zonne-energie. Alle bedrijfjes die op dit gebied enig succes dreigden te gaan vertonen, werden opgekocht (vooral door BP) en/of uit de weg geruimd. Ik praat nu zeventiger jaren vorige eeuw. De financiële belangen van de oliemagnaten zijn helaas veel te groot om potentiële concurrentie niet te bestrijden. Ik ben tegenwoordig bijna nergens meer verbaasd over. De spelletjes die er worden gespeeld worden steeds duidelijker en uiteindelijk zal alles wel aan het licht komen.

Het kan eventueel ook zo zijn maar je moet het niet bemoeien met theologie 

Wat ik veel zie is dat complot theorieën (ongeacht of ze waar zijn) bemoeit worden met van alles wat er niet mee te maken heeft. Economische en/of diplomatieke belangen etc moet je los behandelen bij veel mensen wordt het een mix van allerlei aangenomen informatie en gaat zo dus vanuit die mix alles proberen te redeneren, allerlei dingen aannemen terwijl er ook heel veel speculatieve en soms regelrechte leugens tussen de oren zitten 

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gaat over research van specialisten, is wel meer dan speculatie he

Als er toen al energie was, wat meer houden ze achter van ons? Als wij gratis energie uit de aarde kunnen oogsten, waarom dan slijmen bij Arabieren voor olie? Wist je trouwens dat Amerika alle patenten opkocht die free energie veroorzaken uit ons magnetisch veld en ionensfeer? Die het niet wilden verkopen werd het leven zuur gemaakt. 

Ben niet zo van de complot theorieën, zit veel gevaarlijke nonsens tussen die een mens kunnen doen afdwalen van de waarheid 

7 minuten geleden zei Willempie:

In de tijd van Abram was polytheïsme inderdaad de gangbare praktijk, in het gebied waaruit hij werd weggeroepen althans. 

Inderdaad