nikie90

28 minuten geleden zei Gaitema:

Dat hebben de christenen tot aan de reformatie geleerd, op de Messiaanse joden na dan. Het is niks vreemds wat ik zeg, maar letterlijk wat Gods Woord leert. Maar goed, waarschijnlijk ben je orthodox gereformeerd 

? 

Wat zeggen de verzen in de Thora zelf wat de sjabbat is? Volgens mij staat dat heel duidelijk geschreven. Er staat iig nergens dat de sjabbas een voorproefje is voor het christendom 

15 minuten geleden zei Gaitema:

De sabbatdag van de joden zijn een heen verwijzing

?

1 uur geleden zei Gaitema:

Op basis van Hebreeën 4 zie ik dat we al Gods vrede ingaan door de doop met de Heilige Geest als antwoord op ons geloof in Jezus. Waar de waterdoop zoals ik het zie het teken van is. Dat neemt niet weg dat ik de zondag een speciale plek geef, als dag om mijn lichaam rust te geven en te gedenken wat Jezus voor ons gedaan heeft aan het kruis.  Echter de tijd van "Gij zult dit en dat niet op de zondag" hoort wel bij het calvinisme. Daarvoor zag je dat in het christendom nog niet. 

Lees Hebreeën 4 maar. Daarin staat uitgelegd wat we met het Sabbathgebod nu kunnen doen. God geeft er heus niet om als we de auto niet tanken op de zondag en soep eten, omdat dit weinig inspanning geeft.  

Maar dat is dan een dag die slechts van sjabbat heeft overgenomen, niet werkelijk sabbat waar Gd rust genomen heeft en geheiligd heeft. En wat zich ook verder relateert in sabbatjaar e.d. Dus er is eigenlijk geen relatie tussen sabbat en zondag 

https://amazingdiscoveries.org/S-deception-Sabbath_change_Constantine

Sabbat is dus verboden voor christenen door christenen en zij mogen niet judaïseren (als antwoord op discussie vraag) 

Er zijn genoeg verwijzingen naar wat de christenen de hel noemen in joodse literatuur(ondanks dat de christelijke opvattingen fundamenteel verschillen) maar de discussie wordt dan gelijk dat christenen over gemara hun gelijk willen halen dat christendom het jodendom of verplaatst heeft/of dat christendom een legitieme religie is. En dat is waar het op neer komt uiteindelijk.

6 minuten geleden zei Thorgrem:

Wat heeft die anti christelijke visie (waarvan deze persoon blijk gaf na wat opmerkingen over deze bijdrage) hier op dit forum te zoeken? Ook in het levensbeschouwingen deel heeft een vijandige anti christelijke visie geen plaats denk ik. 

zoals ik al eerder aangaf ik was benieuwd naar wat christenen geloven en een discussie, Dat was vorig jaar ergens. Heb verder alle antwoorden gevonden die ik zocht. Je hebt idd gelijk dat het verder niet nodig is hier nog een bezoekje te doen 

Er is geen hellenistisch jodendom. Plato en Socrates hebben 0% invloed gehad, allemaal onzin. Alle Griekse en Romeinse filosofie heeft geen invloed gehad. 

 Andersom wel 

De Thora is heel duidelijk. Als iemand het convenant heeft geaccepteerd, wat niet eens hoeft. Maar hij bekeert zich achteraf naar een religie, en hangt goden aan. G-d zal hem slecht toewensen, niet het goede. 

2 kronieken 7:13-21 vat het goed samen. 

Dit is wel soft van je zover ik gezien heb aan je andere reacties DBI. Meer agnostisch geworden?

31 minuten geleden zei WdG:

Wie zegt dat?

Oké. 

58 minuten geleden zei WdG:

Is het echt onzin? Verklaar je nader!

Jezus is de god van de romeinen 

33 minuten geleden zei WdG:

Tja, er is maar een die er belang bij heeft de Godheid van Jezus te ontkennen: satan. Deze leugenaar is zo kwaad op God dat hij de mensen wil laten geloven dat Jezus niet God is. De vraag is dan wie ons gered heeft? Een engel? Een goed mens? Een profeet? In de tijd van Jezus geloofden velen ook niet dat Hij de Messias was. Het lijkt erop dat dit zich gaat herhalen....

De duivel wil mensen laten geloven dat God de Schepper niet is. Daarom geeft hij de mensen de evolutieleer.

De duivel wil mensen laten geloven dat Jezus niet God Zelf is.

De duivel wil mensen laten geloven dat hij niet bestaat.

Wat rest? Humanisme.

Boek een ticket Israel ga bv naar mea shearim en ga daar deze onzin verkondigen jij gaat met de riem weggejaagd worden 

19 minuten geleden zei WdG:

Evolutionisten presenteren vaak allerlei data en dateringen, alszijnde de ultieme waarheid. Denk aan bijvoorbeeld de pyramides, Göbekli Tepe, allerlei rotstekeningen, archeologische vondsten. De discussie zou niet moeten gaan over de afzonderlijke metingen, omdat deze gebaseerd zijn op dezelfde verkeerde uitgangspunten. Voor de liefhebber, ook de datering van Göbekli Tepe berust op onjuiste aannames: https://creation.com/gobekli-tepe.

Het probleem is dat het antwoord op iedere zgn. datering hetzelfde luidt. Zijn ze allemaal fout? Als een methode niet correct is, zijn de uitkomsten inderdaad allemaal fout. Een betere vraag van de evolutionist zou zijn "waarom de methode niet correct is?". Presenteer de data met de onderbouwing, de berekening!

Je moet naar de dateringsmethoden kijken, nikie90! Vraag je maar eens af waar ze op gebaseerd zijn!?

Datering is gewoon goed. Als ~5000-12000 de inschatting is betekent dat het iig niet ouder kan zijn dan ~12000 en niet nieuwer als ~5000 jaar. 

Je moet je beseffen dat de Thora verbonden is met alles en deze omgeving. Niet het nt 

22 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nu ga je in op mijn vraag om inhoudelijk te zijn, en dan kom je met "jullie snappen daar helemaal niets van hahaha"

Maar goed dan, jij stelt dat de menselijke geschiedenis niet verder terug gaat dan 6000 jaar.
Hoe kijk je dan aan tegen een complex als Göbekli Tepe dat zo'n 11.000 jaar oud is?
Waarom vindt je het een leuk feitje dat Göbekli Tepe niet ver van de berg Ararat ligt? 
Ik vind bijna 800 km en 10 uur rijden trouwens niet echt naast de deur, maar goed, de term 'niet ver' is natuurlijk subjectief.
Zou je misschien willen uitleggen wat je bedoelt met 'geniale interpretatie van Genesis 1', zo veel valt daar volgens mij niet aan te interpreteren?   

Er is nog speculatie zo rond 5000-12000 jaar voor gobleki. Zo makkelijk is dat niet om dat vast te stellen. Er wordt een inschatting gemaakt dat betekent dat er van maximaal ~12000 jaar wordt uitgegaan. 

Op 3-8-2018 om 14:11 zei WdG:

moderatie:

Trajecto: dit is een afsplitsing uit topic Misschien bestaat de hel wel degelijk.

 

Zou evt. afgesplitst kunnen worden?

Zoveel Christenen, zoveel verschillende visies, toch? "Even goede vrienden", natuurlijk!

Ik ben het met je eens dat uitsluitend Jezus de Weg is, de enige Weg. Alleen door Hem is er verlossing mogelijk, uit genade. Zou het mogelijk zijn dat Israel op een soort zijspoor geplaatst is? Het is een gedachte. Misschien zit ik er compleet naast? We zien de terugkeer van de Joden naar Israel. We zien ook dat Israel een staat is. Zijn dat geen tekenen?

Citeer een vers uit het 'oude testament' mbt terugkeer Israel waaruit je dit opmaakt?

42 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Deze is op het randje, mij een nazi noemen terwijl ik gewoon wijs op een paar praktisch zaken. Heb je zo'n gebrek aan argumenten? Volgens mij kun je beter dan schelden en beschimpen. Probeer eens gewoon op inhoud in te gaan.

Oké graag, bedankt 

Inhoud was gobekli tepe en mesapotemië. Leuk feitje gobleki tepe ligt niet ver van berg Ararat. Maar jullie snappen daar allemaal niets van hahaha. Met een geniale interpretatie van Genesis 1 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zo werkt het wel. Iemand die denkt over archeologie mee te kunnen praten maar niet eens weet of je met een g of ch schrijft maakt exact dezelfde indruk als iemand die denkt dat hij alles van CHod weet.
Ik kan er ook niet aan helpen dat jij je ergert als ik daar op wijs. Dan zul je bij jezelf te rade moeten gaan en jezelf afvragen 'vanwaar die ergernis'.

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zou je misschien eerst even kunnen reageren op wat ik schreef n.a.v het vorige filmpje ?
Er ontstaat nu een patroon waarbij je het ene na het ander filmpje van creation ministries linkt, zonder dat je op de commentaren ingaat.
Dat is een beetje jammer.  

Je reageerde als volgt op een post van mij :

Vervolgens vroeg ik of je kon aangeven waarom je denkt dat het nergens over gaat. Dat is dus mijn vraag waar je nu op doelt.

 

 

Waar gaat het over dan? Je bemoeit je met een discussie, maakt een drama over g/ch, probeert zo je gelijk te halen. Zo werkt het niet. Mijn advies wees geen ergenis 

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik begrijp dat je niet kunt aangeven waarom het volgens jou nergens op slaat. Dat is jammer.

Wat heb ik gezegd of gesteld, en hoe ben jij daar op ingegaan of met wat voor argument? 

Het enigste wat je zegt is, we weten genoeg over Mesopotamië. Dat is het enigste 

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

En kun je ook aangeven waarom het nergens over gaat, praat zo lastig zonder argumenten waarop een ander kan reageren. Ik ga er van uit dat als iemand over een onderwerp schrijft, in dit geval archeologie, die persoon op zijn minst weet hoe je het schrijft. Als je dat al niet lukt, nemen mensen je niet serieus en dat is wat hier het geval is bij je opmerking:
"Ik bekijk het slechts argeologisch. Thogrem snapt helaas niet dat het bij gobleki tepe wel stopt kwa argeologisch erfgoed. En dat er weinig traceerbare beschaving is voor Mesopotamië "
En dan ook nog die laatste zin, voor de mensen die nog twijfelden.
Over Mesopotamie hebben we een schat aan informatie.

Voor het geval je jezelf vergist met Engels: dan schrijf je het in die taal ook verkeerd, ook daar is het met 'ch'.

Je hebt niks te zeggen dus 

Veel succes ermee verder 

Mesopotamië is met ë trouwens. Nu zeg je tamie als in bamie. Geen nadruk op ë. Als je je als nazi wilt voordoen moet je het wel goed doen natuurlijk. In dit opzicht is jouw fout groter, g of ch is niet echt fout alleen niet acceptabel. Tamie of tamië is wel een grote fout 

Zojuist zei WdG:

Klopt, gaat nergens over. Als we gaan beoordelen op Nederlandse taal, dan wordt er een flink aantal onvoldoendes uitgedeeld, niet alleen aan jou en mij. Nu terug naar het onderwerp. Onderstaand filmpje toont dat aardlagen snel gevormd kunnen worden, niks miljoenen jaren. Laat je niks wijs maken. Men was er niet bij, men kan ook niet testen hoe lang het duurde voordat aardlagen gevormd werden, allemaal speculatie, noodzakelijk voor het evolutie-sprookje!

Ik lees en schrijf eigenlijk alleen nog maar Engels.  Bijna nooit Nederlands 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is niets anders dan een manier om de opeenvolgende gesteentelagen weer te geven. Hoe dieper je graaft, hoe ouder de lagen. Ik begrijp niet waarom dat onduidelijk is en wat de Bijbel er mee te maken heeft.
De evolutietheorie is niet gebaseerd op deze kolom, maar op overeenkomsten en kleine verschillen die Darwin constateerde bij dieren.

Als je niet eens weet hoe je archeologisch moet schrijven, hoeven we ook geen waarde te hechten aan de laatste zin.

Dit gaat nergens over 

2 uur geleden zei WdG:

Geloof die "dateringen" niet, nikie90! Het is een cirkelredenering: geochronologen bepalen de leeftijd van de aardlagen door de fossielen en/of objecten die erin gevonden worden, terwijl paleontologen de leeftijd van de fossielen, en archeologen de leeftijd van objecten bepalen door de aardlagen waarin zij gevonden worden. Eerst gaat men er dus van uit dat de evolutietheorie waar is en dat de fossielen in een bepaalde volgorde - van eenvoudig naar complex - moeten verschijnen. Daarna worden dezelfde fossielen gebruikt om de evolutietheorie te bewijzen. Overigens ontstaan aardlagen niet in miljoenen jaren, maar in een korte tijd, door een enorme hoeveelheid water: de zondvloed!

Men heeft het wel eens over de zgn. "geologische kolom", maar, deze "geologische kolom" bestaat helemaal niet! In 1830 is dit idee bedacht Charles Lyell, die de Bijbel haatte! Over zijn motivaties bestaan nog altijd onduidelijkheden. Was zijn idee gebaseerd op wetenschappelijke aannames, of op haat? Was zijn idee een fabel? Darwin liet zich inspireren door Lyell. De geologische kolom bestaat nergens, behalve in boeken. Het is pure verbeelding! De hele evolutietheorie is gebaseerd op deze verbeelding! Aardlagen bestaan wel, die zijn en worden gevormd door grote hoeveelheden water in een korte tijd. De geologische kolom bestaat alleen in boeken, niet in werkelijkheid.

Ik bekijk het slechts argeologisch. Thogrem snapt helaas niet dat het bij gobleki tepe wel stopt kwa argeologisch erfgoed. En dat er weinig traceerbare beschaving is voor Mesopotamië 

49 minuten geleden zei Thorgrem:

 

Waar haal jij die 40.000 vandaan? Ga eens een serieus geschiedenisboek opentrekken dan zal je zien dat er grote beschavingen waren buiten Israël. En ook al lang voor het jodendom bestond het boeddhisme.

Leuk geprobeerd, als je weer wat zinnigs te melden hebt lees ik het wel. Onzin negeer ik.

Zowel het christendom, als jodendom als de geschriften die eruit voortgekomen zijn zijn geen enkel neutraal of afdoende bewijs voor schepping.

 

Je haalt andere dingen erbij waar ik niet eens over begonnen ben. Begin je opeens over Israel? Dat begint bij Jacob of zelfs Abram, dat is voor Mozes zijn tijd. Kan stellen dat het convenant met Israel misschien ouder is als hindoeïsme of boedshime, wie weet dat maakt verder niet uit is een andere discussie,  maar ook hindoeïsme is iets van 5000 jaar oud. 

1 minuut geleden zei Thorgrem:

Je zou het voor de grap eens in China of Japan moeten zeggen. Ze lachen zich helemaal een ongeluk.

De eerste beschavingen in China zijn ongeveer 3500 jaar oud

Dacht je dat de Chinezen 40.000 jaar lang een beschaving waren? Hahahahha