Spring naar bijdragen

Kaasjeskruid

Members
  • Aantal bijdragen

    11.582
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Kaasjeskruid geplaatst

  1. Volgens mij bent u vlees noch vis als het aankomt op christen zijn. U mag graag van twee walletjes knabbelen.
  2. Compacte eiwitbommetjes. Mits niet overdadig prima te eten. Dan heb je de mijnen uit de rookton nog niet geproefd. Vanwaar je aversie tegen dit eten?
  3. Correct, is echt gebeurd. Heeft niks met wetenschap te maken, maar alles met de Wetenschapper.
  4. Ik gebruik ook vast woorden uit mein kampf om zaken uit te leggen, dat maakt mein kampf nog geen goed boek. Nee, maar ik weet wel dat ze in de Bijbel staan en 1 Henoch niet.
  5. Als nonsens. 1 Henoch is een pseudepigrafisch boek en heb er geen boodschap aan.
  6. Kaasjeskruid

    Complete Jewish Bible (CJB)

    Dat is niet correct gesteld. Tijdens het Concilie van Nicae werd wat wordt geloofd als doctrine vastgelegd. Het is natuurlijk niet zo dat men pas toen tot dit inzicht kwam en het concilie was dan ook met name bedoeld om af te rekenen met het arianisme.
  7. Kaasjeskruid

    Complete Jewish Bible (CJB)

    Werd Jezus niet door joden verworpen?
  8. Als God zegt: En God zegende hen en God zei tegen hen: Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar, en heers over de vissen van de zee, over de vogels in de lucht en over al de dieren die over de aarde kruipen! (Gen.1:28, HSV) Dan behoren we te luisteren naar God en niet naar onze eigen standaarden die ons wijsmaken dat we bij elkaar horen te hokken op een plek. Deze opdracht is door God zelf vervuld door de mensen andere talen te laten spreken waardoor ze zich gingen verspreiden over de aarde. Samenwerken zonder communicatie is een heilloze bedoeling immers.
  9. Kaasjeskruid

    Complete Jewish Bible (CJB)

    Ik ben van mening dat de judaïsering van het christelijk geloof het werk van Jezus ondermijnt. Ik leef vanuit het NT, het belangrijkste deel van de Bijbel.
  10. Nou, ik ga weer bezig met de schutting. Covid verantwoord natuurlijk: op gepaste afstand van anderen.
  11. Ja, en ook een hok voor de hond, houdiniproof. En er gaan antiklimstrips op de schutting voor het geval hij erover heen wil klauteren. Tevens kattenwerend, hoewel ik dat met een gerust hart aan de hond kan overlaten.
  12. Maak je niet druk. Mijn handen zijn op het moment zwart van de grond, want ze hebben wat gevonden om te doen: schuttingen plaatsen. Heel egoïstisch op eigen grond.
  13. Inderdaad, eigenlijk behoren ze de mijne te betalen.
  14. Waarom zou ik gaan betalen voor de BMW X nogwat van de directeur van de stichting? Daar begin ik niet aan.
  15. Het is dan ook een zieke wereld waar we in leven. Waarin het gemakkelijk is om de mond vol te hebben van negatieve kritiek, maar de handen geen oplossing weten te vinden.
  16. Volgens jou verheven maatstaven.
  17. Ik denk het niet. Ze hebben vast een afwijkende kijk op mensenrechten en zullen eerder geneigd zijn om hun kroost al vroeg aan het werk te zetten.
  18. Die kindertjes worden dan ook niet genomen omdat de ouders hen iets kunnen bieden, maar omdat zij de ouders iets kunnen bieden: onderhoud en voorziening voor de oude dag. Aangezien er een aantal kinderen zullen sterven, zullen ze dus nog meer moeten nemen.
  19. Kaasjeskruid

    Genesis 40

    Dag Shofar, Waar staat dat de schenker tot geloof kwam? Geduld is een schone zaak en dat is waar God ons in oefent. Hij wil ons leren in alle omstandigheden op Hem te vertrouwen en blijven vertrouwen en niet op eoa schenker. Dat is wat Jozef dan ook doet. Hij leert dat elke tegenslag die hij moet incasseren uiteindelijk door God ten goede te wordt gekeerd. Hij maakt zich in elke ogenschijnlijke hopeloze situatie nuttig en verdienstelijk. Een les voor mensen zoals ik. Ik heb me misdragen als een beest zowel binnen als buiten de cel. Had niets van doen met onschuldig zitten en
  20. Volgens jou geef ik dat toe. Droom maar lekker verder.
  21. Jij maakt er een historisch/chronologisch probleem van. Ik zeg dat Marcus de chronologie juist heeft en Matteüs om mij onbekende reden, mogelijk een stijlfiguur dat profetisch/chiastisch/thematisch is gerelateerd, een andere volgorde heeft aangehouden. Evengoed is het een overschrijffout, een redactionaire aangelegenheid laat maar zeggen. Het is in ieder geval niet dusdanig dramatisch dat het de geloofwaardigheid van de Bijbel in diskrediet zou kunnen brengen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid