Kaasjeskruid

Bij mij staat de heiligheid en gerechtigheid van God niet ter discussie. Kunnen zondigen impliceert het hebben van een zondige natuur. Ieder die uit God geboren is, doet de zonde niet, want Zijn zaad blijft in hem; en hij kan niet zondigen, omdat hij uit God geboren is. (1Joh.3:9, HSV) Uit goed kan alleen maar goed voortkomen. Omdat ik uit God geboren ben (die niet kan zondigen) kan ik niet zondigen, althans dat is mijn nieuwe natuur.

Welke discussie?

Wat stel je me nou toch voor een nonsens Gaitema? Hoe kan het nou gebeuren dat deze vraag in je hoofd opkomt en dat je hem vervolgens ook nog serieus stelt als christen op een christelijk forum?

Wat m.i. dus betekent dat er te weinig christenen en te veel stoorzenders aanwezig zijn. Met een meerderheid aan christenen is modereren een stuk aangenamer om te doen. Waarom? Omdat dezen zichzelf over het algemeen wel weten te modereren en daarmee een hap werk uit handen nemen. Zou de inhoud van de discussies ook ten goede komen, want meer dan holle klanken verschijnen er vaak niet. Christenen blijven ook weg als ze gemodereerd blijken te worden door een niet christen. Zo kan het wat mij betreft absoluut niet dat het Wachttorengenootschap (jehovas getuigen) voet aan wal heeft gekregen b

In de HSV staat het toch wat anders: Toen bracht Izak haar in de tent van zijn moeder Sara. En hij nam Rebekka en zij werd hem tot vrouw en hij had haar lief. Zo vond Izak troost na de dood van zijn moeder. Liefhebben is een opdracht, niet iets dat afgewacht moet worden.

Bescherm je hart boven alles wat te behoeden is, want daaruit zijn de uitingen van het leven. (Spr.4:23, HSV) Ik denk dat het wijs is om onderscheid te maken tussen het hart van een gelovige/wedergeborene en het hart van een onbekeerde mens.

Maar de dag van de Heere zal komen als een dief in de nacht. Dan zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen (118 tot op heden bekend, synthetisch meegerekend, anders 94) brandend vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen verbranden. (2Pet.3:10, HSV) Ik lees hier toch wat definitievers. Namelijk dat alles zal vergaan, tot op de laatste atoom, en er dus sprake zal zijn van een nieuwe schepping ipv vernieuwde.

Dat er geen relatie meer zal bestaan met de aarde gaat er bij mij moeilijk in. Ik heb je al gewezen op Op.21:1 waaruit blijkt dat er een nieuwe aarde zal zijn. Ook in Op.21:24 kan men lezen over deze aarde: En de naties die zalig worden, zullen in haar licht wandelen, en de koningen van de aarde brengen hun heerlijkheid en eer erin. (HSV) Op die aarde leven blijkbaar volken. Bij God is er maar 1 graad van goed: perfect. Iets anders zal Zijn plan en werk niet zijn.

Tenzij de brief een profetie was die hij opgeschreven heeft voor zijn opname.

Hoe dan ook, de reis is gratis net als alles wat erna komt. Maak je niet druk om airmiles.

Die in mijn optiek hetzelfde duiden. Trouwens wordt er zowel bij Elia als bij Jezus geschreven over "opvaren". Ik geloof niet dat dit vers een antwoord is op de vraag of er iemand is die opgenomen is in de hemel. Het geeft wel antwoord op de vraag of er iemand in de hemel opgenomen is met volle kennis van hemelse zaken om ons daarover te informeren. Er werd destijds nogal wat waarde gehecht aan flauwekul die van Henoch, Mozes of Elia afkomstig zou zijn. Daar dezen ook ten hemel zijn opgenomen en weer zouden zijn teruggekeerd. Maar alleen de kennis van Jezus Christus is voldoende om waarde aan

Maar hij zei: U hebt een moeilijke zaak gevraagd; als u mij zult zien als ik bij u vandaan weggenomen word, dan zal het u gebeuren, maar zo niet, dan zal het niet gebeuren. Het gebeurde, terwijl zij al sprekend verdergingen, zie, dat er een vurige wagen met vurige paarden kwam, die tussen hen beiden scheiding maakte. Zo voer Elia in een storm naar de hemel. (2Kon.2:10-11, HSV) Wat een prachtig boek die Bijbel. Heel mooi beschrijvend en objectief.

Nou, dan ga je dat toch lekker doen met je verstand.

Het is wel interessant, maar het blijft speculeren m.i. Jesaja heeft het al over deze dingen: Want zie, Ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Aan de vorige dingen zal niet meer gedacht worden, ze zullen niet meer opkomen in het hart. (Jes.65:17, HSV) Er bestaan verschillende exegeses wbt deze tekst. Sommigen leggen het uit als een verandering die ondergaan zal worden door de kennis van het evangelie. Mij lijkt het toekomstmuziek en ik vat het wat letterlijker op en zie het als een zaak die verwijst naar Openbaring.

Wat anderen denken ben jij niet verantwoordelijk voor.

Hoe kom je erbij dat daar bedoeld wordt dat je van huis tot huis moet gaan evangeliseren? Dat hele hoofdstuk gaat over vermanen en onderwijzen van broeders...

Ow, die geloven alleen hun eigen bijbel van kaft tot kaft.

Nee, dat is het dodenrijk oftewel sheool. Kwestie van grondwoorden onderscheiden. Ook is het mij onbekend dat de doden daar bewusteloos verblijven. Dit sheool wordt vertaald met hel in de Bijbel, maar bedoeld wordt dodenrijk. Gehenna is het andere woord dat vertaald wordt met hel. Daar wordt een situatie van straf en oordeel mee bedoeld. Een plek van eeuwige afscheiding van God met alle ellende van dien. Waarom denk jij dat er een nieuwe aarde wordt geschapen? Om er vanuit de hemel naar te staren? En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, want de eerste hemel en de eerste aa

Ja, gelukkig blijft het geloof in God en dus het offer van Zijn Zoon Jezus Christus bestaan in de toekomst. Al het overige krijgt een bestemming erger dan de mestvaalt.

Is er wel toekomst voor fundamentalistische religie in jou toekomst?

Hij stelt dat Jezus God is. De Zoon van God is God, zoals blijkt uit Zijn Triniteit. Voorts stelt hij direct dat de belangrijkste christelijke claim in het christendom is dat Jezus God is die mens werd en daarmee diskwalificeert hij dus mensen die dit niet geloven als christen.

Dat zal wel lukken met de 4 minuten aan film. ?

Wellicht kun je hier wat mee: https://www.geloofstoerusting.nl/videos/hoe-jezus-mens-en-god-tegelijk/

Moet jij alles begrijpen dan om het te kunnen geloven?

Geloof je dat Jezus mens en God is in 1 persoon, twee naturen heeft dus?