Kaasjeskruid

Dienstbaar door verzoening. Wanneer vindt verzoening plaats?

Niet iedereen die beweert in Jezus te geloven gelooft in Jezus... Er zijn er een heleboel die er hun eigen Jezus van hebben gemaakt. Geloof jij dat Jezus God is?

In Mattheus 12 staat een boel omtrent dit onderwerp. Dat hoofdstuk bestaat voornamelijk uit Jezus die valse leer weerlegt, oftewel ware gerechtigheid verkondigd, om vervolgers te eindigen met wie nu werkelijk Zijn broeders zijn: En terwijl Hij nog tot de menigte sprak, zie, Zijn moeder en broers stonden buiten en zochten Hem om met Hem te spreken. Iemand zei tegen Hem: Zie, Uw moeder en Uw broers staan buiten en zoeken U om met U te spreken. Maar Hij antwoordde en zei tegen hem die dat tegen Hem zei: Wie is Mijn moeder en wie zijn Mijn broers? En Hij strekte Zijn hand uit over Zijn discip

Met goed onderscheidend vermogen kan men niet iedereen die beweert christen te zijn broeder noemen. Je opmerkingen neigen naar oecumenisme in de foute zin van het woord. Eenheid ten koste van de waarheid is duivelswerk.

De opdracht om je af te scheiden van valse leer wordt nogal serieus genomen binnen reformatorische kringen. Men beroept zich wel eens op: Maar Ik heb enkele dingen tegen u, namelijk dat u daar mensen hebt die zich houden aan de leer van Bileam, die Balak leerde voor de Israëlieten een struikelblok neer te leggen, opdat zij afgodenoffers zouden eten en hoererij bedrijven. Zo hebt u er ook die zich houden aan de leer van de Nikolaïeten en dat haat Ik. Bekeer u. En zo niet, dan kom Ik spoedig bij u en zal Ik tegen hen oorlog voeren met het zwaard van Mijn mond. (Op.2:14-16, HSV) Gezien

Heiliging is de consequentie van wedergeboorte. Het ontvangen van de Heilige Geest is daar bewijs van.

Geen idee hoe ik een fatsoenlijk gesprek met jou moet voeren. Je doet je voor als christen, maar komt vervolgens met een hele hoop onchristelijke onzin aanzetten. Je stelt dat er geen norm meer is, vervolgens kom je met de norm liefde aanzetten. Volgens mij maak jij er gewoon je eigen ratjetoe van en zijn compromis en pragmatisme normgevend bij jou. Met je gevlei over liefde.

En confronteerde ze vervolgens met hun eigen zonden. Om van die zonden verlost te worden is het zaak om niet naar anderen te wijzen als oorzaak van je eigen gedrag. Die ander gaat niet boeten voor jou zonden.

Daar geloof ik niks van, normelozen kunnen dat niet.

Mensen die anderen de schuld geven van hun gedrag laten mij onberoerd.

Dat gejengel. Dan kom ik jou niet graag tegen, enge mensen hoor die normelozen. Gaat je ook niet lukken zonder normen.

Je bent er een levend voorbeeld van. Kijk maar: Die Bijbel is een prachtboek waar ik als kind geen enkele angst voor had en graag uit mocht lezen. Er bestaat geen kindvriendelijker en rustgevender boek dan de Bijbel. Naast de Bijbel lag echter ook een sprookjesboek en ook daar werd uit gelezen. De verhalen die daar in staan heb ik regelmatig naar over over gedroomd. Beter praat jij over je eigen ervaringen ipv ze te veralgemeniseren.

Ik ga vissen omdat het mijn jagersinstinct bevredigd. Mocht het noodzakelijk zijn, gaan ze mee naar huis en wordt het rijenkarperfilet oid als avondmaaltijd.

Jazekers. Er huist een hele vloot aan deze onderzeeërs op onze wateren. Dit betreft nog maar enkel relatief kleinere exemplaren. Maar ik vermaak mij er prima mee op het kanaal.

Waarom niet? Is de Bijbel zo onduidelijk? Of laat je je leiden door vriendelijk voorkomende mensen?

En wat mij betreft dus op zijn zachtst dwalende mensen. Maar zacht komt pas ergens op het eind van het woordenboek, dus ik stel dat er velen gewoon wolven in regenboogschaapkleren zijn.

Kennelijk ken jij mij persoonlijk?

De vraag is duidelijk gesteld door iemand die voor God speelt.

Inderdaad, en dat is dus God waar de zonde van de homoseksualiteit een gruwel bij in de ogen is. Mijn felheid? Wellicht dat mijn stijl van discussiëren die associatie bij je oproept. Ik meen echter enkel sterk te staan en terecht te waarschuwen voor het rechtpraten van wat krom is.

Had nog wat toegevoegd:

Jij bent mijn God dan ook niet maar bent een van degenen die zijn eigen denkbeelden over God tot god heeft gemaakt.

Ongeacht de gelijkwaardigheidskwestie, blijft staan dat praktiserende homofielen verloren gaan als ze blijven volharden in hun zonde. Homoseksuele praktijk is tegennatuurlijk, onterend, schandelijk en schadelijk: Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun lichamen onder elkaar te onteren. Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen. Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurli

Een christelijke homoseksueel is een contradictio in terminis en is enkel trouw aan zijn eigen lusten. En dat zeg je ook tegen een pedofiel?

Trouw zijn aan elkaar is wat anders dan trouw zijn aan God.

Je zou de zaak ook om kunnen draaien en de kinderen vragen naar hun begrip omtrent de Drie-Eenheid. Dit levert vast antwoorden op waar je op verder zou kunnen borduren. Het lijkt mij belangrijk dat ze drie personen weten te onderscheiden die samen God is. Je zou dan op zoek kunnen gaan naar Bijbelteksten waar wordt geschreven over de Vader, de Zoon of de Heilige Geest en waaruit blijkt dat het om personen gaat. Wellicht kunnen ze wat met de paralelle plots als het gezin waaruit ze komen; een gezin bestaat uit vader, moeder, kind(eren). Maar ten diepste is dit niet te begrijpen en daa