Kaasjeskruid

Op zich geen vreemd betoog, althans aangaande de ontwikkelingen omtrent covid-19. Wat ik jammer vind is dat hij in minuut 1:56 beweert de plicht te hebben om de waarheid te spreken, om vervolgens in minuut 16:08 aan te geven dat hij de waarheid niet spreekt vanwege problemen die hij erdoor zou hebben gehad.

En eenmaal gevonden van zijn probleem afkwam. Als christen lijkt het me niet de bedoeling om vleselijke lusten te bevredigen onder het mom van God zoeken.

Geen boete, wel wegduikende mensen en omvallende schappen. Ik heb geniest in mijn ellenbogen voor het dramatische effect.

John Wimber had een alcoholprobleem voor zijn bekering. Zijn zoon heeft ook dat probleem gehad. De mate van ernst lijkt me nogal persoonsgebonden.

Oké, nou gewoon doorgaan met zuipen, hoerenlopen en God zoeken dan. Wie weet, als je God vindt het probleem wel verdwijnt.

Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen zijn niet oorbaar; alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen stichten niet. (1Kor.10:23, SV) Er is dus veel waar men beter maar ver bij vandaan kan blijven, onder andere wegens het hoge verslavingsgehalte. Ze hebben geen enkel nut. Ik denk dat dit vers zeker geen vrijbrief is om te doen en te laten wat je wil, maar bekeken moet worden vanuit het perspectief van de christelijke vrijheid.

Het is wel offtopic, dus ik stop maar met dit onderwerp hier.

Ook om te ervaren.

Zodra ze behandeld worden als een kerel gaan ze huilen.

Vrouwen die geen kerel meer nodig denken te hebben. Ze kunnen allemaal wel hetzelfde.

Vang ik deze binnen twee weken nog eens. Die vindt mijn bollen wel heel lekker. Een van de drie.

Sta ik in de winkel te niezen vanwege de ventilatie die ineens op volle toeren draait... Het is ook weer einde winkelmandje en ze zijn weer driftig aan het poetsen. Wat een schapen.

Dat is een leuke les. Wat ik wel kan waarderen.

Ik denk dat je verward bent omtrent de definitie van liefde en over de richting daarvan. En een uit hen, zijnde een Wetgeleerde, heeft gevraagd, Hem verzoekende, en zeggende: Meester! welk is het grote gebod in de wet? En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben de Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand. Dit is het eerste en het grote gebod. En het tweede aan dit gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten (Mat.22:35-39, SV). Het eerste en grote gebod is niet het liefhebben v

Welke Bijbel lees jij?

Gods wil is immers wet. God wil gehoorzaamheid: En de HEERE God gebood den mens, zeggende: Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten; Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven. (Gen.2:16-17, SV) Waarom zijn ze doodgegaan? Vanwege het overtreden van Gods wet (wil), ongehoorzaamheid dus. Simpel toch. Adam en Eva zondigden gewoonweg tegen het eerste gebod: Ik ben de Heere Uw God, Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben. (Ex.20:2-3, SV) en stelden zi

Het probleem met de hedendaagse emancipatie is wat mij betreft het verdwijnen van verscheidenheid. Het wordt een oersaaie bedoeling op deze manier.

Dat we een concentratie van Gods wet vinden in de tien geboden wil niet zeggen dat wat God wil ons niet eerder bekend was. Doorheen heel de geschiedenis is God bezig met richtinggevend spreken en handelen. Wat mij betreft is dat dan ook de definitie van de wet.

Ook liegt de Onveranderlijke van Israël niet, en Hij heeft er geen berouw over; want Hij is geen mens, dat Hij ergens berouw over hebben zou. (1 Sam.15:29, HSV) God heeft geen berouw over het scheppen van de mens zoals wij dat kennen. Wij hebben berouw nadat we een fout hebben gemaakt. God maakt geen fouten. Als men goed kijkt, dan kan men in het berouw van God juist genade zien. En zo ervaar ik dat dan ook. God is genadig geweest, anders had ik dit niet kunnen typen.

Dat is wel heel vrouwvriendelijk gesteld. Echter is het natuurlijk niet zo dat de vrouwen destijds een haar beter waren, die lieten zich net zo graag als lustobject behandelen.

Dat beweer ik dan ook niet.

Ik heb geen link ingebracht maar ben best bereid om de kwestie uit te leggen.

Jij snapt niets van de almachtige God en probeert met dat beperkte setje hersenen van je een beeld te vormen. Nu dit topic wordt overspoeld met reacties van zogenaamde christenen en atheïsten lijkt het mij verstandig om dezen te negeren. Ik wordt werkelijk niks wijzer van die kolder waar jullie mee aan komen zetten en het bederft een goede studie met oprecht geïnteresseerden.

Dat is hoe jij het zou betitelen. Enkel doodstarend op op het zogenaamde goede van de mens. Wel, het stond de mens vrij om zich wat aan te trekken van die maffe houthakker met zijn boot op het droge. Het stond ze vrij om in gesprek te gaan over de motieven en indien gewild ook gered te worden. Maar neen, wat je vooral niet moet doen is Gods profeten geloven. Dan kun je later altijd nog zoiets gaan roeptoeteren en klagen dat God zo medogeloos is geweest.

Mij lijkt het me wanvertoningen opleveren waarin iemand die aan COPD lijdt veilig uit eten wil om vervolgens pas te vertrekken als de politie de zaak komt ontruimen wegens te druk. Het hebben van een ziekte heeft zo zijn nadelen en die hef je niet op. Ook niet door ze op een voetstuk te plaatsen.