Kaasjeskruid

Uit noodzaak inderdaad. Die noodzaakt mist. En ik durf te stellen dat zelfs in geval van een chemische aanval de verantwoordelijkheid bij jezelf wordt gelaten om al dan niet te dragen.

Pas je op dat je niet van je stoel aftrilt?

En jij evenmin met je citaat klakkeloos te poneren. Is weer enkel ter overweging zekers, maar niet noodzakelijkwijs je eigen mening.

Nee. God is Geest. Kracht is een eigenschap van God, deze heeft Hij onbeperkt. Maar dat definieert God niet alleen.

Om zodoende altijd een beroep te kunnen blijven doen op de emoties van anderen. Als onderdeel van het Lichaam van God verwacht ik met genezen mensen, althans in geestelijk opzicht, te maken te hebben. Dat gepruttel over kwetsbare onderdelen kan niet waar zijn, want God geneest volledig in geestelijk opzicht. Er komt zeker niet iets minder sterks voor terug.

Ook jij haalt twee begrippen door elkaar. Namelijk wijsheid en intelligentie. Ik had je wat slimmer ingeschat.

Echter gaan die twee (geloof en zoeken) nu eenmaal hand in hand. Ik ga ervan uit dat iedereen weet, of op zijn minst kan weten, dat God bestaat en het zijn plicht is Hem te zoeken en te dienen. Alleen dan immers kan men verantwoordelijk worden gehouden voor het zondigen. Het is een zaak tussen een mens en God. Elk persoon is aansprakelijk op basis van de bewijsstukken om tot een juist begrip van God te komen, en geen valse god te zoeken.

Wat mij betreft zien we elkaar in de rechtszaal mocht het er van moeten komen. Ik heb aardig wat rechters tegenover me gehad en weet zeker dat jij je vingers gaat branden met je stelling dat er geen rechter zal zijn die mij in me gelijk zal stellen. Je pruttelt maar wat vanuit de aanname dat we ons in een noodtoestand bevinden.

Hiermee impliceer je dus dat God eerst geloof moet geven voordat mensen Hem gaan zoeken. God openbaart Zich dus enkel aan de mensen die Hij geloof geeft. Waarom gelooft niet iedereen? Is God dan selectief? Op basis waarvan dan?

Volgens mij moet er eerst sprake zijn van een noodtoestand, en voor zover ik weet heeft Nederland er juist voor gekozen om deze niet af te kondigen, bevinden we ons iig in juridisch opzicht in geen, uitgaande van de inhoud van de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden. Wat rest is een soort noodtoestand constructie, net zo halfbakken als het gedoogbeleid. Volgens mij is er genoeg grond voor nabestaanden om een rechtszaak aan te spannen. Je mag wat mij betreft van een wet afwijken, behalve van de grondwet. Gerede kans dat je wint.

Zonder geloof is het echter onmogelijk God te behagen. Want wie tot God komt, moet geloven dat Hij is, en dat Hij beloont wie Hem zoeken. (Heb.11:6) Hoe kan God dan zeggen dat Hij beloont wie Hem zoeken? Dat zegt Hij toch niet tegen dovemans oren?

Het zal mij benieuwen wat er gebeurd als iemand bij bewustzijn in acuut levensgevaar weigert dat kapje op te zetten.

Wat is goed? God is goed, zuiver goed. Een mens die goed doet, moet een standaard hebben die bepaalt wat goed is. Omdat de mens geschapen is naar Gods beeld lijkt mij dat de mens een aangeboren besef heeft van wat goed is en wat niet en dat gaandeweg ontwikkeld. Ik doel op het geweten. Dat zou de mens toch op zoek moeten laten gaan naar waar deze moraal nu eigenlijk vandaan komt en waarom deze universeel wordt gedeeld. Over de uitvoering heb ik het dan maar niet, want die rammelt aan alle kanten.

Wat een huichelarij. Het verplicht dragen van een mondkapje is in strijd met de grondwet en i.m.o. niks anders dan gedragsmanipulatie. Ik laat mij geen kleding voorschrijven, tenzij men gasmaskers uitdeelt om een aanval met chemische wapens het hoofd te bieden. Deze mug die de proporties van een olifant heeft aangenomen valt daar niet onder.

De barmhartige Samaritaan kent zo zijn voorwaarden... Die Samaritaan kan dus opdonderen, ik hinkel wel naar huis.

Het bestaat ook niet, wordt enkel als kleur ervaren. Iets wat niet bestaat, kan ook niks geven. Zwart is een illusie.

En wat bent u bezorgd over de kleding? Kijk naar de lelies in het veld, hoe ze groeien; ze werken niet en spinnen niet; en Ik zeg u dat zelfs Salomo in al zijn heerlijkheid niet gekleed ging als één van deze. (Mat.6:28-29, HSV) Kleuren maken de man... als hij niet te dicht op de bloemen staat.

"Volkomen duister", de nieuwste trend op verfgebied. Komt geen verf bij aan te pas, we doen gewoon het licht uit.

Als zwart geen kleur bezit kan deze ook niet onder kleuren in de schepping vallen. Zwart is de afwezigheid van licht. Geen enkel voorwerp kan volgens mij geheel zwart zijn en zal altijd iets van het licht dat er op valt weerkaatsen.

Allerhande neveneffecten daargelaten natuurlijk, waarvan het vlindereffect er ook eentje is. Het vlindereffect onder de grond laat je enkel je hoofd stoten.

Nou nee, het is zoals een rups het voorbereidende werk doen.

Als kabellegger heb ik heel wat afgekropen onder de grond. Je zult verstelt staan van alle ruimte en infrastructuren die zich daar bevinden. Als een vlinder in de lucht, oftewel een rups onder de grond, voelde ik mij in mijn element.

Het kruipen. Kruipen is leuk.

Nostalgisch?

Er wordt in ieder geval een vergelijk getrokken. Dus er bestaan wat mij betreft donkergekleurde christenen.