Kaasjeskruid

Het volgende bewijs dat die smoelsnoerders, muilkorven en mondluiers niks uithalen. In België is het dragen van deze ondingen op veel plaatsen verplicht. Kijk zelf maar op de site van het Belgische RIVM. Toch stijgt hier net als in Spanje het aantal besmettingen. https://www.nu.nl/buitenland/6082836/aantal-positieve-tests-in-belgie-stijgt-hard-vooral-in-brussel-en-wallonie.html?fbclid=IwAR2tzcuPy5_aW5hDOxJ95s5BOrdENQjVk7iBtykMqPqmkpOL4-RG8xksIrM

Ben ik helemaal met je eens. Hoewel Job zondigde bleef hij daarbij wel oprecht, trouw en integer tegenover God staan. God bevestigt dit Zelf tegenover satan in 1:8. In feite was dit het grote punt, waar het om ging. Satan wou hebben dat Job God verliet en vervloekte. Dat is gelukkig niet gebeurd. Wat mooi om te lezen dat het niet aan Job heeft gelegen: en u hebt de uitkomst van de Heere gezien

Je geboortedag vervloeken is natuurlijk beter weten dan God en dus zondigen. Het is geenszins mijn intentie om Job weg te zetten als een rare zondaar. Juist het gegeven dat God zo relaxed omgaat met Zijn kind dat zondigt geeft mij veel moed!

Nou, dan ga je toch verder prutsen met wikiwijsheid.

Opstand tegen God heet zondigen bij mij. Job was een christen, maar niet zonder zonde. Ook voor Job geld wat hij zelf zegt: Wie zal een reine geven uit den onreine? Niet een. (Job14:4, SV) Belangrijk is wat Job doet nadat hij heeft gezondigd.

Is het logisch om te beweren dat iemand pas zondigt als de schrijver daar een oordeel over uitspreekt?

Wat een onzin om dat sport te noemen. Ik vis gewoon op karper en ze hebben mazzel dat ik rond kom en ze niet op hoef te eten. Mocht er echter een tijd komen waarin ik het kanaal moet leegeten, dan doe ik dat. Ik oefen mijn vaardigheden en zet ze gewoon terug in het water, totdat ik ze nodig heb in de vriezer. Vissen is bij mij jagen, oftewel: Het bemachtigen, doden of met het oog daarop opsporen van wild, alsmede het doen van pogingen daartoe.

https://nieuwspaal.nl/kabinet-verhoogt-mondkapjesadvies-van-dringend-naar-heel-dringend/ Van dringend naar dwingend? Wat zeurt de minister nu toch over dringendheden. Alsof "vetdringend" de zaak veranderd. Het enige wat veranderd is mijn kijk op de minister die met populaire taal probeert een beroep te doen op emoties.

Heel onchristelijk standpunt. Als het waar zou zijn wat je schrijft wordt niemand gered.

Wat wordt het? Voor iemand die altijd de ander fijntjes wijst op taalfouten, maak je er zelf wel een hele hoop hoor.

Heel zielig. Hoezo op dit moment draait schuld iemand binnenstebuiten? Waar voel jij je zo schuldig om dan?

Misschien? Als we niet doen wat God zegt, zijn we niks meer dan een kip zonder kop. Wel eens een kip onthoofd? Ik wel en ik verzeker je dat die gaan lopen tegen de muren op.

Gelukkig ben ik niet afhankelijk van jou oordeel. Wie is hier nu een farizeeër? Met je oordeel niet en oeziewoezie lekker aai aai evangelie. Zo oeziewoezie ben je nu zelf niet bepaald bezig, maar ik ben niet vies van hardhandig.

Prima Bassie. Wat jij wil kun je krijgen. Prutser.

Volgens jou zijn ze als volgt weggevaagd. Volgens mij zijn ze nu aanwezig in de hemel aan de rechterhand van God.

Of hebben we te maken met een zolderworm?

Prima Bassie. Die archetypes gaan je geen steek verder helpen, sterker nog: dat wordt van de regen in de drup. Je voorouders gaan jou probleem niet oplossen. Necromancer.

Wordt gewoon het antwoord snappen te moeilijk voor je?

Dan ben je dus geen christen.

Behalve voor jou.

En de volgende wijvenreactie.

Moet ik nu onder de indruk zijn? Van een thuishulp die de ganse dag achter de computer als een lafaard op afstand loopt te vuren?

Het merendeel van de mensen die hulp verleent verkeren zelf ook in groot gevaar. Uiteindelijk zal hun hulp niet baten als men zich niet bekeerd tot God.

De mensen die hulp nodig hebben. Gewoon even ter verduidelijking voor de mensen die struikelen over het woordje "zijn" en daar maar niet over uit kunnen.

Ik heb enkel respect voor de mensen die hulp nodig zijn en hoef daar niet voor betaald te worden.