Kaasjeskruid

Waarvoor dank. Men lult maar wat op basis van eigen inzicht zonder vragen en gesprek.

Zo heeft iedereen zijn allergieën.

Die heb ik weggeklikt omdat de mevrouw zo emotioneel doet. Maar gezien nu, ik snap de strekking.

Prima, zolang je maar je belastingcenten inlevert en mij betaald.

Als men geen zin heeft om mijn grondwettelijke bezwaren serieus te nemen zijn er nog talloze manieren om in de bijstand te blijven. Reken er maar op dat ik dit doe. Tegen leugenaars gaat geen waarheid helpen en is een leugen om eigen bestwil toegestaan.

Daarom ben ik ook de communicatie hieromtrent transparant aan het houden richting mijn werkconsulent.

Altijd al gedacht dat Harry Snotter een duivels boek is.

Hoezo komen ze voor de kinderen dan?

Stel een werknemer weigert het mondoekje en wordt ontslagen, heeft deze dan recht op een bijstandsuitkering?

Dat heb ik een paar berichten terug duidelijk gemaakt. Bewijs zal echter in jou hoofd gevormd moeten worden, dus aan jou wat je ermee doet.

Nou vooruit, wellicht ben ik te haastig geweest met deze conclusie. Blijft staan dat Jezus geen schepsel kan zijn. Satan heeft natuurlijk wel gezondigd en is dus ook (letterlijk) gevallen. Onomkeerbaar.

Wat denk je dat satan is?

Dit soort kledingvoorschriften valt onder het recht van een werkgever om personeel instructies te geven. En omdat er vooralsnog alleen een dringend advies geldt, en er geen formele wettelijke basis is voor het verplichten van een mondkapje, moeten werkgevers het van dat recht hebben. Maar moet ik mij conformeren, dat is de vraag. Of heb ik het recht om die baan dan te weigeren? https://rechtennieuws.nl/33083/het-verplichten-van-bedrijfskleding-mag-dat/ 3. Kan ik mijn werknemers verplichten een mondkapje te dragen? Het dragen van een mondkapje kan vergeleken worden met voo

Dat is natuurlijk een non argument en maakt geen indruk op mij. Ik ben niet op zoek naar subjectieve op de emoties een beroep doende meningen. Ik wil graag weten of er wettelijk een basis is. Doh...

Flauwekul, er zijn weldegelijk engelen geweest die vervloekt zijn. Daar is het allemaal mee begonnen.

Vanuit de bijstand is er een sollicitatieplicht. Dus ben ik druk op zoek naar werk. Ook heb ik aangegeven geen mondkapje te willen dragen. Nu heb ik de volgende dreigmail gehad van de uitkerende instantie: Hallo Sjors, Mocht je op gesprek mogen komen en de werknemen kan je de baan niet aanbieden omdat je weigert een mondkapje te dragen moet je er wel rekening mee houden dat we dan een onderzoek op moeten starten of we een maatregel (1 maand geen uitkering) kunnen opleggen. Met vriendelijke groet, Mag dit?

Heel de schepping is vervloekt en onder de slavernij van de vergankelijkheid gekomen door de zondeval. Dat zou betekenen dat Jezus, indien Hij een schepsel zou zijn, ook vervloekt was. Een vervloekte kan geen Verlosser zijn, maar heeft verlossing nodig. Eigenlijk is het vreselijk Godslasterend wat unitaristen geloven.

Zonder dat vertrouwen was het ook verkeerd afgelopen. Ik heb niks gezegd, heb een stalen buis gepakt en ben blijven staan waar ik stond. Vervolgens kwam de baas gauw uit de bosjes om zijn hond gauw uit deze situatie te halen. Hij had vast wel door dat ie anders zonder hond weer richting huis kon.

Ik vind jou de diepgang van een tuinvijver hebben.

Latente christenen... dat is een contradictio in terminis.

Die Verlosser is dus niet aanwezig in psychopaten. En dat staat haaks op jou mening dat God in ieder mens aanwezig is.

Volgens jou kom je dan tot Thom de verlosser. En daar ga ik dus niet in mee. Deze mensen hebben extern hulp nodig, want het zijn zwarte gaten waar enkel eenrichtingsverkeer plaatsvind.

Wel, dat is dan jouw mening. Echter ben ik van mening dat veruit de meeste psychopaten zich bevinden buiten de muren van de psychiatrische inrichting, welke niks anders is dan een uitvergroting van de wereld en die met wereldse (lees duivelse) methoden dit probleem te lijf gaat. Ik raad een opname in dit systeem van satan dan ook ten stelligste af.

M.i. is iedereen die onder de macht van satan staat, en dat zijn er een heleboel, een psychopaat.

Wees niet bang, ik trap je niet de afgrond in. Op het moment van dat schrijven werd ik gewoon erg woest op de macht achter de psychopaat en jij was gewoon even de sjaak. Dat spijt me en dat had ik anders moeten formuleren.