Kaasjeskruid

Heb je voor jezelf al een beetje boven water wat voor nut die zondvloed heeft gehad?

Ik denk dat je God daarmee tekort doet. God is vernietiging van plan, muv enkelen en wat dieren. Een grote en gruwelijke massaslachting was het. Die enkelen en dieren bevinden zich na de zondvloed onveranderd (in de zin van nog steeds met een zondige natuur) in dezelfde gevallen omstandigheden. Kijkend naar vandaag en naar wat komen gaat zal het zelfs nog erger worden dan in de dagen van Noach. Een reset impliceert een toestand zoals bij Adam en Eva voor de zondeval (immers fabrieksinstelling). Dat gaat niet gebeuren want de moederbelofte is gedaan. De zondvloed, hoewel een mijlpaal in de gesc

Ik denk dat het goed is om te kijken naar het motief van Gods berouw.

Doet niks af aan de waarheid van wat er in de Bijbel staat geschreven. Dus een mongool zou eigenlijk de inhoud van de Bijbel niet kunnen snappen?

Aha, je geeft me stof tot oefenen. Heel fijn.

Als je met het dynamische woord Jezus bedoeld, dan kan dat ook niet. Dat wat je gelooft zal toch ergens aan getoetst moeten worden. En iemand die zonder Bijbel verschijnt op het zendingsveld is vooral zijn eigen waarheid aan het verkondigen.

Schaatsen is mogelijk doordat zich bovenop het ijs, ondanks temperaturen onder het vriespunt, een zeer dun laagje water van enkele moleculen dik bevindt,[2] waarop het ijzer van de schaats met zeer geringe wrijving over kan glijden. Een schaatser kan sturen door de schaats te kantelen, waardoor de rand van het ijzer in het ijs 'graaft'. Hierdoor verandert de wrijving en is het mogelijk om van richting te veranderen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaatsen Het spreekwoord klopt op zich wel. Schaatsen doet men blijkbaar op een dun laagje water en met scheve ijzers laten de gevolgen zich rad

Blijft staan de vraag hoe men kan weten of de dingen die opgeschreven zijn geloofwaardig geacht kunnen worden. Er zal toch een soort van test/toets moeten zijn en ik geloof dat men deze in de Bijbel zelf kan vinden. De Bijbel bewijst zichzelf, is zowel bewijsstuk als bewijs.

Dat is met de NWV een ander verhaaltje wat mij betreft. Die wordt voornamelijk bevestigd door het WTG. Naar verluid is de Bijbel het geïnspireerde onfeilbare Woord van God, maar geschreven door feilbare mensen. Hoe kan men nu iets vertrouwen dat door mensen is geschreven, gegeven hun tekortkomingen en neigingen?

Hoe weet je dat?

Kan geven... en waar is dat kunnen afhankelijk van? Men kan dus evengoed een onbetrouwbaar beeld van Jezus krijgen voorgeschoteld. Ik vind het een hele nietszeggende alle kanten mee op kunnende vage intern tegenstrijdige constructie waar je mee aan komt zetten.

Dat is een goeie vraag. Edik is geen wijn maar wijnazijn. Jezus dronk dit om de profetie uit Psalm 69 in vervulling te laten gaan: 22 Ja, zij hebben mij gal tot mijn spijs gegeven; en in mijn dorst hebben zij mij edik te drinken gegeven. (SV)

Ja, zo dacht ik ook vaak in de kroeg. Zolang het dorst lessen betreft blijf ik zitten.

Jezus kreeg eerst edik met gal aangeboden. Dat mengseltje werkt verdovend en Jezus weigerde. Nadat Zijn lijden was volbracht gaf Jezus aan dorst te hebben en kreeg hij edik zonder gal.

En toch kan men een bad trip ervaren op dat spul. Een beetje alcohol kan in de meeste gevallen geen kwaad. Evenmin is een carrière als kroegtijger aan te raden. Er zijn een heleboel mensen in verschillende omstandigheden die om verschillende redenen thc tot zich nemen.

Ja, die moet je iets te zuipen geven. Deden ze bij Jezus aan het kruis toch ook.

Raad aan ter dood veroordeelden.

Wat verwacht God van ons? Volgens mij niet dat we ons houden aan de wet, maar dat we geloven in Zijn Eniggeboren Zoon Jezus Christus. Die in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar die niet gelooft, is alrede veroordeeld, dewijl hij niet heeft geloofd in den Naam des eniggeboren Zoons van God. (Joh.3:18, SV) Ik kan daar helemaal niets lezen over een wet die gehouden moet worden.

Het is een heel voorstelbare, voornamelijk pragmatische oplossing dan m.i. Afgezien van dat het de pijn bestrijd, wordt je er ook stoned van in de geest en dat kan behoorlijk nadelig zijn.

Dat ligt eraan waar je op doelt. Cannabis kan ook ingezet worden als pijnstiller bij chronische pijnklachten.

Helemaal niet. Als Yom Kipoer je geen ene donder kan schelen, dan vier je hem niet.

Precies, niets nieuws onder de zon die door God geschapen is. Ook de gedachtegangen van jou niet. Of ze veranderen kunnen? Ik denk het wel.

Ik vier het niet en het interesseert me ook geen ene donder. Mijn zonden zijn vergeven omdat Jezus aan het kruis is gestorven en niet omdat ik de wet weet te houden.

Hallo nieuwetijdskindje. Wanneer ben jij geboren dan?

Hehehe, stel haar maar gerust met de wetenschap dat karpers geen mensen eten. En mocht er eentje aan haar teen gaan sabbelen, dan krijgt ze teenmassage en meer niet.