Kaasjeskruid

En wat mij betreft dus op zijn zachtst dwalende mensen. Maar zacht komt pas ergens op het eind van het woordenboek, dus ik stel dat er velen gewoon wolven in regenboogschaapkleren zijn.

Kennelijk ken jij mij persoonlijk?

De vraag is duidelijk gesteld door iemand die voor God speelt.

Inderdaad, en dat is dus God waar de zonde van de homoseksualiteit een gruwel bij in de ogen is. Mijn felheid? Wellicht dat mijn stijl van discussiëren die associatie bij je oproept. Ik meen echter enkel sterk te staan en terecht te waarschuwen voor het rechtpraten van wat krom is.

Had nog wat toegevoegd:

Jij bent mijn God dan ook niet maar bent een van degenen die zijn eigen denkbeelden over God tot god heeft gemaakt.

Ongeacht de gelijkwaardigheidskwestie, blijft staan dat praktiserende homofielen verloren gaan als ze blijven volharden in hun zonde. Homoseksuele praktijk is tegennatuurlijk, onterend, schandelijk en schadelijk: Daarom ook heeft God hen in de begeerten van hun hart overgegeven aan de onreinheid om hun lichamen onder elkaar te onteren. Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen. Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurli

Een christelijke homoseksueel is een contradictio in terminis en is enkel trouw aan zijn eigen lusten. En dat zeg je ook tegen een pedofiel?

Trouw zijn aan elkaar is wat anders dan trouw zijn aan God.

Je zou de zaak ook om kunnen draaien en de kinderen vragen naar hun begrip omtrent de Drie-Eenheid. Dit levert vast antwoorden op waar je op verder zou kunnen borduren. Het lijkt mij belangrijk dat ze drie personen weten te onderscheiden die samen God is. Je zou dan op zoek kunnen gaan naar Bijbelteksten waar wordt geschreven over de Vader, de Zoon of de Heilige Geest en waaruit blijkt dat het om personen gaat. Wellicht kunnen ze wat met de paralelle plots als het gezin waaruit ze komen; een gezin bestaat uit vader, moeder, kind(eren). Maar ten diepste is dit niet te begrijpen en daa

Maar de natuurlijke mens neemt de dingen van de Geest van God niet aan, want ze zijn dwaasheid voor hem. Hij kan ze ook niet leren kennen, omdat ze geestelijk beoordeeld worden. De geestelijke mens beoordeelt wel alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. Want wie heeft de gedachten van de Heere gekend, dat hij Hem zal onderrichten? Maar wij hebben de gedachten van Christus.(1 Kor. 2:14-16, HSV)

Dat zeggen de meeste latente lijers. Alleen al het gegeven dat je mijn gebruikersnaam graag mag misspellen en er "bruid" van maakt... Bewust Freudiaans, lijkt je wel wat zekers zo een lekker mannelijk kaasjesbruidje...

Vrede bewaren ten koste van wat? Als een stelletje lauwe lafaards hier alles over je heen laten komen? Als een leuke demonstratie zonder incidenten?

Een van het oude bestand;

Ah, vandaar die zwarte beanie over je hoofd de hele tijd. Voor het geval iemand je homo vriendelijke anus wel leuk vind.

https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/via0fzbue9zv/artikel_10_privacy

Maak je niet druk, jij wordt geëuthanaseerd. Dan komen ze niet langs met een bijl maar met een cocktail. modbreak Trajecto: Zo'n reactie gaat niet. Eén waarschuwingspunt. En omdat er al twee stonden gerekend tellend vanaf een jaar geleden, krijg je nu een ban van twee weken.

Maar de evolutietheorie is een en al dogma en aanname. Je zou serieus eens de wijze waarop je de verzinsels van een ander, die jij gelooft, in lijn probeert te brengen met de werkelijkheid moeten lezen. Dat klopt, die is verzonnen door Gijsbert. Die jij heel dogmatisch gelooft.

Wat is gedrag van een priester? Dat ligt er natuurlijk aan hoe lang die oudere al gelooft.

Wat lul je dan over kritiekloos accepteren en het afwezig zijn van open blikken?

Jezus is de Hogepriester.

Ook jij discussieert op basis van vooronderstellingen. Echter vraag jij van christenen om die van hun op te geven waardoor automatisch die van jou worden geadopteerd en bevestigd als valide argumenten.

Ga je weer mystiek doen?

Waarom neem je eraan deel dan?

Afgezien daarvan is er wat betreft het doden van mensen in Deuteronomium niks veranderd tov het NT. De Kanaänieten kregen NB 400 jaar de tijd om God serieus te nemen. Genesis 15:13-16 Nog steeds is God lankmoedig en geeft mensen de tijd om Hem serieus te nemen. Maar op een gegeven moment is de maat vol en wordt er geen genade meer verleend. En dan is het intocht volk van God en exit volken die Hem niet serieus willen nemen.