Kaasjeskruid

De overste van deze wereld.

Hij zal aan de ketting worden gelegd, als een valse hond, voor 1000 jaren lang.

Ik blijf uw reactie op deze simpele vraag een ontwijkende vinden. En ik denk wel dat ik begrijp waarom.

Je zou de ander kunnen wijzen op bepaald gedrag waar je twijfels over hebt, maar uiteindelijk is het aan de ander om daar wat mee te doen. Zelfs verplichte settings zoals gevangenissen of gedwongen opnames, kunnen m.i. niet intrinsiek iemands gedrag veranderen, tenzij de ander wil leren van de consequenties.

Het is dan ook niet keep all you can, maar save all you can.

Mijn verantwoordelijkheid heeft betrekking op veranderen van eigen gedrag. Ik voel mij niet onmachtig ten opzichte van andermans verantwoordelijkheid, maar laat die gewoon daar waar die hoort: bij de ander.

Vast. Niet, dat is niet mijn probleem, maar die van hen. Het enige dat ik kan doen is er niet in mee gaan.

Alles wat er aan opdrachten bestaat is te herleiden vanuit de Bijbel. Dat is de stem waar God mee praat. En de gesteldheid van mijn hart stelt mij in staat om hieraan te voldoen.

Wat maakt dat u vind dat dit dmv luisteren naar stemmen in je hoofd moet gebeuren?

Ik heb geen last van stemmen in mijn hoofd en snap niet waar u die veronderstelling vandaan haalt.

Ik ben van mening dat rolpatronen een gezonde zaak zijn. Een vrouw is in mijn ogen de mooiste creatuur op aarde en het is zekers niet mijn bedoeling om ze te onderdrukken of monddood te maken. Ik weiger echter mee te gaan met de tijdsgeest omtrent de positie van de vrouw. U zegt overigens terecht dat er sprake is van uitzonderingsgevallen in de natuur. Maar het blijven uitzonderingen die de regel bevestigen. Ja, dit doel bevind zich in de eindtijd van mijn leven. Dat is voor veruit de meeste mensen de eindtijd waarin zaken op orde behoren gesteld te worden met God. De focus ligt dus ni

Klopt, mijn beleving van een doelloze tijd. Zou u ook eens moeten doen; wat meer eigen ervaringen en meningen ventileren. U verstopt zich steeds achter linkjes naar die van een ander. Dat praat ongemakkelijk.

Ik raad je aan om voorgaande video nog eens aandachtig te bekijken. Mits in de juiste context. Klopt en ook een richteres, Debora. Echter zijn dit uitzonderingssituaties waarin duidelijk wordt dat de man verzaakt. De gemeente is een gezin...

Iemand die verkondigd dat Jezus in de hel wedergeboren werd, is in mijn optiek niks meer dan een ketter. Daarbij komt dat het slecht staat voor een vrouw om over de man te heersen.

Is ook niet beledigend bedoeld, slechts een observatie. Waarom denk je dat dit niet meer zoveel gezien wordt?

Nee, daar past ze ook wel voor op...

En de menigte van degenen, die geloofden, was een hart en een ziel; en niemand zeide, dat iets van hetgeen hij had, zijn eigen ware, maar alle dingen waren hun gemeen. En de apostelen gaven met grote kracht getuigenis van de opstanding van den Heere Jezus; en er was grote genade over hen allen. Want er was ook niemand onder hen, die gebrek had; want zovelen als er bezitters waren van landen of huizen, die verkochten zij, en brachten den prijs der verkochte goederen, en legden dien aan de voeten der apostelen. En aan een iegelijk werd uitgedeeld, naar dat elk van node had. En Joses, van de apos

Waarom kan Joyce Meyer niet rijden in een auto van 600 euro? Of zitten op een stoel van 50 euro? Of vakantie houden in een tent? Of vliegen tweede klas? Of wonen in een huis dat gehuurd wordt voor een schappelijk prijsje? Dat zeg ik niet. Als je goed leest staat er dat het er niet toe doet als men geloofd.

Het interesseert me niets of men vroeger is misbruikt, mishandeld of weet ik veel wat. Dat doet niet meer ter zake als men geloofd. Inderdaad. Is dat de les die je trekt uit het Nieuwe Testament?

Luister je wel goed dan? Ik raad je aan om het voorgaande videofragment nog eens te bekijken op minuut 5:20. Zoveel als nodig is om rond te komen, de rest kan een ander heel goed gebruiken.

Het welvaartsevangelie: Stel idioten.

Dat is het zekers. Maar het is niet alleen weggelegd voor mij. De hele wereld kan behouden worden, er heeft ruimschoots genoeg bloed gevloeid voor iedereen! He, he, ik refereer dan ook niet aan dit soort zaken.

Ik blijf me verwonderen over uw ideeën omtrent het dualisme. Het is net of u de bel hoort luiden maar de klepel niet weet te hangen. Dualisme als twee zijden van dit leven? De onbekeerde staat is mij niet onbekend en ik heb de wereld ervaren als hunkerend naar vitaliteit en liefde. Wroetend in het verleden moet ik constateren dat ik deze heb gezocht in sportscholen en rosse buurten bij dames van lichte zeden, waar instant bevrediging direct kan worden vervult. Nergens bang voor, blij over of boos op en tegelijk ook niks om voor te leven. Echter ik ontkwam niet aan de ambiguïteit. Sommige vrage

Waar haalt u de informatie vandaan dat deze eindtijdgedachten uit de VS zijn over komen waaien? Al sinds het vroege Christendom zijn deze, premillennialistische, gedachten aanwezig en werd het boek Openbaring letterlijk genomen. Justinus de Martelaar (100/114 tot ca. 165) en Ireneüs (ca.140 – ca.202) bijvoorbeeld waren fanatiek voorstander van een letterlijke uitleg. Het was Augustinus (354 – 430) die met geweld deze leer de kop indrukte. Echter de hugenoten, de anabaptisten en de hussieten bleven trouw aan deze leer, ondanks de evt. dodelijke consequenties. Ik kan me enigszins voorstelle