Kaasjeskruid

Naar mijn weten zijn Jezus en Christus dezelfde persoon. Ik denk niet dat Herman van Praag Jezus belijd als Messias. Ook kan ik geen sympathie opbrengen voor iemand die Jezus wegzet als borderliner.

Gebruik je methylfenidaat? Heb ik ook de kast mee vol gehad.

Ik heb het dan ook niet over hulpverlening in het algemeen, maar over psychiaters, psychologen en psychotherapeuten.

Hoe is dit mogelijk?

Mits ik daarom vraag.

Om mij te wijzen op mijn fouten, zodat deze vergeven kunnen worden. Mits ik daarom vraag.

Ja, helaas denken deze mensen dat niemand van ze houd. Dat is niet zo. Zo heeft mijn (ex) verloofde zich van het leven proberen te beroven door de polsen door te snijden. Hoe kan ik daar begrip voor opbrengen?

Geen idee hoe je erbij komt dat ik boos zou zijn op depressieve mensen. Ik ben zelf ook goed bekend met depressie, deze leidde bij mij vaak tot agressie. Waar ik geen begrip voor kan opbrengen is dat mensen zich van het leven willen beroven.

Oecumenisch gebeuzel. Een christelijke psychiater is in mijn optiek een oxymoron. Felheid? Volgens mij heb ik een behoorlijk kalme opmerking geplaatst.

Ik zou het er niet op gokken.

Het is minder waarschijnlijk dat het eendje het overleven zou als deze bij de originele ouders werd teruggeplaatst. Aangezien deze dan naar alle waarschijnlijkheid gelijk vermoord zal worden.

Wat is dit voor mumbo jumbo? U doet mij aan iemand denken...

U bent op de hoogte van de inhoud van zijn boek genaamd: “Slecht zicht”? Wat denkt u, kent deze man Jezus?

En hoe gaat u optreden tegen de wolven in schaapskleren binnen uw gemeente? Wat houdt vermaning in, en tucht?

Dus, een rechter mag vanuit liefde mij wijzen op fouten, maar de straffen die daarop volgden waren complete onzin?

Dus, een rechter mag vanuit liefde mij wijzen op fouten, maar de straffen die daarop volgden waren complete onzin?

Corrigeren=oordelen. Zonder (be)oordeling kan men niet tot de constatering van een fout komen. U bedoelt waarschijnlijk veroordelen. In mijn optiek is er niets mis met oordelen, zolang het maar niet hypocriet gebeurd.

Dus, men mag elkaar niet aanspreken op fouten? Waarom plaatst u deze opmerking dan? U bent nu net zo oordelend bezig.

Kijk, daar gaat u weer. Nergens beweer ik dat genetica of opvoeding geen rol speelt. Eindverantwoordelijk voor tentoongespreid gedrag ben ik, en in jou geval jij. Prima, dan geef ik toch de schuld aan genetica en aan opvoeding. Daar worden zaken wellicht wat grijzer van... Zolang ik maar buiten beeld blijf.

En wat is het verschil tussen Christus en een antwoord? Christus is immers het antwoord op al onze vragen.

We zijn allemaal belast met de gevolgen van de zondeval. Echter om te beweren dat men niet anders kan dan zelfmoord plegen omdat men e.o.a. piekergen heeft, klinkt mij fatalistisch in de oren. Mocht dit gen bestaan en is dit gen verantwoordelijk voor de keuzes die men maakt, dan mag ik mij daar ook op beroepen. Ik had een kort lontje en bewezen is dat genen een rol spelen hierin. Mocht ik nu zoveel geweld toepassen dat ik een ander doodsla of ernstig verwond (wat helaas ook gebeurd is), kan ik mij dan beroepen op genetische bepaling? Net zoals diegene die zelfmoord pleegt (zichzelf geweld aand

En waar bevind zich dat piekergen? U schuift alles van u af door genetica of God de schuld te geven.

Je afvragen wat goed voor je is.

Daar was het dan ook geen reactie op. Toeval bestaat niet. Men kan ontkennen dat het goede van God komt en Hem er niet voor danken. Dat is ook een keuze. En hebt u ook gepraat met het "gevalletje" Christenvrouw die hetzelfde overkomt en andere keuzes maakt?

Ik denk dat dit vraagteken vooral rijst bij mensen die het vertikken om de vinger bij zichzelf te leggen.