Kaasjeskruid

Dat zou best kunnen, maar blijft het wat mij betreft de vraag of dit oogt op de geleverde inspanning. Van welke externe bron moet God Zijn energie weer aanvullen?

God is Zelfvoorzienend en Hij kan alles even gemakkelijk doen. Waarvan zou Hij moeten rusten?

Hetzelfde dilemma. Wellicht zou je kunnen geloven dat we waarschijnlijk niks met zekerheid kunnen weten. We gebruiken maar 10% van onze hersencapaciteit. Gelukkig is God geloven niet een kwestie van IQ. Maar we kunnen een heleboel over Hem te weten komen. Er staat een heleboel over Hem en door Hem in de Bijbel immers. God.

Het is maar welke positie je inneemt. Als men God wil buitensluiten rest slechts een relatieve waarheid. Overigens vind ik je stelling dat we niets zeker kunnen weten een wat vreemde basis hebben, daar het een absolute waarheid bevat.

Zo'n uitspraak staat diametraal ten opzichte van het gedachtengoed van een filosofisch sceptisist, waar ik je voor hield. Gezien de relativistische geaardheid van je uitspraak zal ik hem niet al te serieus nemen. Alles zeker weten staat niet synoniem voor alles wat ze geloven weten ze zeker.

Ja, ik begeleid er een paar. Wat is zinvolle dagbesteding zou dan een discussie kunnen worden, maar hier off topic. Vreemde kijk op geloven. Volgens deze definitie zou ik niet gelovig zijn. Relativisme. Zichzelf weerleggend, want wie zegt dat wat jij werkelijk denkt te zien absoluut (en dus werkelijk) is?

Interessant, survival of the weakest.

Hoe kan dat nou? Als jij je zo goed hebt gedragen, vanwaar de behoefte aan een robotstofzuiger? Heb je een hekel aan stofzuigen ofzo? Kan ie op afstand bestuurd worden?

Heb je nog wat verdient met je goede gedrag?

Komt omdat dat al gedaan wordt voor jou. Het grote nadeel van parafrase vertalingen wat mij betreft.

Dus bepaalde gelovigen bepalen wat de Bijbel vind van andere boeken? Ga alsjeblieft je gram daar halen dan.

Dat jij je emoties niet vertrouwd of er niet op een correcte wijze mee om weet te gaan, betekent niet dat God emotieloos is. Projectie van opwinding of drama maakt van God een karikatuur.

Vervelend voor je.

Loopt iedereen met lange tenen.

Waar bemoei jij je mee dan?

Ik zei: "Op de planeet Mongo wellicht."

Dus, en sinds de komst van Christus leven we in het tijdperk van de vissen, welks einde reeds is aangebroken en we overgaan tot het tijdperk van de waterman/drager. De deur naar het volgende tijdperk is opengegaan. En Hij zeide tot hen: Ziet, als gij in de stad zult gekomen zijn, zo zal u een mens ontmoeten, dragende een kruik waters; volgt hem in het huis, daar hij ingaat. (Luk.22:10) Hij gaat voor ons uit en de deur staat open. Wat zegt de Bijbel over dit soort van wijsheid? Sta nu met uw bezweringen, en met de veelheid van uw toverijen, waarin gij gearbeid hebt van uw je

De schepping had niet als gevolg afscheiding. Na de schepping leefden Adam en Eva in heelheid en harmonie met God. Die afscheiding kwam pas na de zondeval. Dat is dan ook niet het gevolg van God, maar het gevolg van de keuze die Adam en Eva maakten. Er is niets zondig aan het kunnen maken van een keuze.

Op de planeet Mongo wellicht.

Dat is niet hetzelfde. Wat jij als noodzaak ziet, zie ik als oorzaak. Leugens zijn niet nodig om waarheid te kunnen horen.

Nee, leugens zijn de oorzaak waardoor het nodig is om naar de waarheid te zoeken.

Nee, jij bent de nederigste.

Ik goochel niet met het begrip omnipotent, maar ik laat mij door jou niet wijsmaken dat God niet omnipotent zou zijn omdat Hij niet kan liegen. Wie ben jij?

Omnipotent betekent dat God alles voor elkaar kan krijgen zonder daarbij in contradicties te vervallen. De scholastische definitie bevalt mij prima.

Behalve dan door mij... Het interesseert mij niet zoveel wat jij te melden hebt over deze kwestie. Maar Noach vond genade in de ogen des HEEREN. (Gen.6:8)