Kaasjeskruid

We moeten de waarheid onderscheiden van de leugen, op die manier gaat het wel lukken ben ik van mening.

Vast niet. Zo gaat dat nu eenmaal met oorlog, in dit geval oorlog om de waarheid. Kwestie van beoordelen denk ik dan maar.

Zoiets als een heler - dief verhouding. Er gaan ook andere geluiden op: http://www.deceptioninthechurch.com/ywamstory.html

Het zou zo kunnen zijn dat je de leeftijd van je dochter projecteert op het onderwerp, maar naar mijn weten staat "youth" in YWAM voor jeugd.

Uiteraard is het hun eigen keuze en zal het kaf wel van het koren gescheiden worden, hoewel ik mijn twijfels heb over het hebben van een keus in geval van indoctrine. Echter daar waar sprake is van een keuze is sprake van een aanbod, in dit geval een gevaarlijk verleidelijke. Het blijft jeugd waar men op doelt en dat is nog niet volwassen en dus minder weerbaar.

Men speelt dus heel gewiekst in op de gemoedstoestand van de jeugd, om ze zodoende makkelijk te kunnen scheiden van familie en vrienden (sociale isolatie), waardoor men ze met verhoogde kans op slagen aan indoctrinatietechnieken en zelfverbeteringsconcepten zoals sensitivity traning kan blootstellen. Gekoppeld aan een buddy, die zodra jij besluit om op te geven ook moet vertrekken. Dwingelandij dus.

YWAM als gesaneerde versie van JPUSA laat je ook gewoon werken voor je dagelijkse onderhoud rond de basis en aan boord van hun twee schepen, onder de noemer dienstbaarheid en nederigheid behoor je als student ook te leren. Ik snap dat enthousiasme mooi is en een bruikbaar middel tijdens het evangeliseren, maar jeugd het idee van superman geven om ze vervolgens de wereld te laten veroveren, vind ik adolescentenmishandeling. Laat ze eerst maar eens volwassen Christenen worden.

Ah, wellicht valt er nog chocolade van te brouwen, of beter nog; goede wijn.

Dus het is goed om te vragen, maar beter om het niet te doen? Hoe gebeurt zoiets dan? Dan blijft er als optie over om ervoor aan het werk te gaan. Werk zonder rechten en afhankelijk van vrijwillige bijdragen die spontaan uit de lucht komen vallen?

Dan moet ze er ook geen plaatsen. Wel, laat ik het houden op kinderziektes. Dus daar mag alleen stroop om de mond worden gesmeerd? Daarom hou ik ook een slag om de arm wat waarheidsgehalte betreft.

Dat snap ik wel als dat op deze wijze wordt vormgegeven. En dan aan het forum vervuilen vanwege steeds hetzelfde onderwerp in een ander jasje? Hoe wou je die topic noemen dan; waarom ik niet op DTS ga? of DTS de tweede? Of lieve Jezus? Of gokkende Jezus? Het is hier een forum en niet de griep.

Geen idee op wie je hier boven nu aan het reageren bent.

Niet teveel beschermd hoeft te worden? Hoe is je mensenkennis? En dan nog, anderen zouden er door beschermd kunnen worden. Hoe dan ook, het is jou keuze, maar bent daardoor wel medeverantwoordelijk te houden voor de ontstane situatie. Ik heb weinig goesting om te gaan posten op deze wijze, geen zin om energie te verspillen. Al kijkend naar het vreemde slotje opeens op het topic agressieve Jezus. Krampachtige flauwekul ineens hier.

Waarom wordt er zo vreemd gemodereerd? Ik vind dat er terecht een punt werd aangekaart wegens het toepassen van indoctrinatie technieken. Sensitivity training is indoctrinatie namelijk en dat is wat ze doen op DTS...

Zo, dat is veel geld voor drie maanden stoomcursus. Hoe oud ben je?

Dit lijkt verdacht veel op het besluitvormingsproces rondom de orgaandonatiewetgeving: hij gaat op slot, tenzij je aangeeft dat je dat niet wilt. Het is je blijkbaar opgevallen dat er veel offtopic wordt gepost en gebruikt dat als argument om mij te doen overtuigen dat het slotje de beste optie zou zijn... Doe wat je niet laten kunt zeg ik altijd maar. Persoonlijk vind ik een slotje teveel van het goede en de offtopic posts zijn je kennelijk bekend.

Ga je zo iedereen bij langs die een topic opent? En wat zijn je criteria om hierover te beginnen? Ik kan een dergelijke aanmaning nergens terugvinden en ook niet waarderen.

Ik denk niet dat het aan mij is om hierover te beslissen. Ik heb vandaag nog enkele berichten voorbij zien komen die wel betrekking hebben op het onderwerp, dus van koude materie lijkt me vooralsnog geen sprake. Echter wordt er wel offtopic gereageerd en is het wellicht tijd voor moderatie die wat minder drastisch is dan op slot gooien. Maar dat laat ik bij jou.

Dat zal in dit leven wel een punt van discussie blijven vermoed ik, aangezien er geen heldere definitie bestaat van het begrip agressie. Zo dan, mijn geliefde broeders, een iegelijk mens zij ras om te horen, traag om te spreken, traag tot toorn; Want de toorn des mans werkt Gods gerechtigheid niet. (Jak.1:19-20)

Hoewel enigszins offtopic, vind ik zijn onverifieerbare BDE fantasieën een vorm van agressief onzin pushen.

Agressie kent vele uitingsvormen, waarvan de gierige handelaren in de tempel met hun criminele woekerprijzen een uitstekend voorbeeld zijn. Handelen doe je maar op de beurs, niet in de tempel. En al helemaal niet over de rug van de zwakkere.

Van een definitie de definitie maken, deze vervolgens een ander door zijn oesophagus proppen en nederlandse taal als schild gebruiken... Jou definitie: Is volgens mij een aangepaste versie van: https://nl.wikipedia.org/wiki/Agressie Onder agressie wordt meestal verstaan het gewelddadig handelen met het doel schade toe te brengen.

Dat is ook een keuze en je goed recht.

Helaas, blijkbaar een uitzichtloze vakantie geweest.

Dat is dan jou definitie, welke meer op (gewelddadig) gedrag dan op geaardheid is gericht. Alhoewel ik deze gerichte woede van Jezus volkomen terecht vind en zonder zonde, ben ik van mening dat het een keuze was om Zich zo te uiten en dus geen verschijning van e.e.o. latente drift. Deze uitingsvorm kan ik het beste aan Hem overlaten, want mij maakt het alleen maar een driftkikker. Het grote struikelblok in deze discussie zijn inderdaad de falende menselijke maatstaven met daaruit voortvloeiende definties. Echter geen geschreven waarheid. Deze dingen nu, broeders, heb ik ter wil