Kaasjeskruid

Welk fundament gaat er dan verloren?

Helemaal meegaan met die redenatie kan ik niet, getuige de gewelddadige dood van het offer Jezus.

Tja, dan rest mij niets anders dan de opmerking te verklaren. Je gaf aan: Vandaar uit maakte ik de link naar: Ik bid u dan, broeders, door de ontfermingen Gods, dat gij uw lichamen stelt tot een levende, heilige en Gode welbehagelijke offerande, welke is uw redelijke godsdienst. (Rom.12:1) https://www.statenvertaling.net/kanttekeningen/Rm12.htm In hoeverre impliceert offeren een daad van geweld?

In neerwaartse richting bewegend, moet ik jou toch bekennen dat IQ testen niet aan mij zijn besteed. Deze stellen vaak teleur, daar alles draait om tijd. En laat ik daar nou graag veel van nemen.

Van het offeren van onredelijke dieren naar het offeren van redelijke mensen. Zelfs die redelijke mensen bezitten beperkt verstand, daarom onderwerpen we die het best aan de volmaakte wijsheid van God.

Dit is niet een onbeheerste impulsieve actie waarbij God wakker werd en met het verkeerde been uit bed is gestapt. God heeft zeer expliciete regels gegeven omtrent het gebruik van de ark. Deze kun je lezen in: Als nu Aäron en zijn zonen, het dekken van het heiligdom, en van alle gereedschap des heiligdoms, in het optrekken des legers, zullen voleind hebben, zo zullen daarna de zonen van Kohath komen om te dragen; maar zij zullen dat heilige niet aanroeren, dat zij niet sterven. Dit is de last der zonen van Kohath, in de tent der samenkomst. (Num.4:15) Maar de zonen van Kohath gaf hij

De les die hieruit gehaald kan worden begint met de vraag en tevens kern van dit gebeuren: Hoe zou de ark des HEREN tot mij komen? (2Sam.6:8-9)

Zo hebben ze mij ook eens een twee seconden therapie aan proberen te praten. Op aangeven van mij dat tien seconden niet vol te houden zijn. Mensen kunnen inderdaad erg moeilijk doen.

Als de ark staat voor Jezus, dan behoren wij met de juiste gezindheid Hem te dienen en in ons hart te dragen. Tataaa, daar is ie weer met zijn stokpaardje. Ga daar alsjeblieft thuis op rondhobbelen, daar het hier geheel offtopic is.

Bijvoorbeeld door over fictieve lichaamsdelen te beginnen.

Jij zegt het en ik vind het een apocriefe uitspraak.

Nee, ik heb het specifiek over het volgen van het voorbeeld waar geweld bij aan te pas komt. Dit is enkel voorbehouden aan God.

Het lijkt mij anders vrij duidelijk dat hier een waarschuwing vanuit gaat. Normaliter behoorde deze ark gedragen te worden op de schouders van de Levieten en de mens degradeert dit tot het vervoeren van de ark op een ossenwagen; een zwakke constructie. Hoe snel is de mens geneigd om eigen regels na te leven? En wat zijn de gevolgen hiervan? Men mag dan proberen iets goeds te doen, echter als dit op de verkeerde wijze wordt vormgegeven, dan is God streng voor Zijn volk, laat staan voor de ongelovigen...

Het is om deze reden dat ik er steeds meer van overtuigd raak dat wij dit voorbeeld niet mogen volgen.

Het betreft hier inderdaad verbale tuchtiging. Daar ben ik ook heel gemakkelijk in. Zo ken ik iemand die wil afkicken in een kliniek, maar hij wist dat er een gokverslaafde zat met een kilo coke en een liter GHB (geraffineerd, want deze verslaafde hoefde geen tests af te leggen voor gebruik, noch werd hij gecontroleerd op drugsbezit want hij is immers gokverslaafd). Ik heb direct opdracht gegeven om deze man aan te geven bij de leiding om er zodoende voor te zorgen dat hij hier niet door in verleiding werd gebracht. Dealer poesjes. Hij is opgepakt.

Zeer regelmatig staat niet gelijk aan met enige regelmaat. Ik zal es kijken of dit het gewenste effect sorteert. Ik ken nog wel een dealer.

En als volgt lees ik hem dus ook. Als God het heeft over doden van schuldigen, neem ik dat zeer letterlijk. Wie houdt er laf zijn mond?

Zonder daarbij te vervallen in passivisme.

Slap optreden? Onnavolgbaar ben jij hoor. Je zou Zijn optreden ook als profetisch van aard kunnen zien, als verwijzing naar het Grote Oordeel waar God met zeer veel geweld een einde zal maken aan alle ellende. Ik vermoed dat God de enige is die geheel gerechtvaardigd op een dergelijke wijze mag optreden. Ethisch gezien kunnen we hier dus weldegelijk veel van leren.

Ik stel iets in vraag inderdaad, zonder iemand te beschuldigen. Als ik al iemand zou moeten beschuldigen van het inzetten van geweld, dan ben ik dat. Dat moge duidelijk zijn.

Ik vermoed dat je reactie naar Mullog moet worden gericht. Het gebeuren indertijd rondom de ark heb ik niet de revue laten passeren.

Ik weet het zeker. Ik ben blij met de reacties en vind de discussie bijzonder leerzaam.

Was te verwachten en ik sta er niet vreemd van te kijken. Dat is een veralgemeniserende opmerking waar ik het niet mee eens ben. Het is juist iets van de laatste jaren dat ik met het gegeven geweld aan het stoeien ben, daar waar ik voorheen zonder pardon en wroeging iemand het ziekenhuis in kon slaan.

Ik hoef enkel loyaal te zijn aan mezelf en mijn eigen regels. Die dus wat excessiever uitgevoerd zullen worden, want ik moet het werk van een groep alleen opknappen.

Dat klopt, voor verreweg de meeste mariniers blijkt de weg naar verkenner te zwaar.