Kaasjeskruid

Moet je engels wel op peil zijn. Ik had em zo van het balkon naar beneden geknikkerd.

Ik heb er velen van en naar onmogelijke plekjes gesjeuld ten tijde van mijn werkzaamheden als wit- en bruingoed bezorger. Sterke jerke was ik toen.

Aaaah, en ik maar blij zijn met mijn miele stofzuiger die al 15 jaar meegaat.... De KJV is m.i. nog correcter, deze vertaalt het overigens wel met "thieves".

Statenvertaling, er is geen betere

Niet per se. Het Griekse grondwoord dat hier gebruikt wordt is "leistes", wat zoveel betekent als iemand die met gebruikmaking van openlijk geweld rooft en plunderd.

En zij kruisigden met Hem twee moordenaars, een aan Zijn rechter-, en een aan Zijn linker zijde. (Mar.15:27)

I rest my case.

Voor zover het relevant is aangaande het onderwerp van dit topic, stelt het calvinisme dat God bepaald wie er in Hem gaan geloven en wie er naar de hel gaan. Met een zeer mechanisch wereldbeeld als gevolg van dit onveranderlijk besluit dat Hij genomen zou hebben voor Hij de mens schiep. Jezus is dus niet voor iedereen gestorven, maar enkel voor de uitverkorenen.

En de reden waarom ik afscheid heb genomen van het calvinisme.

De Goddelijke liefde is wat Jezus heeft laten zien aan het kruis en zoekt wat het beste is voor de ander.

Ik schaar mij achter de door hen aangeduide "sommigen" en maak onderscheid tussen agape en filia. Thom spreekt over wedergeboorte in het kader van zelfrealisatie...

Dus je bent het met hem eens dat wedergeboorte een proces is ipv een instant gebeuren?

Wellicht was het wel de liefde voor hun Verlosser, maar was die liefde nog onvolkomen.

Op Pinksteren, tien dagen na Zijn hemelvaart. Wat mij met het volgende dilemma laat zitten; als ze de Heilige Geest nog niet ontvangen hadden in die tussentijd, waren de discipelen dan wel van Jezus aan het houden als hun Verlosser, of was het liefde en blijdschap voor de mens Jezus?

In het midden van wat?

Je legt Gaitema woorden in de mond die hij niet heeft gesproken. Potjeslatijn is wat je verkondigd.

Dus Thomas had liefde voor de persoon Jezus als mens, maar had Hem niet lief als Verlosser. Dat klinkt aannemelijk.

Terechte vraag, ik ben daar ook wel benieuwd naar.

De meeste adoptie diertjes gaan op zoek naar een partner die lijkt op hun pleegouder... Dat zal me benieuwen in dit geval, wie weet krijgen we vliegende honden.

Je geeft aan begrip te hebben voor zijn reactie. Maar daarmee geef je nog niet aan van welke aard zijn reactie was. Was het een reactie die getuigde van liefde?

Het lijkt het mij het beste om niet te verzanden in oeverloze discussies. Verspilling van energie is het en dus geen blijk van goed rentmeesterschap.

Ik vroeg niet of het een begrijpelijke reactie was, maar of het een liefdeloze reactie was. Inderdaad.

Uw hart worde niet ontroerd; gijlieden gelooft in God, gelooft ook in Mij. In het huis Mijns Vaders zijn vele woningen; anderszins zo zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om u plaats te bereiden. En zo wanneer Ik heen zal gegaan zijn, en u plaats zal bereid hebben, zo kome Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat gij ook zijn moogt, waar Ik ben. En waar Ik heenga, weet gij, en den weg weet gij. Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten? (Joh.14:1-5) Thomas had het kunnen weten. Maar zijn somberheid had de overhand en daardoor miste hij

Matthias verving Judas dmv loting. Thomas.

Zodra er ledematen beginnen aan te groeien en mongolen verlost worden van hun extra chromosoom, ben ik om. Tot dan toe hou ik het op marketingstrategie en illusionisme. Tuurlijk geloof ik dat een moslim tot bekering kan komen. Alleen die praatjes over Jezus zien vertrouw ik niet. En al helemaal niet als Hij er steeds anders uit ziet, door dat te beweren kun je alle kanten op behalve een specifieke. Manipulerende praatjes vind ik het. Laten we het maar over Thomas hebben, voor zover je mij nu niet ook als eentje beschouwd.