Kaasjeskruid

God is nergens van afhankelijk.

Nee, dat blijkt. Wij zijn zeer waardevol in Gods ogen, getuige de vernedering van Jezus. God heeft alles over om weer verzoend te worden met Zijn waardevolste schepping.

Om Hem te dienen en te eren natuurlijk.

Bedoel je waarom Hij alles geschapen heeft?

Nee, net was het nog om je beter te voelen.

God is perfect en kan niet beter.

Om je beter te voelen toch lijkt mij. Wat is het dan precies? Is God ooit alleen geweest?

Op geen enkele manier is Hij afhankelijk van ons, ook niet als object om lief te hebben.

En ik wou nou net niet van jou lezen dat God ons nodig heeft.

Zo werkt dat toch met de liefde?

Daar hecht God belang aan omdat Hij ons wil laten leven!

Ook dat is een synoniem. Narcistisch laat maar zeggen en kan er ook vertaald worden. Holle vaten met vluchtig gedrag, dat is wat de mensen over het algemeen zijn. En veruit de meeste narcisten bevinden zich buiten de muren van de instelling. Wat dat betreft mag men wel een dikke muur bouwen om het overgrote deel van de mensen op aarde.

Vreemd voorbeeld. Een ander woord voor ijdel is leeg.

Is dat zo? Is Hij afhankelijk van ons? Dan houden we maar een hulpeloze God over na de zondeval want die mens laat het toch maar even mooi afweten. Ik stem in met Paulus: De God, Die de wereld gemaakt heeft en alles wat daarin is; Deze, zijnde een Heere des hemels en der aarde, woont niet in tempelen met handen gemaakt; En wordt ook van mensenhanden niet gediend, als iets behoevende, alzo Hij Zelf allen het leven, en den adem, en alle dingen geeft; En heeft uit een bloede het ganse geslacht der mensen gemaakt, om op den gehelen aardbodem te wonen, bescheiden hebbende de tijden te voren ge

Die Bijbel waar de wetenschap geen antwoord op geeft.

Het maakt mij niets uit of ze uit hun neus eten, aan hun kont krabben of heel wetenschappelijk Gods Woord aan het onderzoeken zijn. Mensen bezitten het gezag niet om de Bijbel te kunnen oordelen. Het is de Bijbel die jou zou moeten oordelen.

Aparte interpretatie. Precies, en wat is waar ga je dus niet op de wetenschappelijke wijze tevoorschijn halen.

Jij forceert een wetenschappelijke benadering. Dat gaat em niet worden. De Bijbel is niet intellectueel van aard maar moreel en geestelijk. De Bijbel is niet door natuurlijke, maar door geestelijke oorzaken in de wereld gekomen en kan ook alleen geestelijk onderzocht worden. Jij staart je blind op wat je leest, terwijl je beter kunt afvragen hoe je leest.

Is dat voor doven?

Een kogel wordt niet verstuurd maar schiet je af beste Frans. Deze wordt niet bezorgd maar je wordt er door getroffen. Je bent niet e.o.a. sacrament aan het toedienen.

Wou je ze een kogelbrief sturen ofzo?

Hoe wou jij ze dan zo snel mogelijk dood hebben? Mogelijk valt er nog wat te verdienen aan het vlees. Lekker hoor, hertenvlees. Wat dat betreft ben ik de wolven liever voor.

Voor meer informatie hieromtrent wellicht goed om te lezen: https://logos.nl/het-schrijfmes-van-jojakim/

Echter ga ik het antwoord niet nog eens geven.

Jij mag de zaken graag omdraaien. Ik dwaal niet af, jij zet een dwaalspoor uit.