Kaasjeskruid

Daarmee implicerend dat het geen probleem is om de rest van de Bijbel wel te mogen veranderen naar eigen inzicht?

Verwar negativisme niet met realisme zou ik zo zeggen.

Ik begrijp dat je als relativist de grond onder je eigen standpunten vandaan maait door zelf ook zat absolute waarheden aan de basis van al je argumenten te leggen. Logisch ook, want absolute waarheid is nu eenmaal een logische noodzakelijkheid.

Verwacht je het van je broeders of van God? Ik heb steeds het idee dat je voornamelijk verantwoordelijkheden van je af aan het schuiven bent.

Ik ontwijk helemaal niets. Je hebt mij namelijk niks voorgelegd, dat doe je nu pas.

Allemaal prima, jij mag er van vinden wat jij ervan vind. Doet niks af aan mijn geloof in God en in Zijn Woord zoals gehoord kan worden in de Bijbel.

Waarom zou die grond weggeslagen worden? Of leef je weer eens in de veronderstelling dat jij aan het slaan bent en een ieder op de vlucht jaagt? Volgens mij ben jij gewoon vreselijk bang voor jou eigen lot.

Duh, wiedes.

Jij kunt de Bijbel niet toetsen, dat is iets heel anders.

Een beetje Jantje van Leiden excuus waar je nu mee aan komt zetten. Ik raad je af om psycholoog oid te worden.

Daar waar hij dat expliciet noemt, heeft dat dan ook een andere betekenis dan alle andere openbaringen. Ik deel die constatering niet.

Daar vroeg ik niet naar. Ik ben van mening dat hier een oordeel over en door jezelf naar voren wordt gebracht.

Reeds gedaan, maar pessimisme en destructief gedrag staat er niet tussen. Daarom mijn vraag aan jou: vanuit welke kwaliteit wordt er dan doorgeschoten?

En vanuit welke kwaliteit wordt er dan doorgeschoten?

Nee gelukkig niet. Geen enkele behoefte aan psychofarmaceutische medicatie.

Elke keer als ik de Bijbel lees hoor ik Zijn stem. En ik vertrouw op de mensen in die Bijbel die Jezus gezien hebben. Een van die mensen zegt: Opdat de beproeving uws geloofs, die veel kostelijker is dan van het goud, hetwelk vergaat en door het vuur beproefd wordt, bevonden worde te zijn tot lof, en eer, en heerlijkheid, in de openbaring van Jezus Christus; Denwelken gij niet gezien hebt, en nochtans liefhebt, in Denwelken gij nu, hoewel Hem niet ziende, maar gelovende, u verheugt met een onuitsprekelijke en heerlijke vreugde; (1Pet.1:7-8) Vanuit dat geloof leef ik.

Zie topic: Dat moeten ze zelf weten. Je fixeren op eindtijdsperikelen brengt je echter geen stap dichter bij God.

Zolang men elke dag leeft alsof het de laatste kan zijn, heb ik geen enkel probleem met deze mensen. Waar ik wel problemen mee heb is dat oeverloze gezever over deze tijd, die veelal aanbreekt bij het overlijden van de mens. Slechts enkelen zullen deze dag in levende lijve meemaken. Leef gewoon alsof elke dag je laatste kan zijn. Moeilijker is het niet.

Toch ben ik van mening dat de waarheid het beste aan de hand van de Bijbel getoetst kan worden. Die is onveranderlijk en tijdloos. En ja, ook met wat er in de Bijbel staat gaat men verschillend om. Doet niets af aan het feit dat de Bijbel absolute waarheid bevat. Als we echter persoonlijke woorden van God als bijzondere openbaring nemen, dan impliceren we dat elke gelovige een autoratieve middelaar is van bijzondere openbaring. Dat gaat geheid problemen opleveren. Want wie zegt er dat deze openbaringen inerrant zijn? Hoe kunnen persoonlijke woorden van God, veelal bestemd voor specifieke situa

Mooi is anders inderdaad. Maar soms dan floept er wel eens wat minder fraais uit vanwege de jeuk.

Toetsen waaraan? Aan je persoonlijke woorden van God? Aan zogenaamde nieuwe openbaringen die God jou alleen heeft geopenbaard? Dan is het cirkeltje weer gauw rond en blijft het enen subjectieve brei waar je alle kanten mee op kunt.

Dan kruip je gewoon lekker die twee personen in dat plekje waar de zon nooit zal schijnen. modbreak Trajecto: Dat klinkt niet als een opmerking die hier thuis hoort. Niet meer doen anders ga ik een waarschuwingspunt noteren.

Wat een flauwekul, wat moet je nou man? Mij woorden in de mond leggen die ik nooit gesproken heb. Ga heen en verbeter je wat. Geen idee, maar ik lees er hier gepreek zat over.

En blijkbaar nog steeds.

In geen geval. Ik ben gewoon flauw van al die eindtijdsperikelen. Dat geneuzel over en gefixeer op die tijd getuigt wat mij betreft slechts van een ongezonde belangstelling voor deze tijd van dwalende christenen met neiging maar sektarisme. Overigens beschouw ik confronteren niet als synoniem voor conflict opzoeken.