Kaasjeskruid

En dat is?

Echter jou jezus is niet de mijne. De gnostische jezus waar jij in geloofd is slechts een type van de adept die nog komen gaat. In mijn optiek is dat de antichrist, deze mag zich graag vermommen als Jezus.

Wat voor behandeling wou je ze geven dan? Je lijkt nogal meegaand te zijn in het uiten van psychotisch gedrag. Dat lijkt mij een bijzonder gevaarlijke opstelling met mogelijk dito gevolgen.

Velen transformerend tot as en stof. Omdat elke inhoud aan hun identiteit onttrokken is. Zwart, grauw en leeg is wat deze mensen ervaren als ik ze moet geloven op hun woord. En men begon vaak als happy tripper. Hoewel de man in de rolstoel nooit wat mankeerde als ik hem er naar vroeg. Wat dan vervolgens een gigantische contradictie opleverde in non verbaal gedrag.

Maar zoals je zelf ook steeds aangeeft gaat het niet om oorzaken maar om de psychose.

Als ik zie wat drugs met je kan doen ben ik blij dat ik niet uit dergelijke ervaring kan spreken. Ik loop nog met beide benen aan mijn romp vast. Dat wil niet zeggen dat ik niet weet wat drugs met je kan doen wat betreft het interpreteren van de realiteit.

Ik kan een psychose onmogelijk als iets positiefs zien of iets positiefs zien bewerkstelligen. Het is een verlies van, en geen aanwinst voor de identiteit.

Of juist ver te zoeken omdat het niet de oorzaak betreft.

Jawel, maar de GGZ bestaat uit meer dan psychoses en psychoses kunnen meerdere oorzaken hebben.

Dat kan ik, maar ik vraag me af of dit het juiste topic daarvoor is. Volgens mij zijn we alle enige berichten, zei het voorstelbaar, offtopic.

Gods cultuur is niet tijdsgebonden. Met waarschijnlijkheden praat je je overal wel uit. is dat het jou mening betreft.

Dat is Paulus die dat zegt door de Heilige Geest. Paulus geeft dan ook aan in vers 7: Waartoe ik gesteld ben een prediker en apostel (ik zeg de waarheid in Christus, ik lieg niet), een leraar der heidenen, in geloof en waarheid. Die arme domme vrouwen toch. En dan doel ik met name op de vrouwen die het op jou wijze uitleggen.

Hoe dan ook, het blijft een spanningsveld deze doelgroep. Aan de ene kant kan ik mij wel voorstellen dat niet iedereen om kan gaan met dit gedrag, aan de andere kant ontstaat er een haast onoverbrugbare kloof tussen deze mensen en de maatschappij waar het gemiddelde wordt bepaald. Ik zie de psychiatrie als een uitvergroting van de maatschappij, niet zozeer als ziekte van de maatschappij.

Sporadisch. Een van die gevallen betrof een man die psychotisch werd door depressie. Zware depressies die hem tot zelfmoord(pogingen) dreven. Hij was depressief door tegenvallende ervaringen in het leven.

Op het psychosencluster waar ik nachtwacht ben geweest voor enige tijd, verbleven enkele mensen die psychotische episodes beleefden. Het is niet ongebruikelijk dat men zelfmoord probeert te plegen tijdens deze episodes. In een bepaald geval ging het zelfs zo ver dat deze eerst zichzelf tevergeefs voor een vrachtauto wierp, vervolgens zichzelf tevergeefs van een brug af heeft gegooid en nu met beide benen geamputeerd met een stoma, zwetend van de drugs in een rolstoel zit en er nooit weer uit komt. Je moet er wel tegen kunnen als buren.

Ja, het valt nog niet mee om fatsoenlijk naast elkaar te wonen. Integreren is een kunst. Al helemaal als je eigen huis het middel kan zijn om andermans leven mee te beëindigen. Ik durf te stellen dat niemand pathologie ontwikkeld wanneer deze geraakt wordt door God.

Ze moeten toch iets te discussiëren hebben. Tot dusverre blijkt er nog geen sprake te zijn van genezing maar van beheersing, in welke vorm dan ook. Voorkomen is beter dan genezen, helaas lijkt geen van beiden van toepassing in deze. Het enige preventieve is vroegtijdige signalering zodat erger voorkomen kan worden, maar niet om de psychose te voorkomen. Dus blijft het een reactieve aangelegenheid, hoe leuk ze het geheel ook verpakken met preventieve maatregelen. Ik zie de relatie niet. De relatie met God maakt je heus niet krankzinnig.

Waarom? Op basis van mijn werkzaamheden als nachtwacht op een psychosencluster bij een instelling voor beschermd wonen, ben ik een andere mening toebedeeld. Er valt wel te praten als je maar in je achterhoofd houdt dat de meeste psychoses zelf geïnduceerd en vaak alcohol en drugs (ook medicatie valt hieronder m.i.) gerelateerd zijn. Toegeven dat er soms wel fors opgetreden moet worden om verstaan te worden.

Ik klaag niet. Dat mag je bevestigd weten door de moderatie. Trajecto: Inderdaad, ik kan dat wel bevestigen.

Waarom zou ik moeten uitleggen wat er niet staat? Nergens getuigt de Bijbel ervan dat de vrouw ten alle tijde en overal haar mond behoort te houden. Bewijs jij je stelling maar eens dat dit wel zo zou zijn. Dat stel ik dan ook niet. Dat stel ik dan ook niet. Er wordt onderscheid gemaakt tussen kerkelijke samenkomst/publieke situaties en privé situaties. Hoe dan ook, de Bijbel is er duidelijk over dat de vrouw zich niet behoort te richten tot de man in onderwijzende modus. Want dan zijn de rollen omgedraaid en stelt de man zich onder de macht van de vrouw. Een v

Oke man, dus een psychose is zo gek nog niet. Begrijp ik hieruit op te kunnen maken.

Jou houding aangaande vrouwen is geen Schriftuurlijke. Dat God een profetie geeft, zegt niet dat God ook verlangt dat deze direct uitgesproken wordt. Ik geloof er niks van dat God tegen Zijn eigen woorden in de opdracht geeft om tijdens de dienst vrouwen aan het woord te laten en wel op een dergelijke wijze dat de man zich onder de macht van een vrouw moet stellen. Het beste loopt men dan weg om zodoende niet medeverantwoordelijk gehouden te kunnen worden voor de ontstane situatie. God spreekt Zichzelf niet tegen, dus ik geloof niet dat die opdracht om tijdens de dienst vrouwen te late

Ga je nu werkelijk zo doen? Afgezien van een hoog offtopic gehalte, bevestigd het mijn schrijven en getuigt het van een continuering van zwartmaken van anderen bij gebrek aan argumenten. Wat boeit mij dat? Zolang ik maar weet dat er duidelijke taal werd gesproken. Daar twijfel ik niet aan. De gave van profetie hebben en de profetie op het juiste moment uitspreken zijn zaken die ik gescheiden houdt.

Echt heel vreemd redeneren wat je doet. Het enge wat ik eruit filter is dat men het wel fijn vind om zaken naar eigen wens in te vullen en daar succes mee boekt. Maar ik meet succes niet af aan een goed gevoel. God leert dan ook helemaal niet dat vrouwen overal altijd moeten zwijgen. Via bijzondere rechtstreekse openbaring zoals je in de Bijbel kunt lezen. Wie wel? Nonsens. Gods Woord verteld geen leugens. Dit is wel je slapste poging om je gelijk te halen en moet helaas ten koste gaan van de credibility van Paulus. Je trekt zodoende zelfs de geloofwaardigheid v

Wat je niet uitlegt kan ook niet gesnapt worden. Jij vind een heleboel, maar waarom je dat vind blijft vaag i.m.o.