Spring naar bijdragen

Kaasjeskruid

Members
  • Aantal bijdragen

    11.582
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Kaasjeskruid geplaatst

  1. Dat rode sap wat men uit afgevloeid vlees ziet vloeien zijn over het algemeen proteïnen (myoglobine) die reageren op de zuurstof. Heeft niets met bloed te maken. Echter dat er in afgevloeid vlees nog steeds bloedrestanten aanwezig zijn, kun je niet voorkomen.
  2. Wees dan consequent en kronkel niet zo met een beetje bloed dat wel mag en zakken bloed dat niet mag.
  3. M.i. gaat het om het eten van vlees dat nog verzadigd is van bloed. Zoals een barbaar stukken vlees afscheurt van het dier en direct consumeert. Respectloos.
  4. Helemaal niet, jij als mens mag er prima zijn wat mij betreft. Echter die leer van jullie is zo inconsequent als het maar kan en daar ageer ik tegen.
  5. Dan verdient het niet eten van bloed enige nuancering m.i. Slaat weer kant noch wal. Bloed zeven om bloed te filteren, dat is wat jullie dan doen. Je bent immers niet op zoek naar vliegen maar naar bloed.
  6. Ik weiger mij te conformeren aan het heersende gedachtegoed alhier. Dan kunnen we beter maar ophouden met discussiëren. Uiteraard ben ik ook wel eens hypocriet bezig, maar daar wordt ik dan graag op gewezen zodat ik het kan veranderen. En gelukkig voel ik mij beter dan de farizeeërs. Zeg je ook tegen iemand die moord afkeurt dat ie zich niet beter moet voelen dan de moordenaar en dat ie beter zijn mond kan houden?
  7. Ik neem aan dat je vegetariër bent?
  8. Pffff, alsof jullie dat sowieso niet zijn... Hehehe, ga jij maar een ander voor de gek houden. Inconsequente farizeeërs, dat dekt de lading wel. Precies zoals de gereformeerden in dit dorp waar ik woon: hypocriet. Zelf mogen ze niet op zondag werken en o wee als je dat wel doet. Moet er echter geld worden gegenereerd en is het daarvoor noodzakelijk dat er iemand aan het werk moet, dan huren ze een ongelovige in die maling heeft aan wat een ander van hem vind. Schijnheilig hoor!
  9. Dat vindt ik inconsequente prutspraat. Als je weet dat ergens bloed in zit, dan eet en vaccineer je dat gewoon niet. Als je dat wel doet door onwetendheid, dan kan ik me er nog wel iets bij voorstellen.
  10. Naast pienter ben ik ook vasthoudend. In dezen ben ik er wel uit en zal ik het geweld beperken tot een minimum, mocht ik er gebruik van moeten maken. Simpel.
  11. Dat is geen gepast geweld maar een ruil aanbieden. En wat als de belager daar niet mee akkoord gaat? Wat doe je dan? Niets en je vrouw en dochters laten verkrachten of vermoorden?
  12. Ik stel nergens dat we het evangelie moeten brengen met geweld. Ik stel dat Jezus geen pacifist is en dat het in orde is om met gepast geweld jezelf of je dierbaren/naasten te beschermen. En ofschoon het waar is dat Jezus nooit tegenstand bood aan diegenen die Hem uiteindelijk zouden kruisigen, hebben we hier wel te maken met een unieke en specifieke actie van onderwerping, noodzakelijk om ons heil te bewerkstelligen. Hierin hoeven wij Jezus niet te volgen, want dat kunnen wij niet eens. Deze finale actie van gehoorzaamheid van Jezus spreekt Zijn voorgaande en toekomende acties en leringen omt
  13. Volgens mij geloven wij in twee heel verschillende Jezussen. En ik zag den hemel geopend; en ziet, een wit paard, en Die op hetzelve zat, was genaamd Getrouw en Waarachtig, en Hij oordeelt en voert krijg in gerechtigheid. En Zijn ogen waren als een vlam vuurs, en op Zijn hoofd waren vele koninklijke hoeden; en Hij had een naam geschreven, die niemand wist, dan Hij Zelf. En Hij was bekleed met een kleed, dat met bloed geverfd was; en Zijn naam wordt genoemd het Woord Gods. En de heirlegers in den hemel volgden Hem op witte paarden, gekleed met wit en rein fijn lijnwaad. En uit Zijn mond
  14. Lees dan Openbaring nog maar eens grondig, voor zover je dat uberhaubt al hebt gedaan.
  15. Dan is Jezus dus geen pacifist.
  16. En wat is er liefdeloos aan het beschermen van dierbaren of naasten?
  17. Dat is verschuiven van het onderwerp, heb ik in deze context helemaal niks aan.
  18. Alleen Christus bloed reinigt ons van onze zonde. Dat is het enige ware geloof, alle anderen leiden naar de dood. Daar is niks moeilijks aan. Dus als een Christen besluit om geweld in te zetten om zijn dierbaren te beschermen is dat geen goed werk?
  19. Als het goed is, dan zit Jezus in jou hart en is dus aanwezig op het moment dat jij besluit geweld in te zetten om bv je dierbaren te beschermen. Waarom zou Jezus jou daar niet bij helpen?
  20. Wat wordt het nu dan? In navolging van Jezus je kroost beschermen met indien noodzakelijk geweld of eigenwijs pacifistisch doen?
  21. Dat is jammer dat je er zo over denkt. Ik heb het niet over geweld om mee aan te vallen maar om te verdedigen. Dat mag. Met jou houding zoals deze nu is zal ik je mijn kroost niet toe vertrouwen.
  22. Hmmm, Jezus en God de Vader spreken elkaar nooit tegen. Dus wat God zegt over het gebruik van (dodelijk) geweld in het OT is nog steeds van kracht in het NT. Met dit in het achterhoofd is het beeld van Jezus ook te verklaren en te accepteren in het boek Openbaring van Johannes waar Jezus toch echt een Krijger in de eindtijd is die absoluut niet mals zal zijn voor Zijn vijanden. https://www.statenvertaling.net/bijbel/open/19.html
  23. Absurd gewoon. Die domme Lot had daar nooit gaan moeten wonen en deed dat toch en vormde zodoende een ongelijk span met ongelovigen die ontzettend geperverteerd waren. De arrogantie en zelfzucht druipt ervan af. En Lot hief zijn ogen op, en hij zag de ganse vlakte der Jordaan, dat zij die geheel bevochtigde; eer de HEERE Sodom en Gomorra verdorven had, was zij als de hof des HEEREN, als Egypteland, als gij komt te Zoar. Zo koos Lot voor zich de ganse vlakte der Jordaan, en Lot trok tegen het oosten; en zij werden gescheiden, de een van den ander. (Gen.13:10-11) Helaas komt hij er op
  24. Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?
  25. Die heeft zo zijn grenzen inderdaad. Wij zijn dan ook niet geschapen om net zo vrij en zelfbeschikkend te zijn als God. Wij zijn mens en geschapen om God te dienen, niet om als God te zijn. Als wij nu de gave van Zijn redding door Jezus Christus hebben verkregen door de keuze te maken voor Hem en ons afhankelijk weten en opstellen van deze genade, dan is het aan ons om deze genade uit te werken. Maar altijd met het besef dat ons dit niet uit onszelf zal lukken maar ons immer afhankelijk weten van zijn genade en Kracht die in ons is en alleen daardoor dit kunnen realiseren.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid