Kaasjeskruid

In Jezus Christus bedoel je? Hij is niet eoa popie jopie die we met een afkorting benaderen he. Een messiasbelijdende jood staat bij mij gelijk aan een christelijke hindoe... die bestaan dus niet.

Christelijke normen en waarden die worden nageleefd door niet christenen... Dat is gedoemd te mislukken.

Geen idee hoe je bij die denkconstructie komt. Verdiep je eerst eens in het messiasbelijdende jodendom zou ik zo zeggen. Sorry voor mijn wat bottere reactie dan normaliter. Ik heb last van de rug en het was weer vroeg rumoerig om het huis. Rechtstreeks bidden tot God is natuurlijk in orde en het is nonsens dat Gaitema dit als obstakel opwerpt. Alsof christenen niet rechtstreeks tot God zouden bidden.

Omdat het van twee walletjes eten is. En rechtstreeks tot God bidden heeft er niets mee uit te staan.

Nou, wat let je? Succes met die messiaanse rommel. Maar christelijk is het niet.

Kalmoes.

Dat doe ik pas na mijn dood.

Dat weet ik niet. Negeren kan ook zonder de oren toe te stoppen.

Tenzij er wel gelezen maar niet gereageerd wordt...

Wordt ik vast ook en het zal me een zorg zijn.

Snap ik, het is je goed recht om het vervelend te vinden en dat aan te mogen geven. Maar daar houdt het dan ook mee op. Dat is ook een manier van bekijken. Het kan ook gewoon een constatering zijn.

Tja, het zou raar zijn als de mogelijkheid wordt aangeboden om te negeren en er vervolgens kritiek komt op het negeren van iemand. Ik denk dat men dan beter kan gaan klagen over die negeerbutton. Mwoa, komt zo'n bietje op hetzelfde neer bij judaisten.

Waarom wil je steeds aandacht van hem dan? Niemand is verplicht te reageren. Ga je toch met een ander in gesprek.

Geweldig expliciet, ik heb een levendig voorstellingsvermogen en zie je al helemaal als een pudding in elkaar zakken.

Als ik kijk naar de parallelle discussie omtrent dit onderwerp op geloofsgesprek.nl, dan doen we het hier zo slecht nog niet. Het heeft iig meer te maken met het onderwerp dan de meeste zaken daar dat doen.

Dat komt omdat je je fixeert op één zoekterm.

Gauw zorgen dat je van de schuld afkomt en geen nieuwe schulden maken.

Hmm, nu kan ik de burger niet vrijpleiten van de ontstane situatie. Men leent maar al te graag om vervolgens de schuld van zich af te schuiven.

Eigenlijk aan elkaar, maar ze verhalen het vaak op de burger middels vele luchtkastelen.

Ze zijn of particulier bezit of van de overheid.

Ik vermoed dat het de banken betreft, die regeren de wereld.

Of dat getuigenis hier past is natuurlijk de vraag, maar op zich zou ik dat best van jou willen vernemen.

Correct. Hoewel voorstelbaar, neigt het toch naar een verschuiving van onderwerp. Ik beweer ook niet dat ik het OT waardeloos vind en stem in met: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. (2Tim.3:16-17, SV) Echter hier staat niet dat het alleen het OT betreft. Alle Schriften getuigen van Jezus, zowel die van het OT als het NT. Het NT was al wel degelijk in circulatie op het moment dat Paulus bovenstaande a

Jazekers, en Jezus is dan ook de enige die de Thora perfect heeft gehouden. Dat is namelijk de voorwaarde van God. Na Zijn kruisiging, dood en opstanding is de Thora teniet gedaan en hoeven wij deze niet meer te houden.

Jou aanvallen? De omgedraaide wereld waar je nu mee aan komt zetten. Volgens mij kunnen mensen die geen verstand van zaken hebben omtrent een bepaald onderwerp zich het beste stil houden.