Kaasjeskruid

Als ik kijk naar de parallelle discussie omtrent dit onderwerp op geloofsgesprek.nl, dan doen we het hier zo slecht nog niet. Het heeft iig meer te maken met het onderwerp dan de meeste zaken daar dat doen.

Dat komt omdat je je fixeert op één zoekterm.

Gauw zorgen dat je van de schuld afkomt en geen nieuwe schulden maken.

Hmm, nu kan ik de burger niet vrijpleiten van de ontstane situatie. Men leent maar al te graag om vervolgens de schuld van zich af te schuiven.

Eigenlijk aan elkaar, maar ze verhalen het vaak op de burger middels vele luchtkastelen.

Ze zijn of particulier bezit of van de overheid.

Ik vermoed dat het de banken betreft, die regeren de wereld.

Of dat getuigenis hier past is natuurlijk de vraag, maar op zich zou ik dat best van jou willen vernemen.

Correct. Hoewel voorstelbaar, neigt het toch naar een verschuiving van onderwerp. Ik beweer ook niet dat ik het OT waardeloos vind en stem in met: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. (2Tim.3:16-17, SV) Echter hier staat niet dat het alleen het OT betreft. Alle Schriften getuigen van Jezus, zowel die van het OT als het NT. Het NT was al wel degelijk in circulatie op het moment dat Paulus bovenstaande a

Jazekers, en Jezus is dan ook de enige die de Thora perfect heeft gehouden. Dat is namelijk de voorwaarde van God. Na Zijn kruisiging, dood en opstanding is de Thora teniet gedaan en hoeven wij deze niet meer te houden.

Jou aanvallen? De omgedraaide wereld waar je nu mee aan komt zetten. Volgens mij kunnen mensen die geen verstand van zaken hebben omtrent een bepaald onderwerp zich het beste stil houden.

Nee, maar bij jou is het nooit goed.

Volgens mij kun je het OT het beste uitleggen aan de hand van het Nieuwe Testament en niet andersom.

Dan is het niet: Maar: Zekers, enkel dat.

Uiteraard, neemt niet weg dat ik mijn mening mag geven.

Ik heb wel weer in de gaten waar het om draait. Men wil er weer eens een hybride geloof van maken. Lauwe bende dit. De Hebrew Roots Movement (HRM) is over het algemeen een poging van zijn aanhangers om dichter bij God te komen door dingen uit het Judaïsme te verzamelen die als Bijbels significant en waardevol worden beschouwd. Hoewel de beweging Joden omvat die het geloof in Jezus Christus als hun Messias hebben beleden, bestaat het voor het grootste deel uit niet-Joodse belijdende en ware Christenen (heidenen). De HRM is technisch gezien geen beweging zoals we die normaal zouden definiër

En zeg dat maar eens tegen een judaïst. Dan krijg je fors de wind van voren.

Nee, God openbaart Zich in drie Personen.

En dat neem ik ze niet kwalijk. Echter de tegenwoordige mens heeft geen excuus, het NT is kristalhelder over deze kwestie.

De joden in het OT hadden nog geen volledig zicht op de volheid van God. Daar is het Nieuwe Testament namelijk voor nodig en juist dat Testament wordt aan de kant geschoven als zijnde een sprookje. Daar blijven zaken dus behoorlijk vaag door.

Dan heb ik nu nuancering aangebracht. Dat kan.

Het Oude Testament is bij mij wat de naam al aangeeft: Oud. Niet van toepassing dus. Het Nieuwe Testament is waar we het mee moeten doen.

De Bijbel is geschreven door Christenen. Van joodse komaf wellicht, maar geen praktiserenden. De joden, als in judaïsten, geloven niet in de Heilige Geest als apart te onderscheiden persoon binnen de Drie-Eenheid en loochenen eveneens de Zoon van God, Jezus Christus, als hun Zaligmaker. Met Roeach HaKodesj wordt een onpersoonlijke kracht bedoeld die van God uit zou gaan en dus wordt er figuurlijk over God de Vader alleen gesproken. De joden walgen van de Christenen die worden beschouwd als polytheïsten.

Nee.

Zonder context. Lees nu maar gewoon de Bijbel ipv Hem te vertalen.