Kaasjeskruid

Nee Willem, ik heb terecht kritiek op Bob Dylan geleverd en dat vind jij maar helemaal niks aan. Oordelen is een positieve plicht van een Christen. Ik heb je gewoon proberen te waarschuwen en aan jou wat je ermee doet. Nu ben je zaken van je af aan het schuiven, jammer, maar wie weet valt het kwartje nog eens. Me broertje is die lijpo met baard die een lijn bakmeel snuift en bestolen wordt door twee vrouwen. Hehehe.

Nogmaal: ik heb niet gescholden, maar slechts benoemd wat het is. Dat mensen dit als schelden opvatten is niet mijn probleem.

Streven? In de zin van een poging wagen? Staat dit niet in contrast met wat er in vers 28 wordt gezegd: En Hij zeide tot hem: Gij hebt recht geantwoord; doe dat, en gij zult leven. (Luk.10:28, SV)

Ow, je maakt je veel te druk. Het liedje viel me op omdat me broertje erin meespeelt en die kan wel wat kritiek verdragen hoor. Als je eens wist hoe die anderen kan lopen dissen met zijn rapmuziek, mag hij niet klagen over kritiek richting zijn kant. De hoek lijkt me niet zo een leuke plek op dit moment dus ik ga wat anders doen. Maar leuk om te zien dat je het voor hem opneemt, ik zal ff checken of ie dat kan waarderen.

Ik maak me niet druk, maar vraag me af waarom er over God wordt gepraat en vervolgens het liedje over jezelf en je eigen beeld over de waarheid gaat. Hou dan gewoon je mond over God denk ik dan maar.

Dus het lijkt jou wel een liedje dat aangenaam is voor God?

Sorry, de vraag hoort hier niet. Snap ook niet hoe dat hier terecht komt.

.

Heb je het liedje beluistert?

In relatie tot de wet is het genade die ons de gerechtigheid verleent die de wet eist.

Wat is het doel van genade?

Nee, meer tot jezelf waar God wordt gezien als de grote afstandelijke. Misschien een beetje vreemde muziekkeuze en anders dan verwacht, maar mijn broertje doet mee in deze clip en daarom trok dit liedje mijn aandacht. Broertje de pimp, wat ie gelukkig bar slecht speelt. Behandel de ander naar je zelfgemaakte beeld over wat goed is. In principe kun je daar alle kanten mee op en is er veel behandeling mogelijk.

Wat is het doel van de wet?

Je kan over God zingen, maar is dat hetzelfde als tot God?

Dan moet er sprake zijn van noodweer, althans zo is dat in Nederland.

Prietpraat. De evolutie knaagt helemaal nergens aan maar is enkel bedoeld om de waarheid ten onder te houden en de mens te laten zwichten voor gefantaseer van de bovenste plank. Onbewezen rommel en een regelrechte klap in het gelaat van God. Het is maar goed dat God zo geduldig is, maar ook daar komt eens een eind aan en dan zijn de gevolgen voor jezelf.

Zekers. Met keiharde feiten, onveranderlijk. Beter dan dat sprookjesboek van de evolutie, welke steeds maar weer herschreven wordt en meer weg heeft van een fabeltje zonder eind. Dat zeg je niet goed. Eerlijk is het als je gewoon aangeeft dat het jou niets zegt.

Genesis 2 geeft geen chronologische weergave van de scheppingsgebeurtenissen, maar is ter aanvulling. Literaire structuren zijn niet je ding begrijp ik. Kwestie van klemtonen.

Waarom dan speculeren? Je doet in principe niets anders dan de evolutionisten in dat geval.

Is er volgens jou nu wel of geen sprake van reuzen en dwergen voor de zondeval?

Daarmee suggererend dat er voor de zondeval ook al sprake was van reuzen en dwergen?

En die bestaan nog steeds. Genetische afwijkingen.

Dood impliceert dat ze ooit wel eens hebben geleefd. Hebben nooit bestaan is een betere uitspraak.

Achterhaald begrip waar men ook alweer iets anders bijzonders voor heeft weten te verzinnen. Het hangt van bijzonderheden aan elkaar die evolutietheorie.

Ik beledigend? Nou breekt me de klomp. Interesseert me geen ene donder die waarschuwing. Men maakt zichzelf uit voor kankerlijer als men geloofd het product te zijn van mutaties. Wellicht niet zo leuk om te lezen, maar gewoon een feit. Ik trek er geen enkel woord van terug. Kortzichtige lange teentjes politiek is het, meer niet.