Kaasjeskruid

Dat zijn jouw woorden en is jouw conclusie.

Dat was magnifieke sport op de feeder en een 12/00 lijntje. Goedemorgen zondagochtend!

Jij probeert te scheiden wat niet te scheiden valt. Jezus als één hypostase heeft een vrije wil.

Cees Dekker is een theïstisch evolutionist en probeert twee doctrines te verenigen die samen niets meer dan een contradictio in terminis opleveren tussen doelgerichtheid en niet-doelgerichtheid. https://nl.wikipedia.org/wiki/The%C3%AFstisch_evolutionisme Natuurlijk ontwijk je de terechte vraag van @Dat beloof ik want je hebt geen antwoord dan een Godonterende en ontkennende en dat weet hij donders goed. Een dwaze en eigenwijze man is die Cees Dekker die zijn eigenwijsheid laat prevaleren boven de Almacht van God. God is de Almachtige Schepper van hemel en aarde en heeft geen evolutie

U hebt een verstandige man wat dit betreft. Hij wil u liever niet kwijt en daar spreekt liefde en bezorgdheid uit m.i.

En die nieuwe natuur hoef je de wet niet voor te houden. Dat is haast blasfemisch.

Jezus is niet gestorven om ons de wet te geven, maar om de wet te vervullen.

Hoofdletters graag, neem die moeite aub. Ik beweer helemaal niet dat je weg bij de Vader moet. Maar tot de Vader komen middels de wet is een verkeerde weg! Alleen door Zijn Zoon Jezus Christus komt men tot de Vader. Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. (Joh.14:6, SV)

De wet doet zonde kennen. Daarop volgt bekering. Men blijft maar stilstaan bij de onbekeerde mens in dat calvinistische wereldje, alsof je elke kerkdienst maar weer bekeerd moet worden en als heiden naar de kerk gaat. Die wet staat in ons hart en het is onzin om deze steeds maar weer van buiten voor te houden. Weg bij de Sinaï, beter staat men stil bij de berg Golgotha! Wij weten nu, dat al wat de wet zegt, zij dat spreekt tot degenen, die onder de wet zijn; opdat alle mond gestopt worde en de gehele wereld voor God verdoemelijk zij. Daarom zal uit de werken der wet geen vlees gerech

Ik sta er minder positief tegenover. Het is als stilstaan bij de verkeerde berg.

Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen. Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen. Wreekt uzelven niet, beminden, maar geeft den toorn plaats; want er is geschreven: Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere. Indien dan uw vijand hongert, zo spijzigt hem; indien hem dorst, zo geeft hem te drinken; want dat doende, zult gij kolen vuurs op zijn hoofd hopen. Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede. (Rom.10:17-21, SV)

Hoe sta jij tov kerkdiensten waar elke dienst de tien geboden worden voorgelezen?

Als het ff kan duik in sowieso de halalwinkel in. Je krijgt veel meer voor je geld dan in de supermarkt, ideaal voor mensen met een kleine portemonnee. Nu heb ik het wel over zo'n tien/vijftien jaar geleden, ik weet niet of dit nog zo is. Maar mocht dit nog steeds zo zijn, doe mij maar zo'n turkse shabby shop.

Dat is het paard achter de wagen spannen. Zonder geloof geen genade zeg ik.

Volgens mij is genade het eeuwig leven dat wij door het geloof mogen beërven. Dan is het dus het geloof die goede werken als vruchten geeft.

Ook het geloof is niet van/uit ons, maar wordt door God gegeven. Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof; en dat niet uit u, het is Gods gave; Niet uit de werken, opdat niemand roeme. (Ef.2:8-9, SV)

Want als het vlees zondigt, mogen wij een beroep doen op Zijn offer. Er is inderdaad strijd tussen vlees en geest, deze kan heftig zijn. Ook mensen die onverschillig staan tov de wet staan onder de wet.

Ik vermoed dat jullie langs elkaar heen praten. Je leeft waarschijnlijk nog in de veronderstelling dat ze beweert dat de mens van nature niet onder de wet kan leven. Dit heeft ze een bericht later gecorrigeerd.

Dat is een subjectieve aangelegenheid, wat mij betreft is het hoogtepunt: Ik dank God, door Jezus Christus, onzen Heere. (Rom.7:25, SV)

Je gebruikt vast de Willibrord vertaling.

Maar nu zijn wij vrijgemaakt van de wet, overmits wij dien gestorven zijn, onder welken wij gehouden waren; alzo dat wij dienen in nieuwigheid des geestes, en niet in de oudheid der letter. (Rom.7:6, SV) Zoek de verschillen...

Dat was inderdaad een hoop gepruts. Maar kon me niets schelen. Ow, je hebt je berichtje weer eens aangepast zie ik. Wie is er nu aan het prutsen?

We zullen zien. Volgens mij gaat men nu gewoon beweren dat Darwin inderdaad deels is achterhaald, maar dat creationisten zich beroepen op een beeld dat al lang is bijgesteld. Er is nu sprake van klassieke en moderne evolutietheorie. Natuurlijke selectie is niet meer de oorzaak, maar het gevolg van evolutie... Echt heel bijzonder allemaal, hebben ze weer wat bijzonders bedacht, bijzondere mensen die evolutionisten.

Klinkt heel freudiaans.

Je mag graag voor een ander denken.