Kaasjeskruid

Dat was inderdaad een hoop gepruts. Maar kon me niets schelen. Ow, je hebt je berichtje weer eens aangepast zie ik. Wie is er nu aan het prutsen?

We zullen zien. Volgens mij gaat men nu gewoon beweren dat Darwin inderdaad deels is achterhaald, maar dat creationisten zich beroepen op een beeld dat al lang is bijgesteld. Er is nu sprake van klassieke en moderne evolutietheorie. Natuurlijke selectie is niet meer de oorzaak, maar het gevolg van evolutie... Echt heel bijzonder allemaal, hebben ze weer wat bijzonders bedacht, bijzondere mensen die evolutionisten.

Klinkt heel freudiaans.

Je mag graag voor een ander denken.

De Bijbel bestaat uit geschreven woorden en daar zal men het toch mee moeten doen!

Je leeft wat op een roze wolkje denk ik wat dit betreft. Denk je nu werkelijk dat ze de evolutietheorie als achterhaald gaan beschouwen? Ze is volledig geïmplementeerd in het onderwijs. Zijn ineens alle diploma's ongeldig en moeten ze met het schaamrood op de kaken erkennen dat ze het helemaal mis hebben gehad. Dat gaat niet gebeuren Willem. Ze passen de zaak aan naar believen en de evolutietheorie evolueert gewoon mee en blijft bestaan als zijnde de waarheid.

Behalve dan ageren tegen alles wat God wel erkent.

Onlogische vergelijking. Een atheïst ontkent het bestaan van een god/goden. Dat gaat verder dan niet in een god geloven. Een afilatelist ontkent niet het bestaan van postzegels, maar verzamelt ze gewoon niet.

Hebben jullie al een trouwdatum gepland? Stelletje kibbelaars, je lijkt zelfs al jaren getrouwd met elkaar.

Wat heb je toch met de wet? Geen christen die boven de wet staat. Wel christenen die onder de genade staan.

Maar nu, van de zonde vrijgemaakt zijnde, en Gode dienstbaar gemaakt zijnde, hebt gij uw vrucht tot heiligmaking, en het einde het eeuwige leven. Want de bezoldiging der zonde is de dood, maar de genadegift Gods is het eeuwige leven, door Jezus Christus, onzen Heere. (Rom.6:23, SV) Kunnen wij dan niet meer zondigen? Jawel, en dat zullen we ook best eens doen: Indien iemand zijn broeder ziet zondigen een zonde niet tot den dood, die zal God bidden en Hij zal hem het leven geven, dengenen, zeg ik, die zondigen niet tot den dood. Er is een zonde tot den dood; voor dezelve zonde zeg ik n

Dat krijg je als je van onderwijs opvoedingscentra gaat maken. Uit handen geven van de opvoeding is een slecht idee en kan het beste gewoon thuis gebeuren. Kunnen ze daar halal boterhammetjes klaarmaken en halal melk meegeven en halal fruit plukken. Opgedonderd met de kantines, terug met de broodtrommels!

In Nederland hebben we 55 scholen waar islamitisch onderwijs wordt gegeven, waarvan het merendeel basisonderwijs en 3 stuks voortgezet, volledig gesubsidieerd door de overheid. https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_onderwijs_in_Nederland Zolang het geen kweekvijvers worden voor radicaliserende jeugd, het onderwijs niet antidemocratisch is en salafisme niet de boventoon gaat voeren, lijkt het me geen probleem en hebben ze er evenveel recht op als bijvoorbeeld het gereformeerde onderwijs. Maar ja... dat is hetzelfde als van wolven gaan verwachten zich als schapen te gedragen.

Ownee? Ik categoriseer alles. Zo zit het nu eenmaal in elkaar in deze wereld. En een ieder die meent zich niet in een hokje te bevinden houdt zichzelf voor de gek. Zogenaamde vrije geesten! Onzinnige illusie om te denken dat als men uit een hokje stapt men zich vrij kan noemen; men stapt gewoon weer een ander hokje binnen, in dit geval het hokje van de zogenaamde vrije geesten. Die houden elkaar graag voor dat ze vrij zijn in dat benauwde hokje. Het zijn met name de mensen uit het lange tenen hokje die zich vaak belachelijk voelen gemaakt. Breng eens een bezoekje aan het hokje van de m

Nu snap ik ook de obsessieve verzamelzucht van mijn pa: een aparte kast vol met koperen olifantjes. En dat was een beste kast. Hehehe. Hetzelfde hier. Biologie vond ik prachtig en ik haalde prima cijfers, totdat ze me de evolutietheorie door de strot wouden drukken. Met als resultaat de ene onvoldoende na de andere. Maar er was niet gelijk sprake van een hetze tegen creationisten. Wat dat betreft verschillen ze een weinig van de Islam; die bestaat ook uit een grote groep onnozelen, maar het zijn de fanaten die de zaak agressief benaderen, zoals de IS bijvoorbeeld. En het neo atheïsme i

In welk opzicht moeten we worden als een kind? Het lijkt me niet de bedoeling om zo naïef als een kind te worden, ook lijkt het me geen optie om kinderachtig te doen. Volgens mij heeft dit betrekking op nederigheid en het maken van beslissingen. We behoren ons als een kind afhankelijk op te stellen van onze Vader. In dat opzicht blijven we dus kind.

Maar mijn bedoeling was juist om de zaak op scherp te stellen. Hoe anders dan dmv het woord mutant (het resultaat van een mutatie, wat in principe dan ook een scheldwoord is, maar waar niemand moeilijk over doet) en kankerlijer (ook het resultaat van een mutatie; iemand die aan kanker lijd en meer in lijn met wat ik onder mutant versta in evolutionair opzicht)? Dan zou ik misschien beter kunnen zeggen: iemand die aan kanker lijd? Beetje omslachtig m.i. want je zegt daarmee hetzelfde. Maar wellicht vanwege de negatieve connotatie van het woord kankerlijer toch beter. Of nog beter: kwaadaar

Wellicht werpen de volgende Bijbelgedeelten wat meer licht op deze kwestie: Zo legt dan af alle kwaadheid, en alle bedrog, en geveinsdheid, en nijdigheid, en alle achterklappingen; En, als nieuwgeborene kinderkens, zijt zeer begerig naar de redelijke onvervalste melk, opdat gij door dezelve moogt opwassen; Indien gij anders gesmaakt hebt, dat de Heere goedertieren is. (1Pet.2:1-3, SV) En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. Ik heb u met melk gevoed, en niet met vaste spijs; want gij vermocht toen nog

Dat is een goede instelling die ik kan delen.

Dat is een proces waarin je mag groeien toch? Wedergeboorte impliceert de geboorte van een baby, die eerst aan de melk gaat en pas later aan het vaste voedsel. In die context kan men van groeien spreken.

En hoe kijk je aan tegen het heiligingsproces?

Hoe zou jij zeggen wat ik bedoel dan?

Hoe kom je daar nu weer bij? Natuurlijk zijn we in staat om dit perfect te kunnen doen. We mogen immers rekenen op Zijn perfecte liefde die ons in staat stelt om dit perfect te kunnen doen. Daarmee zeg ik niet dat we dit altijd perfect doen, maar we kunnen het wel!

Dat is precies het hele eiereneten. De lading die dat woord heeft schrikt mensen, ongeacht de context, onmiddellijk af blijkbaar. Overdreven paniekreactie.

Niet door te streven (want daar krijg je strevertjes van) maar door te doen.